Охрана баз данных в Европейском союзе обеспечивается с помощью Директивы 96/9/EC от 11 марта 1996 года о правовой охране баз данных (Directive 96/9/EC of March 11, 1996 on the legal protection of databases). Согласно ст. 3 Директивы единственным критерием охраны баз данных с помощью авторского права может быть факт создания такой базы данных творческим трудом автора — и никакие другие, как говорит Директива, применяться не должны. Эта же статья напоминает нам об еще одном важнейшем правиле — охраняться будет творческая подборка, но не содержимое (элементы) базы данных, права на которые, разумеется, могут принадлежать другим субъектам. Важно также отметить самостоятельность и независимость этих элементов — так, согласно преамбуле к данному документу о базах данных подборка отдельных изображений, которые вместо составляют фильм, не может охраняться как база данных.
Интересным примером представляется дело BHB Ltd & Ots v. William Hill Organization Ltd, в котором рассматривалась возможность охраноспособности базы данных в виде подборки информации о проводимых скачках (информация о лошадях, жокеях, датах проведения скачек), которой обладало лицо, ответственной за администрирование скачек (Британский совет по скачкам). В данном деле суд ЕС также пришел к выводу, что затраты на подбор лошадей и проведение скачек в целом нельзя считать равнозначными затратам на изготовление базы данных.
Если же подборка материала не является творческой, база данных все равно может охраняться с помощью прав sui generis (ст. 7 Директивы) — при наличии доказанных достаточных затрат на ее создание. Тогда извлечение и использование значительной части такой базы данных также будет квалифицирована как нарушение. Срок действия исключительных прав на такую базу данных будет составлять 15 лет (ст. 10 Директивы).
Авторские права — равно как и права sui generis — возникают автоматически вследствие создания произведения, никакая регистрация для их возникновения не требуется. Однако во многих странах можно найти определенные механизмы, позволяющие подтвердить автора и дату создания базы данных. Эти способы, а также примеры из судебной практики, раскрывающие понятие охраноспособности баз данных, будут более детально рассмотрены нами ниже.
Франция
Разумеется, для возникновения самих прав базу данных регистрировать не надо (ст. L111-1 Кодекса об интеллектуальной собственности). Однако можно обезопасить себя от возможных споров с помощью различных систем депонирования — от нотариусов и авторских обществ до особого инструмента Ведомства промышленной собственности (L’enveloppe Soleau), разработанного около ста лет назад для подтверждения имени автора и даты создания работы. Принцип работы очень прост: закрытые конверты с двумя экземплярами отправляются в Ведомство, которое ставит на них штамп с датой, после чего возвращает один отправителю, а второй сохраняет в архиве. В случае спорной ситуации достаточно лишь открыть конверты и сверить даты. Разумеется, сегодня эта услуга доступна и в электронном варианте, что позволяет воспользоваться ею и для баз данных.
Пример из судебной практики
Компания LBC владеет сайтом leboncoin.fr, который позволяет частным лицам бесплатно размещать коммерческие объявления, касающиеся всех категорий товаров или услуг. Этот сайт пользуется огромной популярностью, и там легко можно найти практически все, что угодно.
А фирма Entreparticuliers.com предлагает частным лицам платную услугу по размещению объявлений, в основном о недвижимости. С этой целью Entreparticuliers.com заключила договор с другой компанией, которая ежедневно собирает и передает ей все новые объявления о недвижимости, опубликованные частными лицами в различных средствах массовой информации, в том числе на сайте leboncoin.fr, без разрешения LBC. В связи с передачей объявлений о недвижимости без разрешения LBC подала иск против Entreparticuliers.com о нарушении прав sui generis производителей баз данных.
В решении от 1 сентября 2017 года Парижский суд квалифицировал сайт leboncoin.fr как базу данных и обязал сайт entreparticuliers.com компенсировать компании LBC ущерб, понесенный вследствие незаконного извлечения материала.
Особый интерес представляет трактовка понятия извлеченного объема данных. Цель права на базу данных sui generis состоит в том, чтобы обеспечить производителю возможность запретить извлечение (т.е. постоянную или временную передачу) или повторное использование (т.е. доведение до всеобщего сведения) содержания его базы данных. Акт извлечения или повторного использования запрещается, если он является количественно или качественно значительным, или если он не является значительным, но повторяется и систематизируется, выходя за рамки обычных условий использования базы данных.
В данном случае извлечения, осуществленные Entreparticuliers.com, не были ни количественно, ни качественно существенными. Анализируя факты, парижский суд отметил, с одной стороны, что доля, представленная объявлениями, относящимися к сектору недвижимости, составляет 10% от общего числа размещенных объявлений, а с другой стороны, что кроме статьи, опубликованной в газете Le Monde, нет никаких конкретных элементов, свидетельствующих о существенном качественном характере объявлений о недвижимости.
С другой стороны, суд постановил, что эта несущественная часть базы данных, состоящая из объявлений о недвижимости, извлекается и воспроизводится неоднократно и систематически от имени компании Entreparticuliers.com. Суд отмечает, что среди рекламных объявлений, воспроизведенных на Entreparticuliers.com сайте, все объявления, включенные в категорию «продажа», включают логотип сайта leboncoin.fr на фотографиях, представляющих недвижимость, и номер телефона продавца. Таким образом, критерий повторяющегося и систематического нарушения был доказан.
Испания
Интересно, что депонирование в Реестре интеллектуальной собственности является согласно ст. 145.3 закона 1/1996 об интеллектуальной собственности основным доказательством при наличии спорных ситуаций.
Пример из судебной практики
Расскажем о случае, произошедшем в Испании. Спор касался руководства по скалолазанию, опубликованного в 2011 году, которое содержит информацию о районах скалолазания в горном районе Каталонии в Испании и техническую информацию, необходимую для занятий этим видом спорта. Руководство организовано в виде указателя, разделенного на 9 глав. Информация была получена в результате полевых работ, проведенных автором, а также от других скалолазов, с которыми автор беседовал лично.
Ответчиком является разработчик приложения для мобильных телефонов, которое также содержит данные о скалолазных районах всей Каталонии, включая и данный регион. Это приложение содержит топографическую карту Испании с указанием различных регионов для скалолазания и использует критерии поиска для сортировки результатов.
Узнав о существовании приложения, автор руководства потребовал прекратить нарушения прав на созданную им базу данных, однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. При обжаловании решения истец утверждал, что его путеводитель не является простым сбором данных и что его работа содержит информацию, позволяющую находить элементы с учетом специфики, обладая тем самым высокой степенью оригинальности.
Спорный вопрос заключался в следующем: является ли компиляция, собранная истцом, базой данных, и если является, то может ли она быть защищена авторским правом? Учитывая, что в работе истца отсутствует какой-либо метод или средство для выявления отдельной части данных из значительного объема данных, которые содержит работа, где они собраны в соответствии с определенными критериями, которые считаются обычными для работ такого типа, суд не согласился с тем, что руководство, написанное истцом, представляет собой базу данных, и поэтому постановил, что ему не может быть предоставлена охрана с помощью средств авторского права.
Великобритания
Охрана баз данных (авторское право и sui generis) была впервые введена соответствующей Директивой ЕС, имплементированной в национальное законодательство с помощью Положения об авторском праве и правах на базы данных 1997 года. После 1 января 2021 года (выход из состава ЕС) охрана авторских прав на базы данных в Великобритании по сути не изменилась: Великобритания и все страны-члены ЕС являются членами международных договоров об авторском праве, которые обеспечивают охрану соответствующих произведений (например, баз данных, которые являются оригинальными) во всех странах-участницах договора, однако базы данных, созданные гражданами и юридическими лицами из других стран, охраняться уже не будут.
Пример из судебной практики
JJ System Services была создана бывшим сотрудником Weiss Technik UK до его ухода с прежнего места работы. Обе компании осуществляют предпринимательскую деятельность в сфере экологии и являются прямыми конкурентами. Фирма Weiss Technik UK обвинила руководителя JJ System Services в том, что при переходе на новое место работы он скопировал значительную часть информации, принадлежащей Weiss Technik UK — в качестве одного из доказательств было предъявлено даже письмо с такими же орфографическими ошибками. Таким образом, помимо нарушения конфиденциальности, перед судом встал вопрос о признании собрания информации компании базой данных и, следовательно, о наличии нарушения.
База данных представляла из себя информацию о клиентах — имена, контактная информация, сайт, текущие договоры и возможные будущие коммерческие предложения. Вся информация была строго систематизирована: согласно руководству фирмы, работа над этой базой данных занимала 90% рабочего времени администрации. Вследствие незаконного использования полученной информации многие клиенты Weiss Technik UK перешли к JJ System Services. Нарушение прав было доказано.
Выводы
Как видно из представленных выше примеров, если есть возможность обеспечить дополнительную защиту базам данных на территории ЕС и Великобритании, то лучше это все-таки сделать. Это проще, чем потом мотаться по судам, доказывая факт воровства со стороны недобросовестных конкурентов или бывших сотрудников.
P.S. В нашем телеграм-канале мы разыгрываем бесплатную регистрацию товарного знака и другие призы. Приглашаем принять участие.
О сервисе Онлайн Патент
Онлайн Патент – цифровая система №1 в рейтинге Роспатента. С 2013 года мы создаем уникальные LegalTech-решения для защиты и управления интеллектуальной собственностью. Зарегистрируйтесь в сервисе Онлайн-Патент и получите доступ к следующим услугам:
Онлайн-регистрация программ, патентов на изобретение, товарных знаков, промышленного дизайна;
Подача заявки на внесение в реестр отечественного ПО;
Опции ускоренного оформления услуг;
Бесплатный поиск по базам патентов, программ, товарных знаков;
Мониторинги новых заявок по критериям;
Онлайн-поддержку специалистов.
Больше статей, аналитики от экспертов и полезной информации о интеллектуальной собственности в России и мире ищите в нашем Телеграм-канале.
Получите скидку в 2000 рублей на первый заказ. Подробнее в закрепленном посте.