Комментарии 15
Интересно, в первом случае, как считался ущерб тесле?
Человек не использовал код, просто перенес в небезопасное место, и по первому требованию удалил...
Хороший вопрос - думаю, физического ущерба не было никакого. Но по штатовским законом сам факт нарушения контракта уже является серьезным преступлением. А там с этим строго. Из серии - вы пришли на стройку без каски, кирпич на вас не упал, но кто-то сфоткал, как вы гуляете без каски и донес в трудовую инспекцию. Итог: штраф и иск. Не самый хороший пример, но привел для простоты понимания:)
В вашем примере вина очевидна. Но ущерба нет. Штраф вполне возможен. Но компенсация отсутствующего ущерба нет.
не. я именно про разницу понятий "штраф" и "причиненный ущерб".
Со штрафом - всё более-менее понятно. Нарушение условий контракта, прописанные штрафные санкции и т.д.
я именно про сумму причинённого ущерба спрашиваю. Как оно может в таком случае считаться
Имя человека: Alex Khatilov.
Год: 2021.
Ущерб конечно очень большой. При том, что он сотрудничал сразу и добровольно и вероятно все сделал по глупости.
А еще интересно: "обязании ответчика вернуть компании все документы" - это как, закачать обратно?
Любопытно, что опять понабежало хейтеров с точки зрения кармы. Нормальный материал минусят по полной:) Отзовитесь хоть, напишите, что вам не так.
Я не очень понял фразу
лицензиар намеревается, чтобы лицензиат-заказчик копировал и распространял его произведение.
Это юридический язык или просто гугл транслейт?
Как в США судились с программистами: три интересных кейса последних лет