Comments 27
Он как Джек Воробей в детской больнице
У Вас тут опечатка - капитан Джек Воробей!
Зачастую люди не готовы слышать то, что не хотят услышать. Как-то так.
Проверено.
По-этому Таро, Гадалки, УспешныйУспех и всякая другая жесть в разы популярней, чем поход к человеку/компании, разбирающихся в теме.
Так гуся съели или нет?
Вроде понятно, что юрист за 3000 ничего кроме стандартной бумажки сделать не сможет. Хорошо, если в ней не накосячит.
Но и нет уверенности в том, какой результат будет за 50к. Даже если специалист реально крутой, что мешает ему отработать абы как, где гарантии качества? Репутация? А репутацию можно терять вечно :)
Перекрестная экспертиза нужна. Как супервизия у психологов.
Рынок лимонов как он есть
Я в своей практике решал это по старой методике — "клиент покупает не четвертьдюймовые свёрла, а четвертьдюймовые дырки". Поэтому по описанию проблемы выставляю — "решить эту проблему будет стоить вам $XXX". Если проблема решена — клиент заранее знает, сколько ему придется платить. Если проблема не решена — клиент ничего не платит. Если клиент по ходу работы выдвигает новые проблемы — на них выставляется новый ценник. Если я не угадал с ценой — ну, сам дурак, поработаю до решения проблемы бесплатно, а в следующий раз буду знать и сразу просить больше, учение (моё) — оно тоже деньгов стоит.
По опыту - качество юридических услуг никак не зависит от их стоимости. Репутация - тоже сомнительная категория. Мне кажется, только личный опыт, и опыт людей, которым доверяешь.
В бухгалтерии, кстати, то же самое. Бестолковый бух спокойно может, если не разорить компанию, так понаделать неприятных проблем на ровном месте. При этом мнить о себе он что угодно) и также оценивать свои услуги
Странная статья. Не в смысле "плохая", нет. Вроде тот же @Milfgard, вроде и почерк его, те же шуточки, непрерывность контекста с предыдущими публикациями, но меня не покидает ощущение картинки с "Hide the Pain Harold". Не знаю почему.
А если попробовать убрать это "пугающий" фактор в виде 50-100К денег?
И сказать - сами решите сколько стоит консультация, или консультация стоит N% от сэкономленой/заработанной суммы?
Я когда-то давно открывал кафе в Петербурге, и помню, читал серию исследований о ценообразовании "платите, сколько считаете ценным". Если очень коротко, это хорошо работает в играх с полностью известными правилами и данными, то есть, например, для чаевых по услуге, которую человек получал до этого уже раз десять. Для остальных случаев цена существенно занижается в большинстве ситуаций относительно рыночной, установленной по спросу. Это будет означать снижение количества и качества экспертов. В конечном счёте есть шансы, что рынок схлопнется до "они говорят то, что мне приятно и понятно, и я плачу немного за симпатию". Эксперты обычно не про это, а про "всё не так, и вот почему, а вот так и так я бы сделал исходя из своего опыта, но ещё посоветуйтесь с другими людьми, потому что нужно кросс-ревью".
Люди вообще редко задумываются, что цена устанавливается не по спросу-предложению, а по сформированному внутри человека интуитивному пониманию справедливой цены, а баланс спроса-предложения влияет на это интуитивное ощущение, а не непосредственно на цену.
Причём все знают о феноменах, которые этим порождаются, таких как ценовая эластичность спроса (и её изменение со временем после изменения), уровни психологической поддержки цены, и многих других, которые не объяснимы с позиций рыночного фундаментализма и моделей баланса спроса и предложения, все знают, что эти механизмы на любом рынке, включая близкие к совершенным, играют большую роль, чем баланс спроса-предложения, но продолжают считать это каким-то исключением или когнитивным искажением, которое почему-то поразило всех участников рынка, но отказываются подумать пол секунды, и признавать за наблюдаемыми данными очевидное.
У моего друга буквально несколько месяцев назад на руках был на подписание трудовой договор, в котором было написано, что содержание трудового договора является коммерческой тайной работодателя. И в том же договоре было написано, что сотрудник должен сообщать руководству о любом изобретении, полезной модели или Ноухау (интересно формализован ли этот термин в законодательстве), которое он придумает и любое ноухау, изобретение или модель переходят в распоряжение работодателя, без уточнения области применения или того выполнялись ли работы по нему в рамках служебных обязанностей.
Вот допустим мне как айтишнику с богатой фантазией и пет-проектами предложат подписать такой договор, который покажется мне сомнительным и я захочу получить об этом консультацию юриста. Смогу ли я это сделать сидя в переговорке на ознакомлении с договором перед его подписанием (на сколько оперативные консультации возможны на сервисе) и возможно ли это вообще сделать, учитывая написанное в договоре на счёт коммерческой тайны?
Вообще туго себе представляю использование такого сервиса в сколько-нибудь крупной компании, учитывая на сколько они все обложены регламентами о неразглашении и той самой коммерческой тайне.
Мне не себе, я для друга интересуюсь. :)))
Кажется, это эхо той истории с nginx.
Кажется эхо той истории с крепостным правом...
Давайте обратимся к примеру с Nginx: если ваш пет-проект будет такого же уровня, то сообщество отстоит вас - не переживайте.
Посему это скорее как эхо анекдота о неуловимом Джо)
Ну это хорошее мнение, но только для тех, кто изначально считает себя недостойным или неспособным что-то полезное придумать в этой жизни. Я, например, умею без всяких дополнительных модулей и скипконнекшенов учить нейросети произвольной глубины, хоть в сто слоев, хоть в тысячу, если будет нужно. Ну и почему это я вдруг должен передавать это, например, знание непонятно какому? Тем более, что он пытается работника подловить обманом? Был бы и правда Джо - не ставили бы в договорах такие ловушки. А так простое мошенничество.
Формализованы, да. Изобретение - ст. 1350 ГК РФ, полезная модель - следующая статья (там же, следом, и про промышленный образец), секрет производства (он же - ноу-хау) - ст. 1465 ГК РФ.
По трудовому договору. Если вам сделали оффер (прислали на почту), можете запросить проект трудового договора (который будут с вами подписывать) на ознакомление. До прибытия в переговорку успеете изучить, проконсультироваться. Такой вариант пробовали?
А если поступить "не логично" и увеличить ценник на особо крутых специалистов раз в 5-10 ?
Наш самый психоделичный бизнес-проект