Comments 10
Не совсем понятен момент относительно анонимности голосования — мне кажется, что защита от накручивания голосов обратно пропорциональна тайне голосования. Чем больше контроля за количеством голосов, тем меньше шансов остаться анонимным. or not?
+1
Думаю, что ответ на этот вопрос будет на симпозиуме.
0
Протоколы тайного голосования.
Но основная проблема то не в этом… Ведь электронные выборы — это первый шаг на пути к электронной демократии. Сначала выборы, потом референдумы а потом и возможность непосредственного участия в законодательных и судебных процессах.
А оно нада власть имущим?
Но основная проблема то не в этом… Ведь электронные выборы — это первый шаг на пути к электронной демократии. Сначала выборы, потом референдумы а потом и возможность непосредственного участия в законодательных и судебных процессах.
А оно нада власть имущим?
-1
Да оно и людям в основном не надо.
Более того — многих даже до референдума допускать нельзя. Из соображений безопасности для всех остальных. Это вы умный, я возможно, а люди в массе своей как бы очень сильно не очень.
Более того — многих даже до референдума допускать нельзя. Из соображений безопасности для всех остальных. Это вы умный, я возможно, а люди в массе своей как бы очень сильно не очень.
+1
Да оно и людям в основном не надо.
А не миф ли это?
Да, есть и сумасшедшие и неадекватные. Но их меньшинство, процентов 5-7. Большинство людей даже если не компетентны в том или ином вопросе, сами прекрасно это осознают и делегируют свое решение более компетентному. Но большинство вопросов понятны даже самому тупому человеку.
Допускаете такой расклад?
0
Знаете, в мире таки есть как минимум одна страна, активно использующая прямую демократию — это Швейцария. И, как это ни удивительно, люди в абсолютном большинстве случаев принимают разумные решения, учитывающий и перспективу — а иногда даже требующие самоограничения. А ведь практика, как известно, лучший критерий истины — в отличии от ничем не обоснованных страхов.
+2
Да и, по сути, Представительная демократия вэтом отношении ничем не безопаснее прямой. Где гарантии что народ выберет специалиста, а не популиста? Чтобы оценить специалиста, нужно самому быть специалистом.
В представительской самое страшное — после выбора ты вынужден терпеть 5 лет пока сможешь что-либо изменить.
В представительской самое страшное — после выбора ты вынужден терпеть 5 лет пока сможешь что-либо изменить.
+1
Что-то я не очень понял — это они с таким пафосом рассказывают про смарт-карты для двухфакторной аутентификации?
+5
Вообще-то, устройство для голосования должно содержать устройство ввода, иначе защиту от вируса, подменяющего ввод с клавиатуры и вывод на экран, не реализовать. Но такое устройство будет слишком дорогим для персонального использования.
0
устройство для голосования должно содержать устройство вводаВот только в данном случае ничего подобного не сделано:
DU-Vote is a new remote electronic voting protocol that eliminates the often-required assumption that voters trust general-purpose computers. Trust is distributed in DU-Vote between a simple hardware token issued to the voter, the voters's computer, and a server run by election authorities.… A new non-interactive zero-knowledge proof is employed to verify the server's computations.
0
Sign up to leave a comment.
Онлайн-голосование стало на шаг ближе, благодаря прорыву в технологии безопасности