Pull to refresh

Comments 16

вы имеете ввиду ссылку или файл у меня на github?

Террористы, захватившие ликеро-водочный завод, пятые сутки не могут сформулировать свои требования...

Наконец-то советская байка про спецотдел гебни, придумывающий анекдоты, пробила себе ход в реальную жизнь.

Мелкое замечание. Как вы можете видеть, слово filter является встроенной функцией питона, и именно поэтому оно подсвечивается в вашем коде. Не используйте названия встроенных функций в качестве имён своих переменных. А так исследование вполне. )

Какая-то статистика собрана, с чем-то поигрались, но выводы (нормальные/полезные) не сделаны... Без обид, но похоже на некачественно сделанный анализ!

Ну ту ведь как, начать с того, "что есть польза". И нет обид, подскажите, какую пользу вы бы видели в такой работе? Будет для меня ориентиром, если не сейчас, то в дальнейшем.

Ну, давайте думать вместе. А какая польза может быть с рандомных топиков?
То есть, ставьте гипотезы, а потом их уже доказывайте или опровергайте.

Спасибо, договорились. Стадии "разоблачения", т.е. детальному анализу для доказательства гипотезы, что полученные топики воспроизводимы, я посвящу следующую работу.

Ну, может они и воспроизводимы, например, можно собрать топик, в котором будет слово "её". Однозначно воспроизводимо. Но полезен ли кому-то такой топик?
Основная проблема рандомных топиков -- их неинтерпретируемость.

интерпретируемость это все таки субъективное, что-то.... положим, что на двух человек будет 3 мнения как это назвать, никуда не денется вопрос - об их ортогональности и полноте наборов, но в вопросе именно анекдотов, вопрос, а это точно нужно кому-то ? Но в общеметодическом плане, соглашусь.

Sign up to leave a comment.