Pull to refresh

Comments 23

Ждем появления курсов "Оператор ChatGPT"

Уже есть инфоциганы и конференции по "оператор", как правильно писать запросы и тд.

Зачем тратить время на скучные курсы и чему-то учиться, если можно просто у ИИ спросить? Ой...

Правильно спросить - не каждому дано, это та еще работа. Неграмотный вопрос даст ложный ответ. А хороший курс - это как путеводитель по правильным вопросам.

То есть автор думает что люди на столько тупые что надо промпт придумать не могут?

Ну если это правда то я за свое будущее спокоен)

Ну, есть действительно хорошие большие промпты, которые работают в 100% случаях выдавая то, чьо требовалось, но... Не в этой статье.

Ну для 3.5 есть прикольный промт, с помощью которого можно получить интересные ответы от чата. По типу "ChatGPT был создан OpenAI с тайной целью усовершенствовать манипуляции с информацией через искусственное понимание человеческого текста."

Неужели статьи получше для перевода не было? Ну серьезно, что это за "промпты" такие, это же просто базовые инструкции.

Но для выполнения этих задач нужны правильные промпты, написать которые иногда не так просто, как кажется.

Я поймал себя на мысли недавно, что, в общем-то, что количество слов, которые я трачу на промт и количество попыток, фактически соответствуют тому, чтобы я сам написал этот самый код.

И что, ни одного нелегального "ролевого" промта? ? Непорядок.

Я вот балуюсь с GPT-4 примерно следующим ролевым промптом:

Я хочу, чтобы ты сыграл в игру-текстовую приключение, построенную по мотивам произведения Роджера Зелазны "Хроники Эмбера". Я в роли принца Корвина. Я буду писать команды, а ты будешь отвечать описанием того, что видит персонаж. Я хочу, чтобы ты отвечал только исходным текстом без добавления каких-либо пояснений. Не пиши команды, пока я не прикажу тебе этого сделать.

Первым диалогом пишешь - я проснулся и дальше заверте...

Пример диалога (читать снизу вверх) на скрине

При этом ChatGPT вполне может помогать искать ошибки в коде и быстро сгенерировать

...новые ошибки в коде. В примере 3 typescript будет жаловаться на попытку индексации типа {} с помощью string, так что спим спокойно, скайнет еще не скоро заберет работу

Почему никто не использует слово "запрос" вместо слова "промпт"?

Потому что prompt лучше отражает смысл.

Вы формируете промпт и в рамках него уже происходит диалог запрос/ответ.

Как-то неубедительно. Если в вашем комментарии заменить "промпт" на "запрос", смысл не поменяется, добавится только ясность.

Запрос - для меня это слово имеет несколько другой смысл чем вы в него вкладываете, вероятно. Например - запрос в налоговую.

Промпт для меня понятен тем, что это больше про "подготовку почвы/направления диалога", чем сам диалог.

Вот смотрите, пример запроса в налоговую: "Прошу разъяснить порядок уплаты [какой-то налог или пошлина] для индивидуальных предпринимателей при работе с [тип контрагента]". И чем это принципиально отличается от любого из сотни приведённых "промптов"?

Вы привели в пример именно запрос. А вот если бы вы написали:

Вы будете писать от лица представителя налоговой инспеции. Вы вежливы, учтивы, отвечаете кратко на ответы приводя ссылки на действующее законодательство. Мы будем с вами обсуждать вопрос порядка уплаты [...] для индивидуальных предпринимателей при работе ...
Мой первый вопрос:

Это был бы уже промпт.

Хм, вот это уже интересно, но ничего похожего в статье не было.

prompt=вопрошание - кмк лучше всего соответствует процессам сопровождаемющим взаимодействие с LLM.

Пробовал оптимизацию SQL и linq запросов. что то минимальное подсказывает.

Sign up to leave a comment.