Comments 15
Убедиться, что пропуск не использует злоумышленник, позволяет режим верификации. Ученик предъявляет идентификатор – охранник на мониторе видит изображение того, кому пропуск был выдан. Если лица совпадают – проход будет разрешен.
Школа на 1100-1200 человек в одну смену.... Штуки 3-4 зоны контроля-прохода.... Вы серьезно думаете, что охранник будет делать "верификацию" (даже если только по персоналу - все равно из-за одного учителя будет тормозиться вся очередь в данный турникет)... Тут лучше использовать распознавалку лиц для подтверждения владельца предъявленной карты - и то, подумать - что будет служить верификатором (обычно как приложили карту - дети сразу "ломятся" в проход, ожидая открытия.... А если "верификатор не откроет" ? Пробка.....Наверное лучше сначала лицо просканить и далее предложить приложить карту ?!
Помоему все эти "системы контроля" чистая фикция и распил. От чего оно может защитить? От родителей, школьников забывших пропуск и других законопослушных посетителей?
От чего оно может защитить?
ок. давайте распишем модель нарушителя, как это обычно делают безопасники.
возможно у производителей данного СКУДа какой-то документ уже есть готовый.
От чего оно может защитить? От родителей, школьников забывших пропуск и других законопослушных посетителей?
Да, оно может только издеваться над порядочными людьми.
Во всех случаях нападения на школы и прочие "охраняемые" общественные места:
Охрана ни разу не смогла (и даже не попыталась) защитить людей, обезвредить преступников.
Охрана ни разу не понесла за это ответственность.
В большинстве случаев охранники не пострадали.
Есть кроме преступников-воинов ещё преступники-воры. Вот от таких такая система защищает на ура.
Без неё школа была бы полна
1) подростками из других школ, отжимающими рулезы у младшеклассников.
2) корабейниками всех мастей
3) челами, "меняющими" телефон на конфеты.
Короче, пусть будет! Пользы явно больше, чем вреда.
Подобные системы ничего общего с безопасностью не имеют, для безопасности нужна рамка с металлоискателем и пара охранников с огнестрельным оружием и боевой подготовкой, потому что речь о безопасности детей.
Я, когда-то охранял школу. В 80-е. Вместе с одноклассниками. С 4 класса и до окончания школы.
И пионерские лагеря я тоже охранял. С 10 лет до 13.
Мы САМИ охраняли, никаких взрослых охранников тогда не было в природе.
Каждый раз, при заступании на дежурство, нам объясняли, какая ответственная задача нам поручена. Нам доверяют безопасность школы (пионерлагеря) и в наших руках судьбы сотен детей и десятков взрослых. В мире крайне напряженная ситуация (Рейган, НАТО, Першинг-2, Никарагуа), в ближайшие годы нам предстоит выполнить свой интернациональный долг в Афганистане. Поэтому, сейчас нам нужно тщательно следить, чтоб никто на зашел на территорию лагеря через ворота и не прошел в школу без сменки.
В 10 лет мы это воспринимали всерьез.
В 11 лет еще тоже как-то верили. Ворота в лагере мы охраняли ответственно, хотя и знали, что неподалеку от ворот отсутствует секция забора, и еще есть куча дыр и проходов, да и через забор перелезть нетрудно.
С 12-13 лет постепенно пришло понимание, что мы занимаемся полной х%$ней. Тем не менее, работа по охране детского учреждения многим ребятам нравилась, так как давала освобождение от уроков (в лагере - от тихого часа).
В более старшем возрасте мне приходилось охранять секретные воинские части. В институте, на военной кафедре и сборах. Это мало отличалось от школы и пионерлагерей.
Так что, опыт у меня есть. И он постоянно вспоминается, когда я вижу, как сейчас взрослые люди, на серьезнах щах занимаются охраной школ, лагерей, поликлиник, детских садов...
Может скажу непопулярное, но эти средства никак не увеличат безопасность в школах. Просто создадут иллюзию безопасности.
Все закрывают глаза на то, что дети эти карты теряют. Охранники чаще всего в возрасте 60+ ничего не смогут сделать против реальных нарушителей, а учитывая, как замыливается глаз - скорее всего, даже не заметят проблему. Еще можно устроить терракт прямо перед этими турникетами - они прекрасно собирают людей в кучу, чего следует избегать в местах скопления людей в первую очередь.
Зато бессмысленные миллиарды будут вновь вложены во весь это хлам, так же как и в защиту аэропортов, вокзалов, развлекательных центров и т.п. Но ситуация никак не изменится, Крокус это показал очень наглядно. Так может лучше не создавать эту иллюзию защищенности, чтобы люди реально оценивали ситуацию, а не надеялись на воображаемых защитников?
Будки с охранником, видеофиксацией, пропусками и расписаниями для посещения еще придумали ставить в школьных туалетах?
Для безопасности посещения, разумеется.
В театре безопасности сегодня дают комедию "Школа строгого режима".
Красивая продукция.
Не думал, что доживу до такого киберпанка. Но это из разряда саркастических фантастических рассказов про попаданца из прошлого:
-- А у вас турникеты в школах есть с проверкой по вживленному чипу?
-- ?? Зачем?
-- Ну а как-же, бандиты, насильники, воры, хулиганы, педофилы наводнят школу!
-- У нас бандиты и воры не ходят в школу. У нас их вообще почти нет, чтобы ради них всем школьникам ... что вы там вживляете? Тем более пе... кто?
Все лучшее – детям: новые технологии контроля доступа в школах