Comments 16
научился читать
UFO just landed and posted this here
Объясните мне, зачем до сих пор производят это старьё на элементной базе 80х годов? Это такой стандарт в индустрии или есть что-то более высоко интегрированное?
есть конечно. но люди в теме утверждают что звучит не так. меня больше ценообразование поражает.
Я не совсем понимаю, что конкретно вы имеете в виду. В аналоговом приборостроении, вроде бы, нечему меняться так особенно. Те же операционники, транзисторы, ёмкости-индуктивности-сопротивления. Устройствам на их основе — типа фильтров, компрессоров/лимитеров и прочего — тоже, вроде бы, некуда меняться, всё уже придумано.
Или же вы про то, что всё то же самое теперь проще и дешевле реализовать в цифровом/софтовом исполнении?
Или же вы про то, что всё то же самое теперь проще и дешевле реализовать в цифровом/софтовом исполнении?
Я к тому, что современная элементная база и да, цифровая коммутация и обработка сигнала могут сделать то же самое, но компактнее, надёжнее и дешевле
например
Нет не могут. Модульные синтезаторы хоть и имеют определенные стандарты на уровни сигналов, позволяют осуществлять коммутацию совершенно свободно, без каких либо запретов, без конфликтов «цифровой сигнал — аналоговый вход»*, что часто встречается в цифровых эмуляциях.
При программно-аппаратом решении, скорее всего будут возникать те же самые проблемы которые откровенно никому не нужны и решать их никому не интересно (что более чем правильно).
* речь в данном случае не об уровнях сигналов, а о типе сигнала в рамках цифровой эмуляции. В аналоге ни что не помешает вывести «цифровой» (условно) сигнал clock, на аналоговый вход, например, генератора управляемого напряжением, в рамках цифровых систем такая коммутация может быть под запретом так как не отвечает правилу «коммутации только одного типов вход/выход».
При программно-аппаратом решении, скорее всего будут возникать те же самые проблемы которые откровенно никому не нужны и решать их никому не интересно (что более чем правильно).
* речь в данном случае не об уровнях сигналов, а о типе сигнала в рамках цифровой эмуляции. В аналоге ни что не помешает вывести «цифровой» (условно) сигнал clock, на аналоговый вход, например, генератора управляемого напряжением, в рамках цифровых систем такая коммутация может быть под запретом так как не отвечает правилу «коммутации только одного типов вход/выход».
Если нужно вот прям тёплое ламповое аналоговое звучание, то только на одной коммутации электронными средствами можно сэкономить до нескольких раз в объёме конечного изделия. Так и поступают современные производители подобного оборудования. Другое дело, если речь идёт о DYI музыкальном инструменте. Тут чем проще база, тем лучше. Ну и имиджевая составляющая, кто ж её отменял (ничего не имею против ребят из Wintergatan)
не путайте модульный аппарат с моноблоком. я лично не представляю как сделать цифровую коммутацию между парой десятков независимых блоков
Никаких производителей «подобного оборудования» — нет, не придумывайте. Какого-то иного, в чем-то схожего где полный переход на цифру оказывается выгоднее и удобнее для конечно пользователя — да, но это не повод так огульно экстраполировать. Повторюсь — именно подобного, а подобное, это модульные синтезаторы с полностью свободной архитектурой и коммутацией — никем не производятся.
Скорее всего оно спроектировано лет 20 назад, прекрасно работает и каких-то причин что-то менять нет. Много подобного «старья» работает вокруг, просто скрыто за корпусами.
Звучит оно иначе. Как именно: больше случайно* возникающих нюансов в тембрах, более «чистый» звук в области верхних частот, где у цифры наблюдаются проблемы известные как aliasing. Конкретно в данном случае это отдельные модули, все это вместе — модульный синтезатор. В цифровом исполнении (как программы или программно-аппаратные комплексы) подобные вещи существуют, но их очень и очень мало. Как правило все цифровые «реплики» имеют ряд недостатков и ограничивают пользователя в свободе коммутации и управления (поскольку интерфейс отсутствует).
Цифровые модули тоже выпускаются. Звучат по отзывам весьма хорошо, имеют очень широкий функционал, коммутируются так же как и аналоговые, но стоят они заметно дороже из-за сравнительной мелкосерийности и высокой стоимости на процессоры которые в них ставят (нет, PICов там не хватит) + наценка за определенный пафос и всяческую крутизну.
Цифровые модули тоже выпускаются. Звучат по отзывам весьма хорошо, имеют очень широкий функционал, коммутируются так же как и аналоговые, но стоят они заметно дороже из-за сравнительной мелкосерийности и высокой стоимости на процессоры которые в них ставят (нет, PICов там не хватит) + наценка за определенный пафос и всяческую крутизну.
высокой стоимости на процессоры которые в них ставятучитывая цену на приведенные в статье модули цена процессоров будет не покажется такой уж большой. в модульном девайсе применение цифры несколько неразумно по причине большого количества преобразований аналог-цифра-аналог.
PS. для реализации большинства модулей приведенных в статье в принципе хватит если не дешевых пиков, то средненьких кортексов от st/nxp
Doepfer, это одни из наиболее бюджетных модулей, кстати )
Для того что в статье, за исключением фильтра и генератора да, но говоря про цифровые модули я подразумевал не эмуляции стандартных генераторов и фильтров, а значительно более расширенные по функционалу.
Например эта контора: mutable-instruments.net
Для того что в статье, за исключением фильтра и генератора да, но говоря про цифровые модули я подразумевал не эмуляции стандартных генераторов и фильтров, а значительно более расширенные по функционалу.
Например эта контора: mutable-instruments.net
не понимаю в чем прикол, такое уже вроде создали черти когда
https://www.youtube.com/watch?v=nAAjAb7MJ-c
вот гринвуд играет на подобной штуке в виде синта
https://www.youtube.com/watch?v=nAAjAb7MJ-c
вот гринвуд играет на подобной штуке в виде синта
Sign up to leave a comment.
Martin Molin Modulin – истоки и анатомия DIY инструмента