Comments 23
Ещё один пост о winamp. Лучшее что можно сделать с этим плеером — отдать в open source.
Добавьте опрос в статью:
«Пользуюсь Winamp 2.x», «Пользуюсь Winamp 5.x», «Не пользуюсь Winamp»
«Пользуюсь Winamp 2.x», «Пользуюсь Winamp 5.x», «Не пользуюсь Winamp»
Добавил. Спс) А как же Winamp 3.x?) Он ведь был, что самое интересное).
Ну такое себе весьма.
В сущности, они на нём обкатали новый плагин-фреймворк Wasabi, часть наработок из которого ушла в пятёрку. Больше ничего толкового с ним не вышло, за вычетом Linux-версии (году в 2001-м, кажется — и у меня даже завалялась rpm), которую, впрочем, ни разу не обновили после выпуска.
В сущности, они на нём обкатали новый плагин-фреймворк Wasabi, часть наработок из которого ушла в пятёрку. Больше ничего толкового с ним не вышло, за вычетом Linux-версии (году в 2001-м, кажется — и у меня даже завалялась rpm), которую, впрочем, ни разу не обновили после выпуска.
Winamp 3.x особой популярности не получил. Все или на 5.x перешли или на 2.x остались.
А где тег «стюардесса»?
UFO just landed and posted this here
VLC пользуюсь для просмотра видео. Музыку уже давно на ПК не слушаю, только с телефона.
Foobar2000 знаю, AiMP знаю, а что такое Winamp?
А если я ушёл с WinAMP на AimP?
Не увидел варианта «Не пользуюсь Winamp». В свое время (когда он был только плейером) качество звука у него было не очень, поэтому ушел на Apollo.
Потом Apollo перестал развиваться (да для меня была важна поддержка Unicode), перешел на foobar. Winamp к этому моменту уже был монстром аля Nero и переход на него даже не рассматривался. Смотрю они изменили библиотеки на open-source и качество звука должно вырасти. Но монстром он от этого не перестал быть.
Потом Apollo перестал развиваться (да для меня была важна поддержка Unicode), перешел на foobar. Winamp к этому моменту уже был монстром аля Nero и переход на него даже не рассматривался. Смотрю они изменили библиотеки на open-source и качество звука должно вырасти. Но монстром он от этого не перестал быть.
Проблема винампа была в отсутствии четкой стратегии развития, его просто обмазывали фичами не заботясь о том нужны ли они, вроде того же видео плеера или визуализации. А на мой взгляд имхо, идеальна концепция miranda — где базовый модуль который обмазываешь плагинами по своим хотелкам.
В каком плане монстром, слишком тяжёлый? У меня вроде никогда с ним проблем не было (перешёл с 2.x на 5.x в 2010-ом).
удалена поддержка gen_jumpexА вот это зря, без него падает популярный Playlist Separator (который делает в плейлисте отбивку между папками). Хоть и не должен падать (в теории, должен лишаться некоторых функций).
Ради интереса постарался максимально приблизить Winamp к своей сборке foobar2000 (поддерживаемые форматы, интерфейс), запустил воспроизведение одного и того же альбома и сравнил потребление памяти:
foobar2000 — 92 МБ
Winamp — 28 МБ
Возможно, сказывается то, что скин у foobar использует JS-движок.
foobar2000 — 92 МБ
Winamp — 28 МБ
Возможно, сказывается то, что скин у foobar использует JS-движок.
По ходу отломали вывод текста MIDI с караоке. В комментах к прошлой статье писали об этом, попробовал — и правда не работает.
В свое время сделал копию файлов с winamp сайта, которую затем переносил с сервера на сервер.
Если старые шкурки натянутся на новый винамп — будет классно :)
Sign up to leave a comment.
В ожидании шестого, Winamp 5.8: “тайна” происхождения, возможности официальной версии