Comments 156
От американского прародителя из 60-х магнитофон традиционно позаимствовал лентопротяжную механику и компоновочную схему.Похоже, не всё поправили.
Собственно германский филиал FUJI это последние могикане, проводившие до начала нулевых R&D и пытавшиеся улучшить качество магнитной ленты (также и для видео) — поэтому им и удалось примкнуть к TDK & SONY, лидировавших ранее с большим отрывом от остальных
Соната-211
Соната-212
Соната-213С
Соната МП-213С
Соната-214
Соната М-216
Соната М-423С
Менял раза 4, потом появился CD-проигрыватель и кассеты ушли в небытие.
Заклинивание правой бобышки, обычно, происходило из за неровной намотки на него ленты (образование ступенек). Но все направляющие элементы, отвечающие за ровность намотки — находятся не в ЛПМ, а в кассете. Единственное, на что может влиять ЛПМ — это усилие подмотки, точнее — вращающий момент, так как линейное усилие все равно будет меняться в довольно широких пределах в процессе воспроизведения из за изменения радиуса намотки.
Так же очень большое значение имели антифрикционные свойства прокладок по бокам рулона ленты.Эх, сколько карандашных графитных грифелей было в своё время истолчено в пыль и затем растёрто по этим прокладкам с целью улучшения этих «антифрикционных свойств»! :-)
Романтик 306 — лентопротяг без фетровых шайб, и как следствие, отсутствие заминания пленки. http://www.rw6ase.narod.ru/00/mg_kp1/romantik306.html
P.S.: Масла там было много, открываешь магнитофон, а там буквально всё извозюкано циатимовской смазкой. И хорошо, если только ей, и она не расслаивалась на твердую и жидкую фазы: иногда и просто было намазано бытовым маслом (как для швейных машинок).
![](https://habrastorage.org/webt/qp/j8/hx/qpj8hxjjzv-sdqznzha8ejnydii.png)
И обычно ЛПМ конструировался так, что узел подмотки получал вращающий момент чуть больше, чем на тонвале (но был проскальзывающий буфер, чтобы ленту не рвало и не растягивало)
Без кассетников трудно себе представить и первые бытовые компьютеры в СССР:
Как-то:
-сидение с отвёрткой и регулировка зазора головки, после покупки каждой новой кассеты с софтом (писались эти кассеты абы как, поэтому даже прикладывал к ним бумажку — в какое положение под эту кассету надо повернуть регулировочный винт).
— или пусковые токи двигателя холодильника выдавали такие помехи, что загрузка с кассеты крашилась, приходилось на время загрузки выключать холодильник.
Использовался Романтик 306 и 309.
либо грузит по 40 минутПростите, но как загрузка с бытового магнитофона может из-за сбоев варьироваться по времени? При отсутствии физической возможности перечитать сбойный блок, загрузка либо вся проходит успешно за одно и то же время, зависящее только от объема данных, либо вылетает по ошибке.
В формате записи, например, Кишиневского «Вектор-06ц» такой трюк в принципе был бы возможен — но, опять-таки, компьютер никак не управляет магнитофоном, так что на практике поступили проще и записывали каждый блок из 256 байт дважды (что нередко спасало даже при незначительном зажёвывании ленты)
Но была ещё особенность — звуковой канал этого «Байта» умудрялся «вещать» в FM-диапазоне.
Я по-другому делал. У меня был стационар Радиотехника М-201С и какая-то старая Электроника 301. ВСЕ кассеты. которые попадали ко мне, я копировал через копировщик Copy-86, при этом кассету с исходником помещал в Электронику. на котором вертел головку. как угодно, добиваясь лучшего считывания. а писал на Радиотехнику. С него потом и считывал, и головку там никогда не крутил. Поэтому ни было никаких проблем.
Продолжайте, пожалуйста, с нетерпением жду остальных частей.
И копировали основательно — не только ЛПМ и электронику, но и «хитрую» магнитную головку с отводом катушки.
Да еще и до нормальных головок было как пешком до Китая. Их тоже надо как-то корректировать.
P.S.
Что самое интересное, эти «штамповки» отхаживали своё порой подольше чем совковые кошмарики. Многие до сих пор трудятся на кухнях и дачах.
Очень интересно, когда появились свои кассетные магнитофоны(и свои кассеты) во всех странах Европпы, не 2-3 которые "лидеры", а во всех 20-25 странах "развитой демократии".
А затем взять 10-15 стран Азии, а не 2-3.
И наконец поинтересоваться 10 страннами с американского континента.
Становится ли, по-вашему, та или иная страна менее развитой, если там просто не выпускается какой-то вид продукции?
》Полагаю, не совмем понятно
Значит просто "В таких то и такихто то годах...." ответить не получится?
Не дал бы и не помог бы. У китайцев есть доступ к технологиям, успехи грандиозны, управление вполне централизованное, но как ни крути, на базе конкурентной, а не плановой экономики. Удачных же примеров плановой экономики не было и нет.
Кроме того, вот прямо сейчас есть множественные примеры плановой экономики внутри корпораций — да, не в масштабах всей страны, но это именно количественная разница… Как там с конкуренцией ВНУТРИ Samsung или Volkswagen? Не планируют ли они при разработке новой модели, сколько и чего потребуется для заданных объемов производства, как это получить, какие предприятия строить/перепрофилировать, каких людей чему учить? Не отдают ли внутри корпорации приказ изготовить и поставить столько-то таких-то деталей на такой-то участок производства, использовав такие-то ресурсы? Или экранчики для телефонов производит десять разных фирмочек, каждая из которых мечтает снизить затраты на производство, пройдя по лезвию, когда удешевление еще на полпроцента уронит качество ниже приемлемого, каждая из которых мечтает удавить одних конкурентов и сговориться с другими, радостно задрав цены и потому вроде как свободная конкуренция обставлена множеством правил, ни одной из них не гарантирован заказ и они существуют в условиях, когда вложение в производство может привести к банкротству вследствие недогруза производственных мощностей, а недостаток вложений — в срыв выгодного заказа, при том, что ни одна из которых
не способна тянуть всецело убыточные, в краткосрочной перспективе, исследовательские программы?
Вот все то же, но в масштабах страны… На базе современных средств коммуникации и анализа данных.
А еще крайняя степень глупости была проявлена, когда при известно гениальном правителе начали махать шашкой и уничтожать вполне работающее нижнее звено, где частник был вполне уместен — в розничной торговле, оказании услуг, производстве по индивидуальному заказу и т.п.
Ввиду того, что ограблять колонии мы не могли за принципиальным отсутствием таковых, за свой счет и делалось — напрягались для себя, что заработали — то и получили. Жили небогато, ну так и в начале века уровень жизни граждан США заметно превосходил уровень жизни граждан РИ, а потом царь-батюшка продул первую войну, допустил и подавил первую революцию, потом влез во вторую войну, слетел с трона во вторую революцию, цвет нации, пришедший на смену царской власти, продул вторую войну и разбежался как тараканы с кухонного стола после третьей революции, с новой властью многие не смирились и с переменным успехом захватывали власть во множестве регионов (вот прямо тут, где я сижу, к примеру, зажигал такой деятель как Колчак), советская власть, утвердившись, была вынуждена деятельно попросить разнообразную контру и, где прямо участвовавших, а где всего лишь активно помогавших ей интервентов на выход. В 1922 году окончательно распрощались с вражескими силами (бандподполье кое-где едва не дожило до московской олимпиады), а в 1939 году начали по-новой в Европе, нам пришлось включиться в процесс… Вы можете быть уверены, что, выпади подобная радость на долю США, у них бы был соизмеримый уровень жизни? Сидеть за океаном, в меру сил участвуя в чужой войне и снимая сливки с военных заказов до и во время войны, а потом оказавшись главным кредитором послевоенного восстановления — да, очень здорово, но место только одно и оно занято. Объективности ради, посмотрите на уровень жизни не только лидеров, но и середнячков — например, каков был уровень жизни подданных Британской империи? Уже менее очевидное сравнение, а если проигнорировать возражения, что подданные Британской империи из, скажем, Индии какие-то не настоящие и туда смотреть не надо, то сравнение вообще может получиться в нашу пользу.
Талоны на продукты питания у нас отменили раньше, чем в большинстве европейских стран, а хрущоба — до сих пор, для множества граждан капстран, недостижимая роскошь.
«Хрущеба» это так плохо, что уже как бы и хорошо… Типичный пример советского подхода — пусть подешевле-попроще, зато массово, для народа. По уровню не сравнить с элитным ЖК, зато получишь квартирку в ней лично ты и в обозримое время, а не когда/если станешь миллионером (а пока живи где хочешь, хоть вообще не живи, кому ты нужен).
Про сейчас речь не идет, сейчас у нас празднует победу контрреволюция, как бы с разгону сословия и черту оседлости обратно не запилили в радостном угаре :-)
Почитайте как в 20-30 годы американцы построили советскую промышленность, СССР рассчитывался зерном и золотом. После этого следующий большой прорыв - Итальянский завод в Тольятти, в принципе все, СССР на большее не хватило.
Прогресс и скачок вперёд дала не плановая экономика, а мощная пропоганда, сильная власть и политика "государство главнее человека", а ещё не стоит забывать, что в большинстве отраслей СССР просто навёрстывал упущенное Российской Империей. Плановая экономика в этой схеме где-то на втором плане. Такое сочетание позволяет всем гражданам в целом развиваться и двигать прогресс, но при этом оно уничтожает каждого в отдельности, заставляя боятся и уменьшая уровень жизни. Именно поэтому любое тоталитарное государство рано или поздно схлопнется и превратится хотя бы в авторитарное, или вообще в демократическое. (Хочется в это верить).
(Хочется в это верить).
Опыт КНДР пока доказывает обратное...((
Вот и с экономикой, как со средством решения наших ежедневных потребностей, так же.
》И я это не ради того, чтобы «клятый совок» обгадить, а исключительно ради исторической достоверности
Ради достоверности вы моглибы поинтересоваться, для собственного развития, до какого года 90 % номенклатуры товаров в государстве ( привет сакральным кассетам и современным успехам китайцев!) выпускалось в артелях и коллективных предприятиях. Без плана и команд.
Откуда цифра «90%» (и как она измерялась, по цене ли по единицам) и о какой номенклатуре речь?
А что до частных предприятий, так товарищ Сталин совершенно четко отвечал по этому поводу, еще в «ответе товарищам свердловцам» (опубликовано в Правде 10-го февраля 1930), что частное предпринимательство (тогда речь шла о фермерстве) должно быть уничтожено тогда, когда в нем отпадет нужда.
>>совершенно четко
>>частное предпринимательство (тогда речь шла о фермерстве) должно быть уничтожено тогда, когда в нем отпадет нужда
ну, хорошо еще что не сильно соврали, и своевременно упомянули что речь ИМЕННО о фермерстве, а не о промтоварах народного потребления.
Я просто не обратил внимание. Вы, простите о чем, об СССР?
Вы почитайте Большую Советскую энциклопедию, второе издание (1949-1958), в оригинале желательно, там представлены статистические данные по каждой отрасли народного хозяйства, в частности по артелям и иным формам частой собственности. А не рассказывайте сказок про 90%.
и технологическое развитие происходило далеко не благодаря, а вопреки советской экономической системеНадо полагать, при текущей экономической системе высокотехнологичная промышленность наконец-то смогла вздохнуть свободно, и технологическое развитие должно было пойти вперёд невиданными доселе темпами. Однако, практика показала иное…
Думаю, не ошибусь, если отмечу такую их особенность: это были динамики сравнительно большого размера, с большой площадью диффузора, но при этом маломощные (1...5 Вт) и с коротким ходом диффузора.
Да, басы не качали, но у многих из них очень детально звучат средние и высокие.
А заметный бас появляется, если сделать им правильное акустическое оформление (обычно открытое).
Например, и сейчас есть любители собирать домашнюю акустику из динамиков типа 5ГДШ-4.4 или старых овальных прибалтийских (VEF). Я и сам всерьёз планирую собрать недорогой самопальный комбайн (радио, интернет-радио, блютуз, флешки с mp3 и flac, AUX) размером с большой магнитофон на четырёх 5ГДШ-4.4, уже почти всё купил для этого. Просто мне нравится звук этих динамиков (очень хороший) и цена (очень низкая). А ещё я уже сделал самопальное FM-радио для работы, в нём стоит два одноваттных овальных советских динамика и корпус из пластика открытого типа (сзади большая дырка-экономайзер). Звук прекрасный, намного лучше, чем будет в покупном приёмничке за 1500-2000 рублей. Правда, 1 ватт есть 1 ватт, громко орать не получится.
А массовые китайские динамики, что сейчас стоят почти везде, звучат иначе. У них звук как правило более бубнящий, и менее детальный. Диффузор тяжелее, длинноходный, с бо́льшим запасом по мощности. Что-то ещё не так, это трудно выразить, возможно, с демпфированием. Возможно, бумажная гофра по краю советского динамика меньше искажает звук, чем резиновый, вспененный или просмоленный тканевой подвес в китайских.
Почему сейчас массово не делают бумажные динамики по советскому типу (большая площадь диффузора, но маленькая мощность)? Пусть и из современных материалов и полимеров. Мне вот не нравится звучание стандартной «китайщины», что ставят в недорогие телевизоры, компьютерные колонки, радиоприёмники и пр.
По поводу того
Почему сейчас массово не делают бумажные динамики по советскому типуВсё просто, конъюнктура- дети хотят, чтобы бумкало, взрослые, чтобы устройства были тонкими и маленькими в размерах. Открытое акустическое оформление не используется практически нигде. Да и классический закрытый ящик достаточно тяжело найти. Либо комбинированное, либо просто ФИ. В аудиофильских изысках катируются рупоры, лабиринты и прочая экзотика. Профессиональное оборудование максимально стандартизировано, внутренними стандартами производителей. Всё, что не относится к этим трём категориям — удел энтузиастов.
По поводу малой мощности. Надо помнить что советские ватты (среднеквадратичные) отличались от буржуйских (пиковых).
Ну, а сейчас в ходу китайские — среднепотолочные
Но масштабы разрушенного поражают. Ведь была куча заводов и конструкторов которые собирали всю эту тряхомудию. А это 20-30 моделей телевизоров. Штук 100 магнитофонов и штук 30 колонок. Что-то копировали, что-то сами придумывали. Ну а насчет «придумывали» — был очень серьезный бюрократический аппарат и ты со своей самоделкой никогда бы не пробился, нужно было пройти кучу инстанций, испытаний, расчетов целесообразности и т.д. И всем пох было, что у вас эта самоделка лучше всех в мире.
При поиске старой техники есть два варианта её состояния, отличные от хлама: или что-то успешно сломалось и она валялась в нерабочем состоянии, будучи в остальных своих частях вполне пригодной, или же она работала до последнего и работает и сейчас, но остаточный ресурс всех элементов её стремится к нулю.
Поэтому, например, какие-нибудь хитрые станки типа ФТ-11 можно найти в относительно хорошем состоянии — так как практически на всех них довольно быстро сдыхала электронная коробка-автомат и остальное время они стояли в уголке отдыхая. А неубиваемые колхозные болторезки, типа К62 или 16К20, благодаря неубиваемости конструкции продолжают работать до полного износа, из-за чего в пригодном для восстановления состоянии на вторичном рынке не попадаются.
Вот, например, портативные магнитофоны:
vega-brz.ru/products/category/99823
Есть более дешёвый вариант: такая же кассета с головкой, но без активной электроники внутри, и от неё идёт шнур с TRS штекером. Но она более капризна к позиционированию головок друг относительно друга, чуть сместилась в деке — и звук протух.
У меня есть оба варианта.
В серийной гражданской продукции встречались содержащие палладий конденсаторы КМ, или на фото радиокассеты что-то похожее?Вопрос не совсем корректный.
Где были км-ки? В основном где? Естественно на военных заводах. Если эти заводы попутно получали в нагрузку производство «бельевых прищепок» для населения, что вы и называете «гражданской продукцией», то на усмотрение конкретного инженера в «проект» могли воткнуть и км-ки.
Как пример — выпускалось портативное радио «Томь» какое-то там, абсолютно не помню. Выпускалось оно на военном 16-ом заводе понятное дело в Томске, и да — в плате этого радио были обнаружены км-ки, их там было штук примерно до трех, опять же если мне память не изменяет.
Из тех что мне пнравились:
Магнитофон приставка Вега МП201, лентопротяг был просто зверь на двух моторах и электронном управлении. Электроника была так себе, но был незаменим для поиска песен на дискотеке.
Более современная вега, не помню марку. Имела автореверс с поворотной головкой и неплохой укв тюнер.
Также попадалась магнитофон приставка с очень интересным лентопротягом — на платах были приклеены бескаркасные катушки, а над ними роторы с постоянным магнитами. Итого по три мотора на кассету, а дека была двухкассетная. Отличаласб весом под 10 кг — электроники было очень много, платы вставлялись вертикально в корзину и весь корпус был платами под завязку забит
Так же знаю пару случаев уголовных дел, когда с завода вывозили пресс формы для кустарного изготовления кассет.
История советских кассетников: эволюция “Десны”, MK-60 made in USA и народные магнитофоны 70-х