Comments 11
Оцифровать можно только то, что формализовано.
И вот когда есть хоть какая-то формализация бизнеса в категориях их предметной области и в головах топов - вот только тут можно решать технические, архитектурные, дизайнерские и прочие наши проблемы.
Всё остальное от лукавого и не принесёт ничего хорошего.
КДПВ - это носимый робот Tomatan или Wearable Tomato, который кормит бегуна помидорами во время марафона
Хм, я с другой стороны могу рассказать не менее увлекательные истории, когда к нам пришла на первую встречу на склад (большой склад, 22к квадратных метров) девочка на каблуках (благо, она числилась младшим проект-менеджером, но старший в середине проекта просто пропал, но не суть). Соответственно, со стороны заказчика бОльшая часть Ваших пунктов выглядит немного иначе.
О чём пассаж? Что на каблуках, мы все поняли, я аж в панике всю коллекцию собралась выкинуть - а то не так поймут, когда на конференции на шпильках выступаю :-) А что такого сделала эта девочка как менеджер, что у заказчика возникли вопросы?
Не сумела пройти и посмотреть весь объем работ наверное.
Если человек приезжает на переговоры по автоматизации процессов на складе, особенно в первую встречу, то логично, что ему по этому складу не плохо было бы пройтись. А ходить по складу можно только в соответствующей обуви, чтобы когда погрузчит на ногу наехал, то от нее что-то осталось.
Отвечая на вторую часть вопроса: да ничего, в принципе. Т.е. вообще ничего, не считая ведения протокола встречи, который она так и не осилила в человеческом виде нам выслать.
то логично, что ему по этому складу не плохо было бы пройтись
Да нифига. Я как то автоматизировать учет радиоактивных материалов на предприятии, которое мед приборы перезаряжает собирался. Я конечно понимаю, что все безопасно, но от прогулки еле отбрыкался.
А каску тоже свою приносить?
Нет, зачем? Есть накладки на обувь, но они не очень совместимы с каблуками. Каски, если необходимы, тоже должны быть в наличии для посетителей.
Я, конечно, не знаю как в России, но на приличный склад в Германии не пустят без защитной обуви. По-крайней мере, решение остаётся за ответственным по безопасности. Девочку, конечно, пустили, но тем самым она могла подставить ответственного по безопасности, владельца фирмы и, если бы что-то с ней случилось, то владелец фирмы платил бы ей долго и много, медицинской страховке долго и много и государству просто много. Плюс нервотрепка в виде проверок, переаттестаций и прочего. В худшем случае, оба (директор и ответственный) могли бы и сесть.
Я понимаю сарказм и прочие вещи и понимаю минусы в карму, понимаю когда и в каких случаях для автоматизации не требуется лично посмотреть, понимаю когда требуется, потому в конечном итоге будет красиво на бумаге, но нереализуемо практически (тысячи таких историй про внедряли-внедряла, а Петрович и дальше по-старинке все делает).
За заголовок - зачет :)
Федя, дичь! Странные паттерны автоматизации