Comments 67
Выглядит очень круто, завидую белой завистью, что есть возможности, желание и умения сотворить такое своими руками. Иногда думаю о том, что возможно, когда-нибудь попробовал бы временно пожить в деревне, чтобы прочувствовать, мое это или нет.
Доберман милашка
успел попробовать вариант в виде противогрибковых средств из магазинов... рос прямо в них (буквально в луже), и ему было абсолютно комфортно.
С плесенью разобрался
Детали, нам нужны детали!
Завидую белой завистью. Тоже бы переехал, если-бы не одна проблема -- интернет. В тех местах, куда хочу переехать нету мобильной связи, не говоря уж об проводном интернете.
Здесь я стал отрешенным от всего происходящего. Живу словно в коконе, внутри которого не волнует ни политика, ни экономика.… В деревне мне проще концентрироваться на работе
Пока работа — удаленная по интернету, политика с экономикой могут с легкостью повлиять на эту работу. А не будет работы — будут проблемы с едой, топливом для отопления, электричеством.
Если есть руки и желание работать на земле, то с голоду не помрешь.
Дожило же человечество до сегодняшнего дня как-то.
И без электричества, и с походом в лес за дровами. И с едой проблемы были.
А Вы Павел - молодец. Искренне рад за Вас.
Пчёл ещё заведите. И сад посадите.
Увы, еще как помрешь. И зимой замерзнешь. Вся эта сельская идиллия возможна только благодаря немаленькому доходу от удаленной IT работы. Посмотрите, как живут обычные деревенские и розовые очки быстро упадут.
тут важен менталитет, посмотрите как живет деревня в Польше))
все начинается с менталитета)
Теория дискуссионная, но боюсь стат мощности ни для опровержения, ни для подтверждения не хватает.
Лично я считаю, что всё связано со всем и хитро переплетено и прочие положительные обратные связи.
Айтишка тем и хороша, что на возможность работать удалённо политика с экономикой влияют почти никак - мир айтишника глобален, ему везде и всегда рады. Ну и плюс - в крайнем случае в деревне с едой и топливом без денег проще, чем в городе, т.к. можно скрафтить своими руками или добыть в ближайшем лесу. Вон по стране сколько нищих деревень - и ничего, живут как-то. В городе пришлось бы зависеть от политики и экономики, а там - им на тебя плевать, но зато и тебе на них в принципе тоже.
> Грибок любит влагу, а лучший способ избавиться от влаги в деревянном доме ― это теплый пол.
Привет Павел, возможно Вам как заслуженному строителю будет интересно как решают проблему проникновения влаги из почвы при строительстве индивидуальных домов среднего размера (типа 80-90%) в us -
делается стандартный бетонный фундамент на глубину примерно 2м, возвышается над поверхностью земли примерно на 50см, толщина стенок порядка 20см, как обычно с использованием разборной опалубки, в виде сплошой открытой коробки включая дно фундамента,
на фундамент кладется слой пластиковой пленки покрытой битумом с одной стороны,
поверх пленки горизонтально вдоль стены один ряд брусков (сечение обычно 5х15см) пропитанной под давлением составом против плесени, бактерий и пр. (pressure treated wood),
поверх этого слоя ставится каркас дома из обычных деревянных брусков (сечение 5х15см или 5х10см как правило сосна), на который собственно навешивается облицовка стен, тепло изоляция, и все остальное,
пластиковая пленка упомянутая в п.2 в рулонах разной ширины также широко используется для изоляции от влаги при установки окон, кровли крыши и пр.,
ps
если будут вопросы, постараюсь ответить
2 метра глубина для такого маленького дома? О_о
Я нуб в строительстве, но из того что видел - глубина фундамента даже для многоквартирного дома (два этажа) - сантиметров 50. Или это другая технология?
От грунта зависит же, от погоды, от веса здания, там вполне есть свои расчетные глубины
В случае слабого грунта(или стабильно высокого уровня грунтовых вод) — да, в дело идёт лента глубокого залегания, или плита(у каждого варианта свои плюсы, свои минусы), бетонные забивные сваи.
В большинстве же известных мне случаев по моему региону(суглинок) всё таки используют мелкозаглублённую ленту(МЗЛ). Если дом планируется сильно тяжёлый — можно сделать ленту шире(главное не жаться на армирование, и на нормальны бетон). Оставшиеся — винтовые сваи. Какое-то время были популярны буронабивные сваи, но бурить их самому ТИСЭ-шным буром то ещё удовольствие(личный опыт). Можно заказать буровую, но скорее всего по бюджету будет проигрывать МЗЛ.
> заметное увеличение объёма бетонирования, ввод в дом коммуникаций на большей глубине(если не оставлять «окна» в ленте под них заранее).
то что видел ввод коммуникаций всегда выше фундамента, обычно подземный в трубах до стены, и дальше ввод уже через дерево сразу над бетоном, поэтому вся распределительная система в подвале на уровне потолка (перекрытия ), мелких фундаментов не видел совсем в новых домах везде порядка 2м заглубление, возможно на аляске (где мерзлота) иначе, не могу сказать, такое впечатление что правила такие (местный строительный код) подобно тому как в гаражах смотровые ямы запрещены, только подъемник при необходимости, вообще инспектор при строительстве приходит часто проверять, строительный код довольно детальный, порядка 100 страниц, касается структурных элементов типа стен и перекрытий, всей проводки, внутренних труб, воздуховодов, противопожарной безопасности и пр.
та же самая технология, конечно.
в упомянутых US "для такого маленького дома" - от 8 до 12 дюймов, то есть ваши данные правильные.
Должно быть глубже глубины промерзания для данной местности. Видимо, запас ещё накинули
Фундаменты делаются по разным технологиям.
Зависит от грунта, подземных вод, нагрузки, расчетного срока эксплуатации и тому подобного.
50 сантиметров - "мелкозаглубенный ленточный фундамент".
И да, он выше глубины промерзания получается. Ничего страшного, так строить тоже можно, но не везде и не всё.
п.2: У нас кладут гидроизол, полагаю это оно и есть — тонкая плёнка(думаю чисто технологический элемент от слипания в рулоне, не несущий дополнительных изолирующих способностей), и «жирный» слой битума.
Нижний брус, и всю обвязку пола(включая черновой пол) конечно обязательно нужно пропитывать(не обязательно под давлением, но тогда не в один слой). Однако это не даст полную защиту(проверено, увы). Надо не только защититься от грибка — надо защититься от сырости. Для этого надо подпольные деревянные конструкции со стороны земли(источника сырости) подшивать гидроизолирующим материалом(чтобы пар из утеплителя и лаг мог выходить, но чтобы конденсат собирался на плёнке, а не на деревянных элементах. Дополнительно в ленте требуется делать продухи для вентиляции подпольного пространства(на зиму обычно закрываются). Ну и обязательно оставлять возможность попадать в подпол для периодической ревизии состояние(знакомой местные «зодчие» поставили щитовой — под пол не попасть, что там творится не проверить, да и вообще очень халтурно всё сделали и по части фундаментной, и по остальным).
Ещё один хинт из личного опыта — у меня МЗЛ, но ленту сделал достаточно высокую(не 50 см, побольше, так что более менее нормально передвигаться под полом могу «на 4-х опорах» с учётом ниже изложенного), и внутри фундамента сделал отсыпку частью вынутого под ленту грунта, подняв уровень внутри ленты выше уровня земли снаружи. Это так же уменьшает влажность под полом, особенно если на подсыпку пойдёт глина(остаётся конденсат с наружного воздуха летом, против него — рулонные материалы на деревянных конструкциях). В принципе можно и плёночный материал проложить, но в этом случае либо продырявить его во многих местах(чтобы не появлялись «водоёмы» — если внутренняя часть на уровне земли, а сезонно участок хорошо заливает, то такие лужи гарантированы, проверено на другом доме). Хотя у меня вероятно не самый типовой случай — по весне, или после сильных ливней, воды на участке достаточно много(суглинок медленно пропускает в себя воду).
P.S. Прямо филиал форумхауза открылся в ветке :). Вообще, строительство дома для круглогодичного проживания это вопрос весьма серьёзный(если интересуют все удобства в доме, и достаточная автономность на случай проблем с электричеством). Моя постройка, например, зиму конечно выдержит(хотя об энергоэффективности речи быть не может), но все удобства(водоснабжение, канализация) — увы, не рассчитаны на морозы от слова совсем. Печально — строился по большей части своими силами, далеко не один год. За это время приоритеты маленько сменились, и зимнее проживание уже не кажется ненужным. Но переделывать всё под полноценное зимнее проживание даже слабо представляю себе как.
> кладут гидроизол, полагаю это оно и есть — тонкая плёнка(думаю чисто технологический элемент от слипания в рулоне ...
все правильно пишете по технологии, пленка эта бывает разного типа, разной толщины пластик (но довольно толстый, руками не порвешь), и слой битума (или чего-то похожего) тоже разный, но материал в общем эластичный, растягивается спокойно на 5-10% что полезно, вместо пленки также алюминиевая фольга используется, тоже в рулонах, битум защищен слоем бумаги конечно,
> Однако это не даст полную защиту(проверено, увы). Надо не только защититься от грибка — надо защититься от сырости.
конечно так, но также от климата зависит, если теплее то влажность как таковая менее опасна, типа сохнет быстро, в общем методом проб и ошибок как обычно, но широта большей части us примерно как крым и южнее, однако с холодными зимами, т.к гольфстрим не прикрывает так хорошо как европу
> Вообще, строительство дома для круглогодичного проживания это вопрос весьма серьёзный
именно, в us примерно 70-80% населения в своих домах, опыт строительства накоплен солидный, когда после II мировой войны этим серьезно занялись, быстро поняли что упрощать технологию требуется иначе квалифицированных строителей просто не хватит, поэтому все делается на деревянном каркасе, обшивается дсп или многослойной фанерой, без особой разницы до стоимости $1-2M, все похоже делается, разница только в размерах дома, планировке, размерах участка и пр.
кладется слой пластиковой пленки покрытой битумом с одной стороныПо описанию очень похоже на рубероид, который давно применяется для этих целей и в России.
Он наверное менее эффективный, но точно не бесполезный.
Нет смысла экономить, и использовать рубероид(хоть во сколько слоёв) в таком месте как прокладка между фундаментом и домом.
это все работает и очень интересно, но, к сожалению, когда я начинал эту стройку я этого не знал, тем более это была реконструкция, то есть переделывалось то что было, да и хотелось мелкой кровью... на текущий момент я убежден что лучше строить с нуля чем реконструировать
Скажите, пожалуйста, а скорая помощь в этот населенный пункт приедет, если вдруг, не дай бог, что?
Не рассматривали автономное газоснабжение? Закопать газгольдер, раз в год приезжает машина для заправки. Дороже дров, разумеется, но уровень комфорта совсем другой.
рассматривал, но в РБ это не распространено, да и стоимость входа велика.. я рассматривал пелетный котел - но у меня место под котельную маленькое, он просто не поместится..
Еще нужно учесть затраты на ежегодные проверки и срок замены газгольдера. Возможно, итоговые затраты на горизонте даже 10 лет окажутся сильно дороже дров. В России газгольдер в частных домах не получил распространения
P.S. Когда вы снежную зиму помянули у меня прям вьетнамские флешбеки пошли, как вспомню время, когда жил в частном доме, и зимой чтобы просто тупо выйти утром из дома будь добр помахай полчасика лопатой. Брррр…
на самом деле, хозяйство не отнимает много времени, я по максимуму стараюсь все там автоматизировать, но, в то же время, это хорошая зарядка, перед работой идешь кормишь птицу и овец, собаку, потом пьешь сам кофе, гуляешь с собакой и идешь работать... привыкаешь...
со снегом, да, есть вопросы, однако смотря как на это посмотреть, я смотрю как на физ разрядку, кто то ходит в зал кто то лопатой махает, плюс давно придумали технику в помощь))
А я не завидую, а недоумеваю.
Денег в это все явно вбухано до дури.
При этом дрова рубить, подкладывать 2-3 раза в день(!!), доставок нет, интернет на уровне 10-летней давности, 60 км это явно не 40 минут, итп.
Ну то есть автору хорошо, наверное, но в целом оч на любителя.
Деньги есть - коттеджный поселок.
Денег нет - квартира, без альтернатив.
*деньги есть это где-то x10 от средней по стране/региону.
Коттеджный поселок - это соседи. Музыка, газонокосилки, орущие дети. Живность всякую не заведешь, а тут у автора куры и овцы. Комфорт он себе обеспечил, все что надо - есть. До города 40 минут, если вдруг что. И в чем проблема подкинуть дров 3 раза в день ? Лишний повод встать из-за компа, размяться.
Пока своих детей не решил завести.
В деревне просто, с утра выгоняешь их на улицу, вечером загоняешь домой. Ну еще днем зовешь пообедать. Они там сами себя развлекают.
Это раньше так можно было. Сейчас их нельзя одних оставлять по закону.
Это если удалось сразу двойню-тройню?
А если один, то гулять ему не с кем. Садиков нет. Школы нет. В магазинах только просто хлеб и вода, всякие подгузники, молочка, куча других ежедневно требуемых вещей - нет.
Ну и есть ощущение, что у вас таки детей не было, насчет "сами себя развлекают".
добавлю, что к детям в комплекте обычно идёт их мама, которая тоже может не оценить всё вышеперечисленное.
кстати не раскрыта тема фемины.
городских туда не затащить, местные думаю сами в город сбежали к нужному возрасту.
короче идеальный домик "потусить пару лет после первого развода".
Ну и есть ощущение, что у вас таки детей не было, насчет «сами себя развлекают».
В детстве играл с ножницами, потому что они по форме были похожи на космический корабль, и с нерабочим телевизором, который зачем-то стоял экраном к стене, можно было на задней крышке переключатели подёргать, представляя себя космонавтом. Взрослым надоедал только тем, что есть не хотел (в тех количествах, которых они бы хотели, хотя вообще не в курсе, есть ли значения, при которых взрослые сказали, что, наверно, хватит тебе уже есть).
И в чем проблема подкинуть дров 3 раза в день ?
Ну 3 это только в совсем лютые морозы, утром и вечером должно хватать обычно. Но вообще с дровами проблема не в подкинуть, а в предварительных действиях. Дрова же не самозарождаются у камина или печки, их надо сначала купить, потом напилить/наколоть, ну или колотые купить (что как-то неспортивно, раз автор все делает руками), но даже если колотые привезут, их вывалят тебе прям у дома, а потом таскай сам в дровник. А потом оттуда в дом каждый день, не прям в доме же мы дровник организуем. Это все как бы вроде по отдельности не сложно, но изо дня в день, из года в год, очень на любителя разминка.
С пелетами такая же история :) у соседа пелетный котел, он оценил работы в 1 час каждый день.
на самом деле в самом доме всегда есть запас дров на пару дней, прямо возле входа есть запас дров на пару недель, а так - все верно, есть дровник, а есть запас на текущий момент, когда текущий запас заканчивается, садишься на тракторчик и по своему же участку едешь за дровами в дровник, ну и потом назад))
на самом деле в самом доме всегда есть запас дров на пару дней
Ну у меня да, тоже был обычно запас на пару дней в доме, но как бы он же каждый день сокращается, и чтобы он по-прежнему был на пару дней необходимо каждый день подтаскивать)
Но у меня не было тракторчика (наверняка он у вас и с отвалом, заодно опровергает мои проблемы со снегом). С ним наверное действительно все проще. Да и в целом конечно я уверен что все проблемы решаемы, если есть желание их решать. У меня не было. А кому-то, как вам, это приносит удовольствие. Я только рад за вас.
У меня друг есть, в частном доме живет. К нему как ни зайдешь, он то крышу перестилает, то какую-то новую пристройку делает, то еще какие-то коммиты в свой дом фигачит. Я у него спрашиваю, а ты отдыхать то не пробовал, а он сидя на стропилах затаскивая лист профнастила отвечает, «так я и отдыхаю, у меня отпуск».
Я вот не такой. Я хочу чтобы у меня сантехникой занимался сантехник, электрикой — электрик, etc. А я занимался своим делом и не думал об этом. Так себе конечно тактика, и в постапокалипсисе я вряд ли выживу. Но уж что есть)
Решается теплоаккумулятором (бак с теплоносителем литров на 500 или более). При его наличии достаточно одной протопки в сутки.
а как в отпуск зимой ездить? Или на 2-3 дня сгонять покататься куда-то, в гости и т.д.
каждый выбирает что ему нужно, я выбрал тишину и как раз таки отсутствие доставок, хотя, когда нужно - все приезжает, я повторюсь, все дело в отношении к труду, мне нравится колоть дрова, для меня это как физические упражнения, аналог тренажерного зала
по той дороге которая идет ко мне ограничение 120 кмч, пробок нет от слова совсем, до трассы мне 4 км, от выезда на трассу до кольцевой дороги - 50 км
Не до конца изучил вопрос с отопление: надо было ставить буферную емкость где то на тонну и обычный дровяной котел - протопил один раз и забыл, зато никаких проблем с сажей и работой в неэффективном режиме.
Вы большой молодец. Желаю успехов во всех начинаниях.
Жить на природе этой кайф.
А можно подробнее про принудительный слив из колодца канализации? На картинке нарисован насос и труба с уклоном. Так же сделано? На какой глубине? Не промерзает?
Мы тоже живем в деревне уже почти 10 лет (переехали из города), но ближе к цивилизации, чем автор статьи, потому что работа, сады, школы, интернеты и прочие радости хочется иметь в доступности... Для моей семьи плюсы загородной жизни сильно перевешивают минусы, поэтому такой выбор был сделан осознанно. Но он совсем не универсален, не стоит тут в розовых очках на такой переезд смотреть.
Что по растениям и животным - по началу тоже занимались огородом, но чем позже, тем меньше мотивации. Возни много, а выхлопа минимум. Вокруг много соседей, некоторые уже на пенсии и для них это вроде хобби, поэтому просто договариваемся выкупать часть урожая, тем самым решается вопрос с некоторыми продуктами, и для них дополнительная копеечка.
Отмена релокейта в Болгарию, плесень и ремонт, или как я переехал в деревню