Comments 56
Смотря на усатого официанта с подписью «банкет», кажется, что девочка слева тоже с усами.
Советую материал подавать с превью картинками.
new.britishdesign.ru/ — что за ужас и почему там все убегают?
Ход конечно у них интересный, я бы даже сказал дизайнерский,
только вот с реализацией что-то подкачали…
Почему-то с каждым пробегающим человечком количество используемой памяти браузером резко возрастает :)
Интересный феномен!
только вот с реализацией что-то подкачали…
Почему-то с каждым пробегающим человечком количество используемой памяти браузером резко возрастает :)
Интересный феномен!
Больше всего понравился второй, но я бы не взял ни один :) Притягивающей «вкусности» всё же недостаточно. Где достаточно? Например тут: sushi-online.ru/
PS: Ни на грамм не реклама, более того, это даже не нашей студии сайт :) Просто один заказчик приводил в качестве примера «вкусности», ну и мне сайт этих суши тоже понравился :)
PS: Ни на грамм не реклама, более того, это даже не нашей студии сайт :) Просто один заказчик приводил в качестве примера «вкусности», ну и мне сайт этих суши тоже понравился :)
не вкусно, кстати
+1
Первый неплох по подаче, но в мелочах типа левое меню провалился
Первый неплох по подаче, но в мелочах типа левое меню провалился
По качеству исполнения (обработка картинок, шрифты, ужасные тени, разная перспектива объектов) указанный вами сайт ужасен. Учебные сайты, представленные выше существенно лучше. Насчет «вкусности» ничего не знаю, не пробовал.
Столько дизайнеров трудились (2-3 дизайнера на вариант), 6 дней рисовали… а получилось… то что получилось. Мне кажеться, что дизайн на 3ку нарисован.
А усатая девочка ваще убила ))
А усатая девочка ваще убила ))
Я бы не принял ни один вариант.
Зачем столько менеджеров на один проект? Один, максимум два — если больше они только мешать друг-другу будут.
Зачем столько менеджеров на один проект? Один, максимум два — если больше они только мешать друг-другу будут.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Если бы к ушам 4-го добавить ресторанный дворик 5-го, да прозрачную простоту 2-го с рублями 3-го, и приделать верхний правый уголок 1-го…
И удивляет, что никто не попытался обыграть название ресторана в ценниках. Можно было и логотип обыграть, и покаламбурить: «цена — 7 Рублёв» :)
в макетах присутствуют интересные и качественные элементы, но всем следовало бы добавить времени, что ли, на доработку. вот например: rma.ru/images/.files/rest_005.jpg — удачная идея с фотографиями (особенно, если они действительно будут обновляться по ходу эксплуатации проекта и «обрастать» комментариями о ресторане сфотографированных посетителей) и иконки вроде ничего, ну а другие элементы явно слабее.
вот это хорошо: rma.ru/images/.files/rest_003.jpg, ну я бы полоски сделал по-светлее (тёмно коричневый шрифт на светлокоричневом фоне здесь — не оч хорошо читается) и ещё подумал бы более гуманно о верстальщике… такое размытое облако под названиями блюд и наезжающие фотографии тарелок видите? а если туда ещё одно блюдо добавить?
вот здесь менюхи сайта очень круто сконструированы: rma.ru/images/.files/rest_002.jpg и логотип хорош, а вот блюда «поданы» как-то не так…
вот это хорошо: rma.ru/images/.files/rest_003.jpg, ну я бы полоски сделал по-светлее (тёмно коричневый шрифт на светлокоричневом фоне здесь — не оч хорошо читается) и ещё подумал бы более гуманно о верстальщике… такое размытое облако под названиями блюд и наезжающие фотографии тарелок видите? а если туда ещё одно блюдо добавить?
вот здесь менюхи сайта очень круто сконструированы: rma.ru/images/.files/rest_002.jpg и логотип хорош, а вот блюда «поданы» как-то не так…
Цена подобных дизайн-макетов 200-250$, дизайнер средний руки делаем подобное «чудо» за 10 часов максимум.
3ий вариант неплохо иллюстрирован, не уверен, правда, насколько такой вариант подойдет ресторану.
3й и 5й самые юзабельные. На них я вижу то что ожидаю увидеть на таком сайте. Остальные — дизайн ради дизайна, а не ради посетителя.
Ушастая тарелка очень позитивна.
да уж… и это Британская школа дизайна (!) ?!?
На последнем дизайне не смотрится мужичек с сигаретой в руках для «семейного ресторана».
мне первый больше нравится — в экран вмещается, только три замечания: усы у девочки, брови у официанта, и текст, особенно в «Меню» — засечки убрать или буквы побольше сделать, кернинг там и т.п., а то плохо читается
А какие-то промежуточные варианты есть? Вообще инетесно было бы взглянуть.
сорри за отсутствие конструктива, но все дизайны просто никакие…
непонятно что там 10 человек делало
* Дизайнеры: Ирина Горох, Вероника Левицкая, Максим Вульфсон.
Менеджеры: Ирина Сушон, Денис Колосов, Владимир Татарников.
непонятно что там 10 человек делало
* Дизайнеры: Ирина Горох, Вероника Левицкая, Максим Вульфсон.
Менеджеры: Ирина Сушон, Денис Колосов, Владимир Татарников.
Все приведенные выше варианты оставили негативное впечатление.
Если бы пришлось выбирать из предложенного, выбрал бы 003 вариант, есть стиль который можно неплохо обыграть и доработать.
Если бы пришлось выбирать из предложенного, выбрал бы 003 вариант, есть стиль который можно неплохо обыграть и доработать.
mojomojo.ru ;-)
Не смотрите, что сейчас там
вывалился — видимо, что-то заказчик при обновлении «подправил».
Не смотрите, что сейчас там
вывалился — видимо, что-то заказчик при обновлении «подправил».
В продолжении темы talerka.ru
Аппетитный веб-дизайн говорите?
Простите, но от названия/заголовка «ру Блёв» тянет «блевать» :(
Кто придумал такое название для ресторана?
Простите, но от названия/заголовка «ру Блёв» тянет «блевать» :(
Кто придумал такое название для ресторана?
Да, скорее тоже выбрал бы именно первый — он более теплый, «кухонный» что ли так.
Но бело-желтый просто шикарный, как смотря со стороны компоновки страницы и «выделения» из потока.
Это да. Понравился треугольный блок «меню» слева по центру! Калькулятор там же тоже клево прилеплен… вот.
Но бело-желтый просто шикарный, как смотря со стороны компоновки страницы и «выделения» из потока.
Это да. Понравился треугольный блок «меню» слева по центру! Калькулятор там же тоже клево прилеплен… вот.
>Нашей основной задачей была сделать дизайн, который наиболее точно подходил бы именно для данного ресторана «Рублев»
А то не понятно, для кого же они делают.
А то не понятно, для кого же они делают.
Бриф в студию!!!
Без него во все происходящее отказываюсь верить и требую реабилитации всех вышеперечисленных дизайнеров, и в свою очередь суровой кары для управленцев. Тем более упоминание о том, что нашлись люди, которые силой воли смогли прекратить шестой балаган, радует.
Без него во все происходящее отказываюсь верить и требую реабилитации всех вышеперечисленных дизайнеров, и в свою очередь суровой кары для управленцев. Тем более упоминание о том, что нашлись люди, которые силой воли смогли прекратить шестой балаган, радует.
Покажите хоть Петрушку-то)
Я думаю может проблема в том что один макет делали сразу несколько человек, и при попытки соединить все мысли воедино потерялась оригинальность каждой в отдельности.
Ожидал большего.
Ожидал большего.
Коментарии к проектам читать не стал — там как всегда полный бред которым нормальные люди себе головы забивать не станут.
Судя по макетам, количество дизайнеров явно на пользу не пошло, нет чтоб один делал дизайн, а остальные графику обрабатывали. Колличество менеджеров дак вообще пугает.
В целом все работы — халтура наотъебись по-моему, видимо действительно ребятам учебой заниматься интереснее чем работу делать.
1. Видно сразу девчачий подход к графическому наполнению, но зато навигация относительно приличная.
2. Бледный, неказистый, чудовищное юзабилити, полное отсутствие композиции.
3. Позапрошлый век, нет целостности, похоже на эскиз к сайту.
4. Это вобще на сайт не похоже никак.
5. Тут впринципе всё шаблонно, для 3-го этажа торгового центра — сойдет...))…
Общая проблема всех работ — непонимание основ веб дизайна. Всем авторам — Сюда обязательно сходить
Судя по макетам, количество дизайнеров явно на пользу не пошло, нет чтоб один делал дизайн, а остальные графику обрабатывали. Колличество менеджеров дак вообще пугает.
В целом все работы — халтура наотъебись по-моему, видимо действительно ребятам учебой заниматься интереснее чем работу делать.
1. Видно сразу девчачий подход к графическому наполнению, но зато навигация относительно приличная.
2. Бледный, неказистый, чудовищное юзабилити, полное отсутствие композиции.
3. Позапрошлый век, нет целостности, похоже на эскиз к сайту.
4. Это вобще на сайт не похоже никак.
5. Тут впринципе всё шаблонно, для 3-го этажа торгового центра — сойдет...))…
Общая проблема всех работ — непонимание основ веб дизайна. Всем авторам — Сюда обязательно сходить
единственное что понравилось, так это иконки в первой работе и третья работа.
В очередной раз убеждаюсь, что не каждую мартышку можно научить есть вилкой, даже если на это потрачена куча денег.
Да уж, либо работы вышли из под пера первокурсников, либо британку явно перехваливают. Из всех работ более или менее достойно смотрится rma.ru/images/.files/rest_004.jpg
А победитель страшон и поставленных задач не выполняет – хотя и перечислены три основных вида услуг ресторана, внимания они совершенно не притягивают, зато сразу бросаются в глаза блюда с едой. В общем, судьям конкурса тоже назачет.
А победитель страшон и поставленных задач не выполняет – хотя и перечислены три основных вида услуг ресторана, внимания они совершенно не притягивают, зато сразу бросаются в глаза блюда с едой. В общем, судьям конкурса тоже назачет.
Sign up to leave a comment.
Самый аппетитный веб-дизайн