Comments 9
Блин, ничего себе! Вы умудрились собрать весь мой любимый DevOps стек: k3s, werf, gitlab, victoria metrics, argo. Прям страйк в самое сердечко, ребят.
Вопрос: вы взяли ArgoCD только из-за werf operator'а?
Werf - это утилита сI/cd, у нее нет оператора. Она умеет интегрироваться с Argo CD, но мы это редко используем, ибо Werf сама по себе закрывает наши «хотелки». Подробней можно почитать здесь.
Ну вообще есть, через патчинг самого арго - почитайте доку у верфи. Но я вас услышал.
Лично мне у верфи converge не зашёл из-за гитерменизма, поэтому выкатываю бандлы, а самописным оператором (исходники открыты, бандл тоже есть для удобства) выкатываю их с переменными на разных окружениях.
Тогда если вы ArgoCD не пользуете почти, что мешало управлять всем через Rancher Server? У них даже своя CD есть, управление чартами и весьма гуёвенько. К тому же обновлять k3s можно по клику.
Видимо мы друг друга не поняли, речь шла чисто про cli уитилиту werf и нас вполне устраивает гитерменизм (не сказать что мы его не нарушаем конечно). Насчет Rancher Server - пробывали, но он превратился в огромного монстра из разных операторов, плюс мы не сильно хотели завязываться на VendorLock ну и есть кучу других рабочих нюансов почему конкретно Rancher Server мы не хотим использовать. Про Rancher Fleet тоже в курсе, его не рассматривали, хотя его возможность деплоить на несколько кластеров сразу - заманчива.
Согласен, ранчер в угоду stupid-friendly интерфейса стал тяжеловат. Но зато обновления из коробки, мониторинг и управление всеми кластерами из одного интерфейса прям подкупает.
А можете поделиться как вы werf converge пользуетесь для нескольких кластеров в CI? Используете matrix или хардкодите конфиги? Просто интересно, как вы динамически добавляете кластера.
K3S вообще очень классное решение, сам везде стараюсь его использовать по возможности. Кстати мне как управлялка кодом нравится Gitea, он тоже сейчас имеет встроенные CI/CD и при этом берет ресурсов в разы меньше чем тот-же Gitlab, скажем Gitea 500 мб от силы, а в то же время Gitlab минимум гигабайта 4.
Согласен, Go мне тоже ближе чем Ruby. И да Gitea, как и Gogs намного легковесней. Знаю что у них недавно появилось CI/CD наподобее GitHub Actions. Но не уверен что оно сравнимо с Gitlab( тут спорить не буду очень давно не трогал Github Actions). Да и на самом деле все зависит от проектов и команд. Проектов у нас много разных и команд много разных, c разным стеком, инфраструктурой и прочим. Тут плюшки Gitlab намного больше закрывают чем только хранение кода. Если бы у нас была одна команда с парой проектов я бы тоже однозначно топил за Gitea.
Новые рельсы Kubernetes для интеграционных сервисов