Comments 9
мнение о том, что ARM-процессоры на бизнес Intel особенно сильно не повлияют
Но ARM-чипы и альтернативы Windows, как правило, имеют очень небольшую долю рынка ПК и ноутбуков.
Раньше я скептически относился к ARM-процессорам, можно даже сказать был в какой то степени фанатом интела. Но сейчас меня вот два ноута, далеко не самых старых и отстойных, один на интеле - греется так что его даже держать на коленях некомфортно, жужжит и работает от батареи от силы часа полтора, и второй на М1, бесшумный, холодный и работает от батареи целый день, при том что оба примерно одинаково справляются с одними и теми же задачами. С точки зрения обычного пользователя разбираться в деталях такого различия неинтересно, но в пользу чего будет сделан следующий выбор - очевидно.
Ну и 20% десктопного рынка за макосью (можно считать что это все ARM-чипы, даже те кто пока еще сидят на старых х64 маках пересядут на арм в итоге) это не такая уж небольшая доля.
Просто одну важную деталь упомянули только в середине статьи
речь здесь в основном о рынке тех устройств, которые должны работать с Windows
И Гельсингер имел в виду только это.
У процессора M1 от ARM только название и система команд. Apple имеет архитектурную лицензию и разрабатывает их полностью сама. Процессоры, которые делаются по обычной лицензии от ARM, похожей производительностью/ватт похвастаться не могут. Не говоря уж о том, что никто не мешает оптимизировать процессор для Mac и под MacOS.
А если сравнивать типичный китайский ноут на ARM и на Intel такой драматический разницы не будет. Ну и разница в цене как бы намекает, что это не одно и то же.
У Nvidia мало опыта работы с Arm архитектурой? Серьезно?
Да это одна из самых опытных компаний в части работы с Arm
А где, собственно, развёрнуто мнение "генерального директора компании"?
у компании весьма надёжный план развития
И это все "подробности под катом"?
Понаписали вокруг да около...
Рынок ARM-чипов расширяется, но для Intel это не проблема: мнение генерального директора компании