Pull to refresh

Comments 7

Потенциал у технологии конечно огромный - плотность хранения информации у ДНК чудовищная, а возможность сверхбыстрой и сверхдешёвой репликации данных "в химии" может быть привлекательна для производства вещей вроде картриджей. Но вопрос в практической реализации.

Для того, чтобы собрать жизнеспособный "жёсткий диск" на ДНК, нужны прорывные технологии высокоскоростного и высокоточного синтеза и секвенирования ДНК. И в идеале это должно жить на одном массово производимом MEMS-чипе.

Сейчас таких технологий у нас нет - лучшие из MEMS-систем для работы с ДНК всё ещё дорогие, медленные и грубые. Даже крохотный "read only" чип ДНК-памяти, как в статье, собрать чудовищно сложно - не говоря уже о практически полезных многотерабайтных носителях.

После создания прорывных технологий высокоскоростного и высокоточного синтеза и секвенирования ДНК термин "компьютерный вирус на флешке" может заиграть новыми красками )

эта шутка очень нужна тем что ключи к кучам биткоинов забывает

У Каганова, вроде, был рассказ, как жутко засекреченный вирусолог, запертый в подземной лаборатории, переписывался с возлюбленной через штаммы гриппа.

На вольфрамовой пластинке килобайтный QR код напечатать и никаких проблем ни с чтением ни с ценой ни с хранением > 150 лет

Зачем вольфрам. Вон, шумерская глина сколько тысячелетий пережила.

Всё таки она пережила их в достаточно специфических условиях -- в более холодном и влажном климате такой фокус скорее всего не прошёл бы.

Sign up to leave a comment.