Comments 16
С января по февраль 2024 года к настольным и серверным платформам на процессорах Loongson добавилось 107 новых адаптированных продуктов от 76 компаний.
В их число входят: 31 бизнес-система, 13 прикладных систем безопасности, 7 облачных платформ, 6 систем искусственного интеллекта, 4 файловые системы и 46 других продуктов.
Понимаю, что сравнивать "в лоб" неправильно и равный техпроцесс не означает равную производительность, но даже если китайцы смогут сделать массовый процессор уровня Intel 10 летней давности (условно core i 2-3 поколения), то его спокойно можно использовать для офисных целей. Никакой принципиальной разницы с нынешним поколением процессоров там нет. В любом случае, конкуренция полезна для прогресса.
использовать можно. кто ж спорит?
Только не понятно, что такое "офисные задачи" и "принципиальная разница"?
Моя не понимать, честно.
Давайте вот просто - если они сделают аналог условного i7 3770 по чистой производительности, вот с этими его 4 ядрами, но с поддержкой более современной памяти и SSD, ну и с нормальной внешней графикой, то да, для большей части вычислений его вполне себе хватит.
Если они просто сделают аналог 3770, но меньшего размера, то, сорян, при неплохих мощностях, будет достаточно ощутимая разница производительности и комфорте работы.
Ну, в смысле, я буквально сегодня пересадил человека с интела 8600к на АМД 7600, с 16 ГБ памяти ддр 4 на 32 ддр 5 и с 512 ГБ 860 evo на 512 980 PRO.
Вроде бы и ядер столько же, сколько и было, вроде бы и частоты не сильно скакнули, вроде бы и памяти хватало, а сейчас просто увеличился запас, да и ССД был не медленный, а человек реально офигел от прироста производительности. А ведь разница между железками в 5 лет, а не в 10. А так да, принципиально ничего не изменилось.
" сегодня пересадил человека с интела 8600к на АМД 7600 "
Человек стал зарабатывать больше за счет нового компа?
ОС и там и там одинаковая, в т.ч. и по степени засоренности? Версия ПО от скорости которой он офигел одинаковая?
А вы бы просто переустановили ОС заново на то же железо. Может быть он и так бы офигел?
860 EVO - это SATA и задержки выше, также он мог деградировать на чтение (как с моим 128 GB 840). В некоторых тестах отрыв большой. И удостовертесь, что последняя прошивка у него, а то 980 не долго проживет.
8600k - это Skylake конца 2015-го с +2 ядрами и чуть-чуть частоты. Там все заплатки, которые можно включить, включены.
14нм - это уровень Ryzen первого поколения, это даже по современным меркам вполне хороший процессор.
14нм - это ни о чём не говорит. Где-то после 65-40нм производители переобулись и теперь вместо реальных нанометров говорят об "эквиваленте".
Интел вообще перестали указывать нанометры в названии техпроцессов и пишут теперь "intel 4", "intel 3" и пр, потому что фактические попугаи, которые они придумали, оказываются больше, чем у TSMC.
Так что 14нм SMIC может означать так же что угодно. Сравнивать техпроцесс разных фабрик смысла никакого нет.
"на архитектуре LoongArch. Разработали её с нуля, и она не базируется на американских технологиях"
Вы бы хоть Википедию почитали перед тем, как такое писать. Подсказка: MIPS это не с нуля. Сперва у них была лицензия, затем они "поправили" архитектуру таким образом, чтобы избежать патентных претензий. Никаким "с нуля" там не пахнет, и да, американские технологии там ещё как в деле.
Виннипух доломает китайское чудо. Недостаток всех диктатур. Нет защиты от захвата власти психами.
Разработка технологий давно вышла за рамки государств. Исключительно благодаря взаимодействию людей из разных стран , компаний, часто вопреки действия чиновников, человечеству удаётся идти по пути прогресса. Все идеи, что либо запереть, заместить обречены. Но чиновники как правило руководствуются весьма странной логикой.
В Китае собираются искать замену чипам от Intel и AMD. Пока что только в госучреждениях