Pull to refresh

Comments 12

Жаль только, что большая часть пусков уходит на вывод тысяч спутников связи Starlink на орбиту.

Жаль, что экологи тратят силы на то, на чём хайпануть можно. А не на реальные проблемы.

Да они уже забили на то, что ниже 300 км. Типа, жги, Господи. А за орбитальную экологию можно еще побороться.

А если серьезна -- реальная борьба за экологию всегда упиралась в ключевые основы современной экономики и политики.

Вне этих зон ограничение по содержанию серы — 3,5%, но его снизят после 1 января 2020 года до 0,5%.

Этого не случилось?

там кстати, говорят что оксид серы снижает температуру атмосферы, а не повышает :)

Они обеспечивают связь в отдаленных регионах, но закрывают небо астрономам и засыпают Землю мусором — подробнее об этом здесь.

самое интересное, что для астрономов starlink блокируют огромные участки - а им все мало.

Уточните что значит "огромные"?

Я — ведущий менеджер МТС Диджитал и фанат космоса

если бы не эта сноска то подумал что вы из пиар агенства Маска, на частично неудачный запуск - 3 раза повторить что у него самые надежные ракеты притом не сказать что первая ступень села

да, самая надежная часть ракеты - многоразовая, а одноразовая - самая ненадежная

( % неудач у спутников /не только маска, но вообще всех/ подтверждает )

А что не так? Я циферки привёл
Посадки ступеней пока не с кем сравнивать

Zuma за неудачный пуск не считается. Система разделения была от заказчика, что вины SpaceX в неразделении спутника и второй ступени нет.

Поэтому я её и не посчитал
Неудачные взрыв в полёте в 2015 и взрыв на старте в 2016

UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.