Comments 20
Спасибо за информацию 👍
А ведь предупреждали любителей таких ссылок.
«Мы вполне осознаем, что отказ от ссылок вида Goo.gl может вызвать неудобства у пользователей...
...но нам плевать".
В 2018 году корпорация отключила возможность создания новых ссылок.
Но Google Street View продолжает создавать такие ссылки (правда, с поддоменом maps.app.goo.gl), получается, сервис всё же работает в какой-то мере. Будет ли закрыта эта функциональность?
Задавать такие вопросы сотруднику МТС (у которого “палки” на публикации) — это почти спросить как пропатчить FreeBSD под KDE2 на irc-канале про аниме.
Со статьи на портале разработчиков Гугл:
Note that goo.gl links generated via Google apps (such as Maps sharing) will continue to function.
@moderator а есть страйки за повтор статей?
Это какая по счету могила на кладбище проектов, которых гугл убил? По большому счету там места на хостинге думаю нужно, один ролик про котят не залить на ютуб.
Конечно Гугл всегда выбирает вариант максимального раздражения и кидка пользователей. Ой надо же, ресурсов на сервис в одной из самых богатых компаний мира не осталось. Ну Господи, какие там ресурсы нужны? Две виртуалки в Гугл-клауде, которые можно один раз настроить и которые будут вечно обслуживать оставшийся трафик?
Ведь если этим никто не пользуется, то трафик будет ничтожный, а если пользуется -- то значит они осознанно готовы поломать ссылки для кучи людей ради экономии... Чего? Сколько надо байт чтобы эти ссылки сохранить? Такая сокращалка в режиме read-only не стоит вообще ничего, $10 за домен, 50Гбайт на диске для миллиарда адресов, пара ядер процессора и три копейки трафика.
Так в чем проблема, поставьте сервер, настройте, поддерживайте его работу ну и т.д. мы живём в мире жёсткого капитализма, не приносит бабло, закрыть.
Если Гугл отдаст мне этот домен, то без проблем. Мы не живём в мире жестокого капитализма и не все вещи даже в самых капиталистических структурах обязаны "приносить бабло" напрямую, кроме монетарного капитала есть ещё множество ресурсов, которые можно как накапливать, так и тратить -- репутация, бренд, ожидания, кредит доверия и т.д. иногда можно и нужно нести небольшие расходы просто для того, чтобы показать себя удобным партнёром на будущее.
Возьмите Майкрософт или Амазон, которые годами и десятилетиями тянут сервисы и совместимость только потому что это часть их бренда. Да что там, представьте что в мире есть компании которые поддерживают ещё оригинальные паровые насосы времён Ватта семнадцатого века. Жёсткий капитализм, однако.
Гугл же как будто намеренно стремится показать: "нет, пожалуйста, не надейтесь на нас, ни в коем случае не заказывайте на нас ничего своего, мы обязательно закроем при малейшем неудобстве для нас, даже если это не убытки, а просто недостаточно много миллиардов прибыли".
Вместо коротких ссылок Google предложила использовать Firebase Dynamic Links (FDL) — «умные» URL, которые позволяли перейти в мобильное или веб-приложение.
Firebase Dynamic Links will shut down on August 25, 2025.
Ещё в те времена, когда эти ссылки были популярны, пользовался ими , но не для критической информации. Было ясно что рано или поздно отключат
Вообще, странно, зачем
Как будто бы, прикольно иметь граф распространения ссылок в реальном времени. Гугл по независящим от себя причинам и так с каждым годом владеет все меньшим процентом данных о поведении юзеров в сети. Зачем ускорять этот тренд?
Пользуетесь ли вы сейчас сокращателями ссылок?
Добавьте вариант: нет и не пользовался.
Google прекращает поддержку сокращателя ссылок Goo.gl. Миллионы коротких адресов станут бесполезны