Comments 13
Добрый день! Очень увлекательное чтиво с утра)
Я, к сожалению, далек от таких вещей, но хотелось бы понять как делает это:
для трансляций лучше отключить использование диска, чтобы кэш хранился только в оперативной памяти
Спасибо!
Вопрос в тему. Почему в нельзяграме видео в браузерных клиентах грузится намного хуже, чем на мобильных, с того же соединения/IP-адреса. И не в России - тоже.
Вопрос не совсем по теме. Есть предположение, что мобильные приложения более оптимизированы для работы с платформой, под которую они разработаны, и являются целевыми для этой платформы.
Что именно значит "более оптимизированы" в данном контексте? Не может разница в реализации стека пртоколов TCP/IP на мобильной платформе и на десктопе служить причиной различий в скорости скачивания в 10-20 раз.
В том плане, что когда установлено приложение, можно сохранять часть данных на устройстве пользователя, или же попробовать в асинхронность. Также не исключено, что это сделано для того, чтобы пользователи устанавливали приложение и не пользовались сайтом)
плюс на скорость загрузки в браузере влияет количество открытых вкладок и окон, объем кеша браузера, параметры загрузки, например многопоточность
Интересно, чтобы , сервисе сразу были все фильмы которые я могу найти, в максимальном битрейте, без ужатия, ваш кеон, тормозит оболочка у меня на, Nvidia shield tv 2019 pro, вприниципе, оболочка тупит и на рутубе и на ВК видео, зато лампа и лампище работают отлично, хотя там разрабы не с такими средствами, а для всех грамотных юзеров какие тут по идеи сидят , есть qb+prowlarr+sonar+radar+ Plex , ни один сервис пока не конкурент этому сетапу
Squid, WPAD, подмена сертификатов... А nginx + anycast не проще ли? Или если anycast сеть не позволяет, геоднс? Или принудительный ресолвинг в ДНСах филиалов на IP локального кэша? HTTP-балансер, редиректящий на нужные кэши?
Свой кинозал для каждого сегмента сети: уменьшаем медиатрафик в десятки раз с помощью кэширующих серверов