Comments 9
Статья интересная, но:
хочу анимированного зайца!!! =)
хочу анимированного зайца!!! =)
var в 2018…
Ну и что? Вот пишешь такой себе let blabla, а потом раз и все через babel прогоняешь, и в результате везде стоят var. Хоть на дворе и 2018, но браузеры выполняют js код, скомпилированный под стандарт пятилетней давности, если не более.
Вот пример с методом animate из статьи можно и не прогонять через babel. Браузерная поддержка метода animate куда меньше чем поддержка let/const в 2018. Ну и плюс пример это же не скомпилированный код.
Ставишь нормальный пресет, и ничего в var не транспайлится. Кто в 2018 году не умеет в const и let? По моему только легаси браузеры, нет?
Глубина статьи в этот раз не на должном уровне, я как-то ожидал, что покажут сишный код и подробно объяснят про слои и внутреннюю магию...
Спасибо, за статью, немножко освежил знания.
*По поводу вопроса автора про торможение анимации. Сталкивался. Вот мой вопрос на стековерфлоу. Лично я жду когда браузеры внедрят свойства composite для анимации (Почитать можно тут) Также хочу задать вопрос — в каких случаях вы сталкивались когда без JS невозможно реализовать анимацию?(canvas и WebGL не в счет, там всё намного сложнее) Просто приведенные примеры настолько примитивны, что вгоняют в тоску. (Зачем там JS ?)
*По поводу вопроса автора про торможение анимации. Сталкивался. Вот мой вопрос на стековерфлоу. Лично я жду когда браузеры внедрят свойства composite для анимации (Почитать можно тут) Также хочу задать вопрос — в каких случаях вы сталкивались когда без JS невозможно реализовать анимацию?(canvas и WebGL не в счет, там всё намного сложнее) Просто приведенные примеры настолько примитивны, что вгоняют в тоску. (Зачем там JS ?)
Sign up to leave a comment.
Как работает JS: анимация средствами CSS и JavaScript