Comments 32
Считаю что проверять сотрудников на полиграфе это бестактно и вообще настоящий колхоз
Личный опыт. Довольно крупная торговая сеть, руководство начало параноить на тему воровства сотрудников. Разорились на услуги полиграфа, давай всех поголовно на него таскать, не желающих проходить проверку уволили. По результатам проверки уволили множество невиновных людей, а те кто воровал на самом деле успешно прошли проверку :) В итоге народ опытный разбежался, продажи упали, больше половины филиалов закрыли. Лучше б дальше воровали чем полиграф этот))
а те кто воровал на самом деле успешно прошли проверку
Скажите, а откуда лично вы знаете что именно воры прошли проверку?
Есть только 2 причины почему вы точно можете знать, что именно честных уволили, а воры прошли проверку.
Первая причина:
В вашей компании все знали, кто ворует на самом деле, но при этом прикрывали воров.
Вторая:
Вы лично участвовали в воровских схемах.
По какой из двух причин вы знаете настолько точно знаете, что уволили именно честных, а проверку на полиграфе прошли именно воры?
Выводы по ним прибор не делает, заключение пишет эксперт.
Или — не раскрывает, если испытуемый умеет обманывать железку…
Так о том и речь что эксперт руководствуется не только показаниями железки. Они только один из. Заключение о достоверности делает эксперт.
Поэтому задача обмануть эксперта.
Посему и заключения экспертов, в данном случае — ничтожны, а изначально и вовсе вторичны и являются лишь формой технической поверки полученных данных.
Они не ничтожны. Они просто не являются доказательствами чего бы то ни было.
Понятно, что этот корп. блог платный и генерит выручку хабру и поэтому тут будет хоть гомеопатия и фильтры петрика, пока это приносит выручку.
Но полиграф в значении, которое вкладывают такие "тренеры", это такая же "лженаука" как евгеника, френология, телегония, гомеопатия и астрология. Он измеряет физические характеристики реакций человека (молчим про социальный аспект) и дальше делается связь между ними и тем, что человек думает. Тем временем, даже восприятие самого человека не всегда ему объективно прозрачно.
Не будем вдаваться в дебри, но мой вопрос к публике, почему у этого поста положительная карма? Люди, что с вами? Ваша задача как коммьюнити фильтровать такой мусор. Там есть замечательная кнопочка "отправить жалобу" (которую в отличие от YouTube не отключили). И понятно что можно долго спорить нужен ли очередной кубернетис, но тут-то все ясно вроде, не?
Но полиграф в значении, которое вкладывают такие "тренеры", это такая же "лженаука" как евгеника, френология, телегония, гомеопатия и астрология.
не совсем. Снимаемые показатели вполне объективны. Лженаучна в данном случае интерпретация. "Тренер", насколько я понял, как раз тренирует как полностью отвязать объективные показатели от интерпретации.
Он измеряет физические характеристики реакций человека (молчим про социальный аспект)
Да!
дальше делается связь между ними и тем, что человек думает.
Да! (основание, на котором это делается сомнительно, но делается же :)
Тем временем, даже восприятие самого человека не всегда ему объективно прозрачно.
Это не совсем так, но в данном случае это не важно.
Не будем вдаваться в дебри, но мой вопрос к публике, почему у этого поста положительная карма? Люди, что с вами?
Ничего особенного, кроме научного любопытства. Для большинства технарей довольно очевидно, что полиграф можно как-то "обмануть". В простейшем случае, если повезёт, неподготовленный человек может просто "пошкалить датчики" — рандомно сбить показания. Но алгоритм интерпретации неизвестен, поэтому, по большому счёту, обманывать целенаправленно с первого раза, скорее всего, не получится. А вот зная алгоритм интерпретации и способы целенаправленного изменения потенциалов датчиков в нужную сторону уже можно говорить о настоящем "обмане".
Ваша задача как коммьюнити фильтровать такой мусор.
Да, не, не о том вы. Речь же не об обосновании истинности результатов. Есть реальный прибор, есть реальные методы целенаправленного воздействия на него. Есть скрытый алгоритм — чёрный ящик и конечное устройства визуализации (пусть даже в качестве этого устройства выступает кожаный мешок, разглядывающий графики самописца). Задача — малозаметным воздействием добиться приведения выходного устройства в нужное состояние.
но тут-то все ясно вроде, не?
Не. Мне совершенно не ясно, как решить описанную выше задачу. Причём, судя по анонсу, она не только имеет решение, но имеет повторяемое решение (что важно). Вам может быть не интересно это (как мне кубернатис) — это понятно, но задача вполне научная, достаточно интересная и совершенно не мусорная. Как раз для хабра! :)
Не так все однозначно. С одной стороны настораживает, с другой стороны проверка, например, отдела закупок. Естественно, с учётом вопросов на полиграфе, они должны быть по теме, а не ради стеба.
Вы из тех кто любит ограничивать свободу других? :)
И единственный кого не проверили за полтора года работы — это я.
А обмануть его легко — нужно принять перед исследованием какой-нибудь транквилизатор для ЦНС. И сидеть там чуть дыша, да улыбаясь, неся какую угодно чушь или правду.
1. Я сразу заявлял парнишке с приборчиком, что на вопросы сугубо личного, медицинского, семейного, политического, религиозного характера, моем мнении о разных людях, вопросы закрытые всякими NDA не отвечаю, о чем буду явно завлять при получении такого вопроса. Например, «Что вы считаете вашей самой большой слабостью?» или «Перестали ли вы пить коньяк по утрам?» и есть такие вопросы.
2. А на остальные вопросы смело отвечаю честно.
«Нет человека, который бы не был легковерен за рамками своей профессии». Уж ему то не стоило в свете его профессии опираться на столь расхожий стереотип о том, что айтишники интроверты. Думаю, что ведущие специалисты, особенно те, кто успешно управляет людьми, могут в области бытовой/практической психологии дать многим очков сто вперед.
И я, конечно, за здоровый цинизм. Но от некоторых из рассуждений, мягко говоря, отдавало неприятным «душком».
Анонс: как я обучаю людей проходить проверку на детекторе лжи