Pull to refresh

Comments 18

проанализировали МРТ мозга «многозадачных электроников» (например, тех, кто смотрел фильмы и чатился с друзьями) и обнаружили, что у людей с высоким уровнем многозадачности есть физиологические отклонения в областях головного мозга, ответственных за эмпатию, когнитивный и эмоциональный контроль.

А тут не перепутана причина и следствие? Я вот из таких многозадачных (хотя многозадачность весьма условная, читать книгуи смотреть фильм вместе никак не получается - информация теряется или там или там), но что-то я не припомню у себя изменений в эмпатии со времен появления компьютера в моей жизни. У меня всегда были проблемы с эмпатией, сколько я себя помню.

А там на самом деле они и не утверждают ничего, на сколько я понял из быстрого пролистывания, просто пишут, что нашли интересную корреляцию и нужно дальше копать.
Меня вот другое интересует, а на сколько серьезна была исследуемая многозадачность? Насколько важной была совмещаемая деятельность для субъектов? Считали ли они создание фона под основную деятельность многозадачностью или нет?
Просто совмещение чатиков и ютуба не кажется чем то серьезным, или работать под музыку или включенный телек\радио, так делают почти все, основываясь на моем опыте, а вот как вы сказали — смотреть фильм и читать книгу одновременно уже значительная аномалия.
Я вот например вообще не могу смотреть видео и не делать что-то ещё, для меня видео слишком «водянистый» источник информации и полного внимания заслуживает невероятно редко, а книги я даже с нейтральной музыкой читать не могу. И как мне тогда определить, многозадачный я по их классификации или нет?

не могу поставить плюс, поэтому отвечу чуть более развернуто :)

Я вот например вообще не могу смотреть видео и не делать что-то ещё, для меня видео слишком «водянистый» источник информации и полного внимания заслуживает невероятно редко

И сильно зависит от содержания видео. Хорошие или зрелищные фильмы хочется смотреть, а стрим двух блоггеров смотреть смысла нет, только слушать. И плотность информации там будет сильно водянистее, чем у подготовленного ролика по сценарию. Но я заметил, что даже из тех моих знакомых, кто имеет 2 монитора, далеко не все могут включить что-то такое на фон, кроме музыки или видеоклипов.

А там на самом деле они и не утверждают ничего, на сколько я понял из быстрого пролистывания, просто пишут, что нашли интересную корреляцию и нужно дальше копать.

В статье просто не указаны подробности, а английский текст по ссылке мне крайне лениво читать в виде развлекательного формата. Если просто нашли корелляцию, то это может быть интересным совпадением, а может и правда что-то значит.

Мне кажется проблема надуманная. Если человек не видит семью, проводя сутки в соц. сетях, shutdown day ему явно не поможет, тут нужен психолог. То же самое если человек променял реальный мир на виртуальный. Но это явно не среднестатистический человек. Например для себя я не вижу необходимости создавать искусственный shutdown day, т.к. такие дни возникают периодически самопроизвольно. Например достаточно хорошо отметить пятницу с друзьями, или заехать в гараж что-нибудь "быстренько подкрутить" - и вот у тебя уже shutdown day.

Достаточно завести хобби, которое не целиком в цифре существует и немного сложнее всякого собирательства, тогда и проблема с соцсетями скорее всего решится, если психологических проблем нет. Да и в целом хобби хорошая штука, никому не помешает.

А смысл? Допустим, ты живёшь только в цифровом мире. Вся работа, общение, друзья, развлечения - в компе. Еду тоже заказываешь.

Почему это называют психологической проблемой?

В текущих условиях вполне реально без проблем провести всю жизнь в цифровом мире. Можно даже из дома не выходить.

Это называется Матрица. Матрица иллюзорна.

Автор об этом и пишет в конце статьи. Если вся ваша жизнь там и вас воодушевляет взятый в руку смартфон - почему бы и нет?

Очень хорошая статья, хоть и мало нового знания. Это как напоминание о потерянном мире. Во многом согласен с автором. Кроме случайных шатдаунов каждый месяц делаю один день без интернета (в том числе и на смартфоне) и разгребаю скачанное ранее на компьютер. Жизнь убеждает, что это полезный навык)

Врядли получится считать информацию, записаную в 2008 году, с флешки.

Это, конечно, весьма тягостно: часто тупо долго, иногда бессмысленно и затруднительно, а порой выводит из себя целый опенспейс заданным вслух вопросом. 

Потому что любители общаться голосом принудительно переводят работающих сотрудников в многозадачный режим, который автор осуждает ниже.

26 февраля отключили интернет. Включили через 3 недели. Выжил.

ИМХО, способность к многозадачности - это то, что человек может в себе натренировать. Это в какой-то степени заложено в нашей природе. И занимается этим мозжечок в нашей голове. Именно в мозжечке "оседают" многократно повторяемые действия, которые переводятся на подсознательный уровень. Наиболее яркий пример - ходьба. Когда человек делает первые шаги в детстве, он не может думать ни о чем другом. А когда становится взрослым, то может идти, слушать музыку, смотреть по сторонам и есть мороженое.

Иными словами, когда мы видим "многозадачного" человека - это значит мы просто видим опытного человека, у которого часть процессов автоматизировано при помощи подсознания.

"Но со мной общался очень вежливый робот, который так и не перевёл на живого оператора"

Лайфхак - что бы робот перевёл на оператора сообщите ему что цель вашего звонка - "жалоба". Применял пару раз на разных роботах - всегда срабатывало.

Достаточно перейти в иудаизм.
Там не забалуешь - святость субботы.
Поэтому хочешь-не хочешь, а живёшь еженедельно 26 часов без интернета.

Sign up to leave a comment.