Comments 11
Вместо фразы "функция Reed-Solomon" уместнее использовать "код Рида-Соломона". Подробности любознательный читатель может найти здесь же, на нашем Хабре: https://habr.com/ru/post/84041/
Слушайте, ну на самом интересном месте же! Думал, что вы расскажете, как оно там кодировалось-декодировалось. "Учитывая скорость потока 584 КБ/с, я думаю, что аудиоданные сохраняются в несжатом виде". Это сомнительно. Был бы 1500, в полтора раза больше, тогда да - получилось бы 48 кГц на 16 бит стерео. А вот 584 - это больше похоже на максимум 448 ac3 (5.1) плюс данные для коррекции ошибок.
К сожалению, я не автор, лишь переводчик. Но насчет скорости потока вы верно подметили - скорее всего, сжатие все же присутствует. И об этом в комментариях к оригиналу тоже обсуждение было.
"584 КБ/с" - сначала я подумал, что вы путаете биты и байты. Но потом умножил число бит в матрице на 96 (матриц в сек) и получилось примерно 555 кб/с. Строчная "к" = 1000, строчная "б" = бит.
Так что откуда взялось "584 КБ/с" = 4 784 128 бит в сек - непонятно.
Да, маловато для несжатого аудио, да всем и так известно, что ДД - это формат сжатия с потерями.
Честно, я путаю порой эти строчные и прописные "Б". Поэтому тут я просто скопипастил кусок текста "как есть" из статьи. Убедившись, конечно, что таки речь идёт о 584064 битах в секунду (включая спец-маркеры, логотип и всё-всё-всё).
Здесь отчётливо видна зернистость и ограниченность оптического разрешения формата:
Ага, а у цифры типа нет ограничения на разрешение?
Немного о 35 мм кинопленке и цифровом аудио