Comments 50
И от батареи все эти карманные проекты на Raspberry Pi (обычно на самой последней на момент разработки девайса) живут обычно часа два. Ни разу ещё не видел устройства, которого хватило бы на рабочий день даже при самом бережливом использовании.
Псионы конца 90-х всё ещё вне конкуренции? Или есть относительно недорогие DIY или серийные альтернативы, пусть не на столь распространённом и мощном железе?
Upd: написал коммент и тут же нашёл на Хабре этот кирпичик:
Лично меня psion 5mx как-то не сильно впечатлил по времени работы. 2 года назад заимел почти новым, но личные ощущения спорны почти по всем параметрам.
Сейчас играюсь с HP 320lx, по ощущениям быатарею держит не хуже. Но могу ошибаться, не могу сравнить эти девайсы объективно.
Из старых девайсов с цветным дисплеем 4сть HP Jornada 720, у него до сих пор с батареей всё хорошо, часов 6 точно держит.
Вообще не очень понимаю желания иметь компьютер в форме кирпича при наличии возможности купить какой-нибудь gpd win.
У меня был psion 5mx в середине нулевых в качестве печатной машинки для набора лекций в институте, в нем батареек хватало в среднем часов на 25 работы, по факту акб я в нем заряжал раз в две-три недели столько у меня никто больше не держал, с другой стороны камень на 30мгц +- и монохромный жк экран с постоянно выключенной подсветкой, это не современный macbook на m1 который держит в два раза меньше но имеет не сопоставимую производительность и экран в несколько раз больше и совсем другого качества.
В виде кирпича и не хочется, ссылку на кирпичик скинул как пример желаемой автономности, а не формфактора.
GPD Win дороговат для своих "до 8 часов" автономности, хоть и мощная штука. Хотелось бы выбирать устройство по критерию "часы работы за рубль", а не "мегафлопсы за рубль". И без костылей вроде "пфф, да возите с собой powerbank на 100 Вт*ч и будет вам автономность до суток"
Из серийного Planet Computers и Fxtec. Ещё GPD серия Pocket классная. Из кустарного проект Mutant V2/V3, мне больше в2 зашёл.
В случае резисторов MR на 2,2 Ом и 3,9 Ом утечка ...
Номинал резисторов должен быть МОм. Ниже в формуле всё правильно (количество ноликов).
Плюс однозначно в карму!
Да почему опять все так мерзко из отдельных плат, соединенных проводками? Почему "самодельщики" не могут сделать плату? Нафиг эта штука вообще нужна кому-то кроме автора в таком виде?
Так никому кроме автора это и не нужно. Каждый колхозит для себя из того что смог купить, потом делится картинками в интернете. А то начнётся - сделать плату, сделать нормальный корпус, кастомные контроллеры питания и т.д. Малинки вообще для таких поделок очень плохой вариант т.к. там разъемы распаяны, и нужно либо располагать плату в корпусе так, чтобы нужные порты наружу торчали, либо выпаивать и выносить наружу своего корпуса - так можно и до перепайки всего одноплатника на свою плату дойти.
Для этого и существуют платы расширения. Если главный модуль и плата расширения(базовая) создавались вместе и продуманно, то это даже на размеры практически не влияет.
Собственно так и делается, если надо, конечно... дома валяются кастомные девборды из распаянных китайских ардуин или позднее из касс. Как раз чтобы не было мотни проводов, пачки ДС-ДС итп. Правда есть и минус, сегодня, например, microusb уже не совсем в тему... а уж какое суперуниверсальное питание можно теперь с TypeC сделать, эх!
Если отталкиваться от личного опыта - потому что иначе это вообще никогда не будет сделано. Что касается потребности, то прежде всего это (а также похвастаться) нужно автору. Остальным ничего не мешает взять исходники и сделать лучше.
Да мне бы хвастаться таким стыдно было. Время, когда родители хвалили за то что покакал в горшочек, прошли вместе с ранним детством.
А "Остальным ничего не мешает взять исходники и сделать лучше" — это аргумент уровня "— смотрите, я вылепил из грязи слоника — но ведь он не похож на слоника! — тебе ничего не мешает взять грязь и сделать лучше!!".
И исходников-то как таковых нет, нечего делать лучше, можно только взять и все переделать. Смысл ЭТО выкладывать-то.
Достаточно просто: сделать как-то, пускай на проводах, но функционально или не сделать вообще, гонясь за совершенством. Вторых знаю много.
Но твоя критика уместна только в ключе личного примера. Вот я смотрю всяких DIY-блоггеров, и колхозников среди них много. Но те, кто топят за прям качество, единицы, но они банально личным примером показывают. Негода, например. Ты попробуй пошабри, я смотрел Негоду, и понял что не так уж и плох станок, потому что тратить столько времени на шабровку я не готов. И тут вопрос, работать на вышабренном станке через пять лет после ремонта (который вероятнее всего не закончишь), либо сейчас.
Проблема в том, что даже те кто топят за качество не разбираются в технологиях, как тот же Негода (шабрение это финишная операция и делается на много проще, станина и каретки шлифуются, а потом шабрится только каретка) или Матвеев чего стоит его обзор на занесенный триммер.
ну они же DIY-шники… трудолюбия и желания — дофига. а знаний часто очень и очень мало. "фигли думать, делать надо!"
Критика некорректна. Разверну мысль. Негода делает всё верно, в рамках своего проекта. Если вы думаете, что шлифовщики вам сразу сделают правильную геометрию, то вы ошибаетесь, с высокой долей вероятности они вообще могут вам угробить станок. И, потом, шлифовка совершенно не обязательно восстановит геометрию станка.
Ага, а сколько стоит отвезти чёрт знает куда станок, отшлифовать его и привезти обратно?
Ту же шабровку с поверочными инструментами нужного класса, можно выполнить.
Ну не знаю мое время, например стоит денег, и отвезти моего ижа из Одинцово в Железнодорожный будет сильно дешевле, чем пердолиться месяц с шабрением над операцией, которая делается за две смены. И если внимательно прочитать то шабрение это чистовая операция, которая делается после предварительной в данном случае шлифовки.
Для станка такая операция обойдётся дороже его стоимости, потому что это во первых транспортировка(станки весят сотни кило), во вторых соответствующее оборудование, шлифовка на котором стоит очень дорого, в третьих такой станок для станков не в каждом городе можно найти.
А в четвёртых со станком во время поездки может что то случится, он может вообще "потеряться".
Задам вопрос на засыпку. Какая базовая плоскость, относительно которой должна производиться шлифовка и шабровка?
Конкретно у ИЖей базовая плоскость берется от низа станины, так как она являлась базой при изготовлении и шлифована с завода. А у станков токарной группы в принципе обычно выставляются относительно базы зубчатой рейки, так как она не имеет износа. Суппорт и каретка соответственно имеют свои базы.
шабровка не такая уж и сложная операция
Только вот с вероятностью 99% после шабровки новичком станины с износом 2 десятки станина будет с пропеллером.
Конкретно у ИЖей базовая плоскость берется от низа станины, так как она являлась базой при изготовлении и шлифована с завода.
Тут интересно посмотреть в документацию на ремонт станка. ИЖ не перебирал. но вся логика мне подсказывает что базовой плоскостью выступает у всех станков — плоскость коробки подач. И ни в одном документе я не встречал, что базой является низ станины!
И вот в этом видео подробно разбирается, почему вы не правы и почему после шлифовки будет беда.
Не истина последней инстанции, но я когда ремонтировал свой станок тоже считал это базовой плоскостью, потому что низ станины может стать пропеллером, как и база зубчатой рейки. И потом вот у таких горе мастеров никак не удаётся попасть в сотку.
Канал, без сомнения, рекомендую к просмотру.
Канал, без сомнения, рекомендую к просмотру.
А я нет. Станина никогда не ставиться на стол плоскошлифовального станка без паралеллек.
Индикатор ИРБ не подходит для измерения от слова совсем, так что специалист уже так себе.
В книге сказано, что станина выставляется на фольгу, и это не просто так.
Он в принципе втирает какую-то дичь. Востановление геометрии шлифовкой(строганием) и шабрением это две абсолютно не связанные операции. При шабрении станину выставляли с помощью уровня только потому, что этот же уровень впоследствии используется при измерении.
Основание используется как база при изготовлении и если ее не шлифовали такие кадры, как этот там всегда будет 90 градусов между подошвой, базой коробки и направляющими (станины обрабатываются на заводах на портальных фрезерных и шлифовальных станках за одну установку)... Этот же господин предлагает перевернуть станину и испортить заводскую базу.
Судя по комментарию, видео вы не смотрели. Если что, то там серия видео, и стоит посмотреть все. Чтобы картина собралась.
Да нет видео я посмотрел, и того что я увидел мне достаточно для тогйо, чтобы понять, что это очередной "специалист". Если человек ставит станину сразу на стол и проверяет, качается она или нет то это уже все... А теперь как там у аффтора глазаньки из жопоньки да? Там в книге четко сказано по каким плоскостям нужно выкатать станину при установке на станок.
Ладно, в любом случае это ваш станок, и вы будете мучатся после шлифовки. Моё дело было дать годную информацию. Автор упоминает в видео конкретную литературу по ремонту, если не доверяете автору (хотя поводу недоверия там не вижу), то можете хотя бы ознакомиться с этой литературой. Ну и посмотреть второе видео этой серии, где он подробно разбирает что и как.
Для меня очевидно, что горе-мастера, которые считают плоскость подошвы за базу, будут иметь проблемы. Как минимум потому, что всю станину может скручивать. Базой (даже просто с точки здравого смысла), может и является только плоскость коробки.
Да вы знаете я с 18 лет работал на заводе, и даже принимал станки после кап ремонта. Литературу я эту не только читал, но у меня есть несколько книг по обработке, по измерениями контролю, и ремонту станков в бумажном виде.
Базой (даже просто с точки здравого смысла), может и является только плоскость коробки.
Вот только книга на которую вы ссылаетесь говорит, что при установке на станок базой выступают 2 плоскости под зубчатую рейку. И если "специалисты" как этот, до этого не трогали подошву то она автоматически будет параллельна направляющим и перпендикулярна плоскости коробки подач. Суть в этом способе заключается в установке на плоский стол станка.
Для шабрения же станина закрепляется на каком-то приспособлении, которое не имеет плоскости, поэтому она вручную вставляется перпендикулярно, чтобы можно было вывести плоскость по верху с помощью уровня.
Как минимум потому, что всю станину может скручивать.
Ее не может скручивать она постоянно скручена, именно поэтому станок должен быть выставлен по уровню с помощью клиновых башмаков и заанкерен. Это вы просто не видели как легко гнется станина 16К20 при закручивании одного упорного болта.
То что вы говорите, совершенно не противоречит тому, что он говорит в своих видео. Опять же, я не говорю что он прав (это написал в первом комментарии).
Но для саморазвития и развития кругозора стоит посмотреть. Но то что вы говорите, что у станка база — это плоскость подошвы, то я бы хотел чтобы вы показали в документации на ваш станок, где об этом сказано. Цитирую вас:
Конкретно у ИЖей базовая плоскость берется от низа станины, так как она являлась базой при изготовлении и шлифована с завода.
Будьте так любезны, покажите соответствующие документы.
в документации на ваш станок, где об этом сказано.
Я не располагаю производственной документацией на станок, но точно знаю, что при производстве данных станков все плоскости делались относительно подошвы.
На станинах 16к20 и 1к62 установочные базы были на задней поверхности, в виде технологических приливов.
И я по прежнему считаю, что если человек называет себя специалистом, но при этом показывая что-то делает все противоположное правильному (установка станины на стол, измерение с помощью ИРБ), то специалист так себе.
И я по прежнему считаю, что если человек называет себя специалистом, но при этом показывая что-то делает все противоположное правильному (установка станины на стол, измерение с помощью ИРБ), то специалист так себе.
Он в своих видео подчёркивает, что думать надо своей головой и он не обучает в видео. В следующем видео даёт подробный разбор. Дело ваше, как я уже сказал, вы будете пользоваться бракованным станком.
И пожалуйста, не нужно мне доказывать чем вам не понравилось видео, у автора есть комментарии, вы можете излить ему там всё.
Вопрос цены, Негода всё верно делает. Потому, что стоимость шлифовки (считаем логистику доставки многотонного станка до места и обратно, а также не обязательно хорошее качество шлифовки) уже будет соизмерима с покупкой нового станка.
Это вы про мощный триммер от Деволта? А что с ним было не так?
потому, что как правило, придумывают такое либо "узкие специалисты", (например, хорошие программисты и админы, не знающие электронику, и делающие железо по советам с ардуино-форумов), либо "слишком широкие" (которые знают всё настолько "по верхам", что сделать плату — это сильно специальный навык).
Мне вот интересно, а бывает ли полноценный десктопный браузер под андроид?
Чтобы были инструменты разработчика, возможность глянуть исходный код и чтобы можно было плагины ставить, ну и еще чтобы постоянно не открывались мобильные версии сайтов?
А то есть допустим планшет 10 дюймовый, клавиатуру к нему можно подключить, можно даже vscode сервер поднять свой и открывать в браузере редактор кода запущенный на домашнем сервере (где всё окружение есть и докер и консоль...), но на harmony os F11 не работает для включения полноэкранного режима, вместо него скриншот и в браузере нет в настройках полноэкранного режима.
Повышение напряжения происходит значительно менее эффективно, чем его понижение
На чём основано это утверждение?
нагрев платы до 45°
Таки до 45 °С
батареи на 20 Вт/ч
Таки 20 Вт•ч
... В случае резисторов MR на 2,2 Ом и 3,9 Ом ...
Опечатка, должно быть МОм
Позитивно!
я так и не понял как подключили экран с тачскрином. или там только экран используется? просто валяется без дела старый китайский планшет и хотелось бы использовать экран с тачем в связке с малинкой
Вроде прикольное устройство, но вот думаю куда бы мне бы такой применить, наврное телефона хватает с головой )
Спасибо за статью! Снова захотелось с ардуинкой поиграться)
" После чего пересобрал её на экспериментальной плате:" судя по фото, можно было просто обрезать лишний текстолит в оригинальной плате, по размерам вышло бы то же самое.
Интересно. Ваяю нечто подобное из Latte Panda
Карманный ПК своими руками