Comments 29
Ещё одним видом автоматического устройства для охоты было следующее: поперёк звериной тропы натягивали верёвку, один из концов которой был прикреплён к вбитому в землю колышку, в то время как другой шёл к взведённому луку со вставленной стрелой. Зверь, идущий по тропе, наталкивался на верёвку, что приводило к срабатыванию устройства, и лук выпускал стрелу в зверя.
У Clickspring есть серия видео про реконструкцию антикитерского механизма, вплоть до самостоятельного изготовления цементированных железных напильников для нарезания шестерен.
Со временем они были усовершенствованы и, например, в древнем Вавилоне 2 000 лет назад уже использовались следующие часы
А в чём смысл усовершенствования?
В первом варианте и во втором вода капает с одинаковой скоростью, её доливать приходится. Вторая конструкция сложнее, только и всего. Добавляется ещё один сосуд и горшок-клапан.
Точность такая же. Обслуживание такое же. В первой меньше деталей — нечему ломаться. В чём усовершенствование?
В первом варианте вода капает не с одинаковой скоростью. Скорость истечения зависит от высоты столба воды. Во втором варианте уровень воды в среднем сосуде поддерживается постоянным, за счёт чего и скорость истечения становится постоянной.
Ещё из финального сосуда надо воду раз в сутки выливать (ну или какой там цикл у них). Странно, что не придумали какую-то автоматическую пробку для перезарядки.
В общем, проблема "надо вечером что-то поставить на зарядку" тянется со времён древней Греции=)
Хорошая статья. Ещё много чего было, но после падения Рима почти все изобретения забылись и развитие шло заново.
Нетривиальная мысль: Древние скандинавские боги, олицетворение тумана веков, седой старины... моложе вендингово автомата))
Такое впечатление, что в анимации с алтарем немного напутали графику. Трубка, по которой поступает нагреты воздух, должна начинаться не от чаши, а от основания алтаря.
Да и не только это. Ещё трубка между сосудами должна быть гибким шлангом т.к. это ведро двигается вообще-то относительно большой бочки. На картинке во время движения ведра вниз эта трубка вообще магическим образом удлиняется сама по себе :-)
Да и не только это. Ещё трубка между сосудами должна быть гибким шлангом т.к. это ведро двигается вообще-то относительно большой бочки. На картинке во время движения ведра вниз эта трубка вообще магическим образом удлиняется сама по себе :-)
Тут на самом деле масса вариантов. От некоего "шланга", свёрнутого в рулон и лежащего на дне сосуда и разматывающегося по мере надобности (например, из кишки животного, сшитого из шкур и т.д. и т.п.), так и телескопическая система из трубок. Или даже гофрированная трубка.
если правильно рассчитать диаметр ведра то можно обойтись трубкой постоянной длины, для этого нужно чтобы ведро опускалось с такой же скоростью с какой будет расти уровень воды или медленнее, тогда при обратном процессе трубка будет высасывать сверху и ведро будет подниматься, поднимая верхнюю часть воды к трубке, не давая всасывать воздух. если пренебречь потерями на испарение то должно сработать
Такое впечатление, что в анимации с алтарем немного напутали графику. Трубка, по которой поступает нагреты воздух, должна начинаться не от чаши, а от основания алтаря.
Точное описание этого момента не нашёл, кроме того что "пустотелый сосуд". Но я подозреваю,что могла быть внутри подобная трубка. То есть, снаружи - скажем, декоративный кожух, диаметром 1 метр (не знаю сколько, предполагаю). А алтарь, например, с помощью литья выполнен единым целым с трубкой. Таким образом - разводя огонь в алтаре - мы автоматически греем условно тонкую трубку с воздухом. А большой кожух снаружи - это просто декоративный кожух. Например из камня.
Особым случаем автоматизации были водяные часы Ктесибия.
Из-за того, что греки, вслед за египтянами делили сутки на день и ночь, а уже эти периоды на 12 часов, продолжительность дневных и ночных часов менялась весь год.
Поэтому кроме статуэтки с указателем часа был вращающийся цилиндр с нанесенными на него кривыми.
Чем-то напоминает автоматизацию сливного бачка
Есть книга на эту тему "Антология боевых и охотничьих ловушек", Вавилов Н. Е. Ну и про вьетнамские боевые ловушки тоже можно много нагуглить.
Здравствуйте.
Благодарочка автору за ретроспективный экскурс по средствам автоматизации без электричества. Если что случись, мы знаем как защитить и прокормить себя в пост- апокалипсическом мире.
Интересно сколько всего было сделано, и жаль, что многие технологии утеряны. Другой вопрос, что тогда каждая конструкция была уникальной, а потом ... вначале придумали электрический двигатель, а потом еще и Ардуино. И всё. )
Вы погодите, через какое то время 3d-печать всеми возможными материалами сразу, или даже скорее, атомная сборка по запросу начнётся - совсем жиром зарастём:-))
Проходят тысячелетия ничего не меняется. Автоматизация была, есть и будет. Уверен, в древности был свой аналог хабра и также велись дискуссии в комментах. Так и видится как мужик мастерит ловушку, а вокруг толпа советчиков. Интересно, были ли в древности тыжпрограммисты?
Как я понимаю, описание ловушек взято из относительно современных этнографических исследований, а в археологии, что-то такое прослеживается?
К чести изобретателя этого устройства (кстати говоря, того же Герона Александрийского) следует отметить, что много веков спустя, когда появились керосиновые лампы, они были устроены более примитивно, и требовали постоянной ручной подкрутки фитиля, чтобы сохранять яркость горения
Решение с поплавком снижает мобильность системы (при движении уровень горючей жидкости будет колебаться, что приведет к неоправданному расходу фитиля или втягиванию его обратно с гашением пламени, ибо блокировки движения на случай движения поплавка вверз не видно). Так что для переносных ламп оно как-то не очень.
Кроме того, расход фитиля в керосиновых лампах, насколько я помню, не очень велик, а потому механизм подачи должен быть слишком точным для относительно дешевого массового продукта. В то же время достаточно часто приходится управлять фитилем, регулируя не столько расход фитиля, сколько яркость и связанный с ней расход керосина.
Так что отсутствие подобной автоматики в массовых керосиновых лампах скорее оправдано.
Тот факт же, что этот механизм применялся в древности и даже стал достаточно популярен, возможно объясняется сочетанием факторов: отсутствие массового производства, большое количество стационарных ламп (подозреваю, что на кораблях в силу качки этот механизм успеха не имел), больший расход фитиля в масле (возможно, что среди прочего и из-за материала самого фитиля).
Самых простейших ловушек нет, всё похоже на ловушку для комара...
"Думает что сахар, ест, хочет пить, пьет водку, напивается, спотыкается, бьётся головой о камень"
Автоматика первобытных людей и древнего мира