Comments 48
И хочется же кому то копаться к каком то бреде и вываливать компиляцию сюда
Бред, конечно, но все равно это часть сетевой культуры. Как упячка, кащениты, и падонки...
Для начала надо разобраться, что же именно такое "бред"
Информация, не имеющая отношения к реальности, но претендующая на это.
А вы считаете что кто-то из тех, кто это делал или читал, претендовал на то, что это имеет отношение к реальности?
Толкиен никогда не претендовал на то, что Валинор существует в реальности. Лавкрафт вроде тоже. При этом их вселенные были куда более проработаны, чем русы с ящерами. ;)
Тогда уж Кастанеду бы назвали (а я назвал бы его бредом, и все любители смещать точку сборки обиделись бы).
А мемы про русов и ящеров претендуют на реальность?
При чём здесь вселенная Толкина и очередной мем с интернета?
Где логика?
"Бред" в бытовом понимании — это, скорее, некий корпус информации, лишённый внутренней связности и/или имеющий серьёзные проблемы с внутренней логикой. Поэтому более-менее добротно прописанное фантастическое или даже фэнтэзийное произведение мы обычно "бредом" не считаем, а вот уже криво слепленный фанфик по мотивам — вполне. Опять же, что одному "бред", то другому "отлично проработанная вселенная". "Хоббиты, блин, мелкие с мохнатыми ногами, эльфы, призраки колдунов верхом на драконах, что курил автор?" vs. "Профессор так всё продумал до самых мелочей, даже карту нарисовал, даже языки народов искусственные изобрёл!"
Вот вы оба двое фамилию Толкина нарочно исказили или потому что настолько далеки от его творчества? Я совсем далёк, но даже я знаю, что он Толкин (это даже обыграли в Саус Парке). Получается, вы ещё более далеки. Или читали его ещё в СССР, когда его считали Толкиеном, и больше не обновляли знания. Во втором случае у вашего мнения хотя бы появляется обоснование.
Как вы ловко клеймите все то, что вы не понимаете, бредом.
Что Вам не нравится? Зато прикольно. Статью без изменений можно постить на любом юмористическом ресурсе. И сшибать кучу лайков.
Тема частично раскрывалась еще у Тюрина во "В мире животного.", рекомендую
интересны и симпатичны аудитории Рунета
сеть к изрядному удивлению многих уже была буквально завалена мемами, картинками и шортсами
Это вот серьёзно? Я, и не только я, первый раз вижу.
«Лента.ру», в журнале «Maxim Online»
Авторитетные издания, которые до сих пор «медведом» читателей развлекают и сдохшими ссылками на удаф.ком
бывалые ценители мемов
Были тут публикации про мемы, аж по годам. Никто про эту ахинею не вспоминал.
И может быть стоило ссылку на информацию про Багирова дать: https://neolurk.org/wiki/Багиров
Видный рупор русофобского сосаети, пожелавший петербужцам второй раз пережить блокаду (по ссылке выше)
RUVDS, вы пали дальше некуда. Выжившие блокадники вам передают привет.
Неолурк насквозь ватный с переписанными соответствующим образом статьями, не нужно кормить его трафиком.
Тем более, что есть lurkmore.pro и lurklurk.com, которые представляю собой read-only копии Лурка, без отсебятины.
Дополню, что некоторые статьи на неолурке (например, цикл статей по Fate/Grand Order) являются безграмотными фанфиками (автором выдуманы несуществующие сюжетные линии и переврана половина терминов).
И может быть стоило ссылку на информацию про Багирова дать
Зачем? Это совсем разные Багировы.
Кхм. «Профессор Багиров» на YouTube к тому чучелу Багирову отношения не имеет никакого.
Если будете считать свою профессию или хобби чем-то бесполезным и бессмысленным, просто вспомните об этой статье.
Спасибо за статью, подняла здорово настроение
Новая профессия - Мемолог!
А помогали древним русам бороться с ящериками, разумеется, Птааг и Аштар Шеран.
До ссоры Русов с Ящерами, ещё до Динозавров, какие были битвы? Что они решили? Самокритика всегда полезна для осознающих, мыслящих.... Например, uchis govorit na ruslandlanguage. А цель, в необъятной вселенной есть пространство для всех, пусть живут крокодилы и Русы и макоронные боги, лишь бы польза была и сердце целым и здоровым чтобы ощущать тонкую ниточку жизни.... Тонкая нить жизни, без этого нет способности думать ни о киборгах, ни о ящерах, ни о динозаврах ни люди, ни какие-угодно остальные образы жизни. С днём заботливости, с днём бережливости, пусть каждый день будет днём бережливости, счастливого всего. Береги себя, береги близких.
Эту бы энергию, да в полезное русло... Какой только хернёй люди не заполняют время, отведенное им этом свете.
Какое полезное, например?
Если хочется именно задротить за компом, не отрывая пятой точки - можно рисовать OSM, например. Интеллекта надо +\- 0, не больше чем для подобных фантазий, а польза всему миру.
То есть, мы определяем пользу именно по пользе для мира? Личные интересы исполнителя в расчёт не берутся?
В чем личная польза для индивидуума генерировать подобную чушь? Если говорить о школьниках младшего возраста по принципу "лишь бы дитя в подъездах не бухало", то допускаю.
Человеку может быть интересно и он делится результатом своих изысканий с публикой. Никогда заранее не знаешь, что и когда понадобится. То, что нам сейчас кажется обыденным и очевидным, лет через 20 может потребовать поиска источников с информацией. Я уже встречал, как вместо кг/ам писали ам/кг. То ли это такое переосмысление, то ли у человека память заменилась.
Я извиняюсь, а чем комментаторам выше не понравилась статья о срезе современной простецкой культуры? Сама статья, кажется, написана со знанием дела. Культурное явление реальное, существующее и весомое. Вещи описанные в статье активно наполняют наш быт, служат отражением нашей культуры и в то же время показывают её дальнейший путь развития.
Это коллективное неосознанное творчество, голос эпохи в котором слышно эхо нашего прошлого. Извините что не Толкен, Толкиен или Толкиин, но явление любопытное. Можно не иметь к нему никакого отоношения, но делать вид, что вы выше всего этого - ну так вести себя уже даже не модно.
Ждём тред про скибиди-туалеты (я жалею, что знаю эту последовательность букв)
а может вы знаете плагинок к вебморде на файрфокс чтобы это вырезать? что то типа Channel Blocker ?
скибиди-туалеты
А что это?
В детском саду имеет популярность.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи.
Хотелось бы, чтобы в цитатах писалось, откуда они взяты. Да и оформление цитат на хабре есть — синий бордюр слева. А то только по структуре текста можно догадаться, что это цитата. Я загуглил — это Пелевин, я его не читал, поэтому не знаю контекста, из-за чего совершенно не понял, о чём речь. Понимаю, есть такой метод — "цитату узнают и поймут те, кто имеет схожие с моими знания", но было бы более изящно коротко описать свою мысль, а её уже подкрепить цитатой.
Кроме того, могут настать времена, когда содержимое книг пропадёт из поисковиков и будет сугубо платным, тогда цитаты без подписи будут восприниматься как бессвязный текст.
Я сперва подумал, что это Желязны, было у него что-то про такие вот имена божеств, хотя не помню, чтобы там был Иегова, но точно был Кришна.
Если это был намёк на то, что я не раскрыл мысль, чтобы показать, что имею доступ к более престижному потреблению, то нет, я написал всё, что знал об этих туалетах. Больше я о них не знаю почти ничего. Это то ли песенки, то ли мультики на ютубе, то ли какая-то игра. Я знаю, что ребёнок это смотрит и поёт, но что это такое, я без понятия. На ютубе ведь могут быть как мультики, так и видео из игры. Да в сами браузерные игры ребёнок тоже играет. Вроде бы там есть какие-то серии, но я не знаю, это оригинальный контент в сериях, или какие-то производные произведения поверх оригинального контента. А ещё я вроде слышал, что есть разборы каких-то видео по сериям, где человек просто пересказывает то, что видит, будто для слепых. Короче, это разный контент, в который я не вижу смысла вникать, для меня это просто что-то, что интересно в детском саду.
Игра, кстати, вышла сегодня в стиме, «русы против ящеров»
Было бы просто весело и глумливо если бы адепты подобного не бегали прямо сейчас с автоматами и в нашивках с коловратами по территории одной соседской страны. С обоих сторон линии фронта, кстати.
Выскажусь в защиту язычества.
Для начала, от него на территории обеих этих стран за 1000 лет практически ничего, кроме нескольких литературных произведений - не осталось. Во-первых, славянское язычество, в отличие от скандинавского, не столь воинственное - Вальгаллы, как наилучшего варианта посмертия, или Фолькванга для вояк попроще, при альтернативе для мирных в виде царства Хель с последующим неизбежным мясным штурмом в Рагнарек - не предлагается, у нас скучный Ирий в виде птички :) Во-вторых, адептов авраамических религий со своими символами там бегает на порядок больше, и даже со штатными служителями культа.
PS: если что, я агностик и уважаю только ЛММ ;)
Битва русов и ящеров за воду Байкала: как пародия на неоязычество покорила Рунет?