Comments 58
Как бы то ни было, в итоге стандартом для компьютеров стали именно «оконные» графические интерфейсы, заложенные ранними Mac OS и Windows. Ещё большее упрощение оказалось избыточным и в общем-то ненужным.
Стандартный - не значит лучший. И даже не значит - хороший или удобный.
И в своей истории оконный интерфейс постоянно усложнялся, а не упрощался. Чем проще интерфейс - тем сложнее с ним работать. И тем больше времени надо на его изучение. Математики доказали - любой набор любых управляющих элементов, не требующий работы в реальном масштабе времени, сводится к одной кнопке. Потому что количество комбинаций нажатия одной кнопки стремится к бесконечности. Как и время, необходимое для их запоминания.
Интересно, какие уроки корпорация извлекла. Как бы то ни было, Karen Fries проработала в компании до 2007 г.; до работы над BOB-ом, как в разных источниках указывается, была одним из менеджеров, выпустивших Microsoft Publisher в 1991, т.е. HR-карьера уже была в прошлом.
Интересно, что находятся и свидетельства критики выбранного командой BOB-а стиля и интерфейса в целом непосредственно в ходе создания этого продукта (https://technologizer.com/2010/03/29/bob-and-beyond-a-microsoft-insider-remembers/index.html), но BG отдал решение на откуп продуктовой команды.
Soft Skills -- страшная сила.
Ну а какие могут быть уроки? Дескать, мультяшные назойливые помощники - гиблая затея, и нечего развешивать уши, когда мягко стелят? Ну так а есть в противовес что-то типа Google wave: всё интересно, по-гиковски, никаких собак и комик санса, некст ген коммюникейшн и всё такое, а результат на выходе аналогичный.
Урок в итоге получился простой: интерфейс Windows 95. Который с одной стороны задействовал ту же парадигму предметов реального рабочего стола: вот вам Портфель, вот вам Корзина и т.п. Это гикам казалось баловством, а в то же время простым пользователям помогло сильно вписаться. И в то же время интерфейс не был интенсивно-мультяшным.
Одно дополнение: Publisher предлагался не для тех кто профессионально работал в издательском деле, а для тех кто пока не мог но хотел-бы что-то печатное иногда публиковать. Профессионалов в то время обслуживали Adobe и Apple, и я например еще застал в Европе в начале девяностых множество спецлитературы и квалификационных курсов по вёрстке на языке Postscript, тогда это вот был профессиональный уровень. В принципе, оно не сложнее чем примерно то же самое потом на HTML+CSS делать, но Publisher был для другой публики.
Я сначала думал, что картинки в статье это автор сам нарисовал или, прости Господи, нагенерил. А оно вон что! Красота-то какая!) Странно, что я не наткнулся, очень много крутил 3.1 / 3.11 в детстве)
Всегда заменяю все шрифты в субтитрах на Comic Sans MS normal.
Т.к. по мнению авторов(дизайнеров) субтитров, они должны быть "стильные, изящные, изысканные, не похожие на другие и т. д., и т. п.".
Мне-же нужно, что-бы текст максимально быстро читался с одного взгляда, чему Comic Sans соответствует намного лучше других шрифтов.
Надеюсь, что на Comic Sans даже такие штуки, как мне-же и что-бы, не так ломают глаза, как на других шрифтах ))
Извините, боюсь что ничего не могу с этим поделать - как запомнилось в детстве неправильно. А заучивать правила никогда не получалось - реально использую сейчас только "ться/тся".
Точнее даже не заучивать, а вспомнить что нужно применить правило, вместо того что бы взять из памяти готовый и, на мой взгляд, "правильно выглядящий" вариант.
-то, -либо, -нибудь, кое- пишутся через дефис, никакие больше частицы через дефис не пишутся. То есть нужно запомнить всего лишь эти четыре слова.
Кое-, -либо, -то, -нибудь --
чёрточку не позабудь.
Спасибо!
еще -таки, и -ка
И все же, самый эпичный фейл у MS случился по поводу телефонов и операционки для них. Умудрились и сами обосраться, и Нокию обосрать "просто абсолютно". То есть, по бабкам это на несколько порядков больше.
Виста еще. Мелко-мягких склоняли по любому поводу и без повода, а Билл Гейтс был героем анекдотов. После факапа с Вистой и выходом семерки как-то критика резко приутихла, но не совсем:
Что такого ужасного было в Висте? Винда и винда. И 95 с Me не помню чтобы чем-то заметно отличались в худшую сторону от 98. С некоторым ужасом вспоминаю разве что Windows 8 без кнопки "Пуск", да и то некоторым нравилось, а для остальных, говорят, можно было вернуть взад сторонними тулзами.
Там была смена ядра. И соответственно, как минимум, смена драйверов. Которых не было. А те, что были...
чтоб не отсылать на сторонний ресурс - https://habr.com/ru/articles/41731/
Согласен по всем 5 пунктам, особенно 1,2,4
Знаете что забавно? Что страница из статьи 2008 года для мак доступна до сих пор, а вот на микрософт 404. Вот в этом и разница.
Я готов поверить в п. 1, хотя сам и не столкнулся, не смотря на то, что как раз примерно в те годы покупал новый ноутбук с предустановленной Вистой и лицензией на апгрейд до 7, когда выйдет - вышла, проапгрейдил, но и до этого всё нормально работало, разве что некоторое неудобство вызывал не в меру рьяный UAC. Отчасти могу поверить в п. 3, но это проблема любой очередной версии винды, как бы там апологеты и евангелисты не кричали, что работать стало лучше, работать стало быстрей - ниуя, тормозит с каждой новой версией сильнее и сильнее. Остальные пп., может быть, являлись проблемой с точки зрения маркетингового отдела Microsoft, но какое дело обычному юзеру винды, что там Apple демонизировала и насколько успешно, и вся прочая дичь в том же роде?
никогда не забуду как в 2007м ставил для компании в которой тогда работал файловый сервер с samba, при том не впервой для меня, неколько лет уже до этого админил на фрилансе. Вот только виста, в тот год только вышла, что подбросила: одни сотрудники складывают документы в сетевую папку, всё прекрасно, открывают оттуда, всё что надо в папке есть. Другие коллеги ищут его там - нету, хоть ты тресни. Несколько дней разбирались куда они пропадают, пока поняли - виста похоже в какой-то момент врубала полный кэш на стороне клиента и вообще ничего никуда не отправляла, даже по сети траффик не шел, но радостно изображала пользователю что оно всё там, куда положили. Как-то потом удалось этот кэш ей выключить, сейчас не помню как, но крови она нам попила изрядно.
Виста была красавица после хр. Я обновился, порадовался, и стал набирать текст как обычно печатаю. Какая была досада осознать что содержимое экрана допечатывалось уже когда я закончил печатать. Этим было не возможно работать. Та же 7 потом летала на этом же железе, а мне пришлось до 7 вернутся на хр.
Что такого ужасного было в Висте?
Они ужасно сломали совместимость со всем чем можно. Первые версии тупо висли на ровном месте. Возможно, выпусти они семерку без висты, ее бы постиг тот же шквал критики. А так на висте почти все обкатали, и семерка уже работала гораздо лучше.
Из описания проблем и цитируемых рецензий как будто напрашивается вывод, что Боб был провален не на уровне самой концепции, а на уровне всяких мелочей вроде "непоследовательности сочетаний клавиш" и "15 емейлов за 5 долларов", а то мог бы и "взлететь"...
знаете, чтобы понять проблему, посмотрите еще раз на эту картинку но при разрешении 800x600, это тогда было ходовое, мир только начинал переходить на 1024x768. Тодашние оконные интерфейсы были оптимально вылизаны под эти разрешения, все их обьёмные тени в строго предусмотренных местах, просчитанные скугления на уголках, шрифты продуманные, это всё нужно было чтобы скрадывать артефакты и создавать от оконной системы ощущение более высокого качества чем ваш монитор мог на самом деле позволить, это был реальный eye candy над которым поработали профи дизайнеры. Кто разок пытался с тогдашними ресурсами сделать сам что-то сравнимое по качеству, тот поймёт сколько труда это стоило. А в этих мультиках, там все эти принципы были разом похерены, так что проблема была именно что концептуальная.
Добавлю еще что тогдашние графические карты не очень умели альфа-канал, многие совсем не умели, делать его нужно было программно, графические форматы его тоже почти не поддерживали, или изза ограничений обьёма не могли дать достаточно мягкое сглаживание. Вобщем, маски наложения были очень грубой пиксельности, для мягкого наложения и у CPU ресурсов не было в наличии, и хорошие алгоритмы не развились еще достаточно. Вобщем, вот эта собачка, и все эти анимированные прибамбасы, изза плохих масок они все имели очень рванный контур.
Сколько тебе лет автор, ну какие Кринжы, ну как можно так поганить родной язык этим зумерским бредом?!
А я любил Мурку. Скучаю по ней.
Помню, я курсовую сдал в Comic Sans. Всем понравилось.
Чтобы критиковать сегодня Скрепыша, нужно смотреть на мир глазами "ушедшего мира".
В "том мире" создавались фундаментальные основы будущих UI и пользовательского опыта. Серепыш сегодня это AI ассистенты. Для меня именно он первый ассистент. И, честно говоря, на мой взгляд, не так уж далеко современные ассистенты ушли по пользе от него.
Но у Скрепыша точно была душа, настроение и главное - он никогда не отчаивался и пытался помочь ну хоть чем-то!
Если в Windows будет встроенный ИИ, то скрепыша можно вернуть и "прикрутить" к нему. А насчет мультипликации, то смутно припоминаю, что к древним платам MSI на комплектном диске шла прога, изменяющая рабочий стол: Замок, где указатели на стене были названиями программ, а двери вели в коридоры с комнатами-папками. Но всё это очень смутно.
Если в Windows будет встроенный ИИ, то скрепыша можно вернуть и "прикрутить" к нему.
И обязательно нужна анимация при виде орфографических и грамматических ошибок. Со звуком.
Написал кто-нибудь "длинна" или "колличество" - скрепыш блюёт. Перепутаны "тся/ться" - скрепыш блюёт и грозит ножом. И т.д., и т.п.
Может, хоть это наконец граММотеев проймёт.
(это всё не про ваш комментарий, тут всё нормально, просто накипело)
Длинна и колличество это детские шалости.
Вот эбоксидка, инвектор, подшибник, саленблок, в крации и спасибо за ранние — вот это уже уровень.
А с фамилией Борсук что делать? Добавлять в словарь или не добавлять?
Общая проблема всех спелл-чекеров, которую почему-то никто не решает: отсутствие возможности создания отдельного словаря для документа.
Вот вам скриншот из LibreOffice. Не оно?
В MS Office было что-то аналогичное, если не оторвали "улучшатели" (давно его не видел, точно не скажу).
Ну что вы такое пишите! Не кто ни может представить, что бы скаченная программа так себя вела!
Копайлот уже интегрирован. Но у него свой интерфейс, функционал которого нельзя впихнуть в рамки Скрепыша.
Кто помнит WordArt, того Comic Sans-ом не напугаешь.
Это были замечательные времена, когда пользвательские интерфейсы только зарождались и никто не знал, как делать правильно, каждый пытался сделать так, как считал нужным, предполагая, что именно так пользователю будет удобнее.
Возможно, Bob провалился, но кто знает, возможно благодаря ему мы сейчас пользуемся тем, что есть.
А Скрепыш был неплохим - анимации действий (поиск, печать, сохранение) не раз пригождались, другие иногда просто поднимали настроение при наборе длинных и монотонных документов.
На одном из "ретро" компьютеров под Windows 200 установлен Office 2003 со Скрепышом)
Так-то интерфейс Windows 95 был разработан и представлен ещё до выхода MS Bob.
я помню этой скрепкой можно было даже управлять их VBA, и я так развлекал бухгалтерш, чтобы наконец они начали пользоваться экселем а не калькулятором. Помогало, 50-летние тетки в 1998 году стояли толпой за спиной главбуха с круглыми глазами и постепенно приобщались к достижениям цивилизации
Забавно. Думаю, если бы этот Боб был обучающим квестом - он бы взлетел.
word 6, в общем-то уже имел все, что нужно. и работал на компе с 4 мб оперативки.
Microsoft Bob: история самого эпичного фейла Microsoft, или откуда вылезли помощник Скрепыш и богомерзкий Comic Sans