Comments 29
Не планировали замахнуться на самодельный кинескоп?
С простым бы разобраться и освоить : ) Но кинескоп в принципе не очень интересен. Разве что есть предельно простой вариант -- в сущности, чуть изменённая трубка Гейслера. Такой вероятно попробую.
Можно попробовать "однопиксельный" кинескоп. Типа советского индикатора ИЛДЗ.
Вроде того, только в этих обычная электронная пушка с накаливаемым катодом, а можно сделать ещё проще -- трубка Гейслера, в одном из электродов которой небольшое отверстие. Работает на постоянном токе, пучок заряженных частиц летит к дырявому электроду и позади него получается узкий луч, попадающий на экран с люминофором.
О, придумал практически полезную штуку! Индикатор переменной составляющей (там, где её быть не должно).
Направляем пучок на анод, даём ток побольше и он прожигает люминофор. Теперь наша лампа не светится. Подключаем отклоняющие электроды через конденсатор к той линии, где переменки быть не должно (как правило, это какое-нибудь питание), и если там появились пульсации напряжения — электронный луч начнёт слетать с прожжённого места и лампа засияет, предупреждая о неисправности системы питания %)
А не было соблазна поиграть с напылением-травлением металла на плоское стекло? Открывает дорогу ко… ко всякому.
Кстати, может, нам всем покопить старые цоколи от ламп накаливания? Потом каааак пошлём почтой в конвертике полкило готовых впаев…
Соблазна не было, но мысли такие присутствовали. Может когда-то и доберусь. Нужно только отыскать доступный состав для склеивания частей такого плоского ЭВП, стёкла применять тонкие и термостойкие, по крайней мере не оконное зелёное.
Лампы накаливания это стекло платиновой группы со впаями на основе платинита. Он всё ещё доступен, недорог, расходуется весьма экономно и отлично впаивается без всякого шаманства, прямо с катушки и с отличным результатом. Так что бог с ним с конвертиком, но всё равно спасибо : )
Может быть, тогда на более простом макете попрактиковаться в создании максимально плоского электронного луча?
Травлением, в принципе, можно добиться анодной решётки практически любого разрешения, хоть десятимикронного. 50 линий на миллиметр — выкуси, айфон :) Чем их переключать — вопрос отдельный, конечно; такую ораву напрямую никак не вывести. Но об этом можно даже не думать, если не удастся достаточно сфокусировать пучок, чтобы он засвечивал такую же по ширине область, потому что вертикальное разрешение без горизонтального — бессмысленно :)
«Разве что есть предельно простой вариант -- в сущности, чуть изменённая трубка Гейслера»
Скорее, Крукса. Главное отличие в том, что у трубки Гейслера носители заряда - большей частью ионы. И напряжение после открывания сильно просаживается. А у трубки Крукса носители заряда - большей частью электроны. И напряжение почти не просаживается. Оба фактора способствуют рентгеновскому излучению. Лучше делать что-то ближе к небольшой осциллографической трубке, где напряжения для рентгена не хватит.
У нас в институтской стеклодувке относительно большие трубки (примерно 20 и более мм ) на алмазном диске резали.
Да, это способ очевидный и я тоже собираюсь добыть и приспособить под это дело настольный электроплиткорез с тонким диском. Однако проволокой получается хоть и не так надёжно, но чисто -- трубки можно пускать в работу сразу, а после алмаза придется тщательно отмывать их от шлама, иначе какие-то инородные частички могут угодить в стеклянный шов и дадут брак.
Мне опять захотелось рентгенку на 1 МВ и отпаянный фузор...
Тепло и лампово. Хорошо когда человек увлечённый.
Ого, уже роликовая подставка. Небольшой моторчик и прижимающий ролик - и уже намного проще будет формовать трубку. А там и до glassblowing lathe недалеко.
А что со штенгелем - отломался?
Здравствуйте коллега! Признаться, мысли о моторчике с роликом или пассиком меня тоже посещали -- было бы очень удобно освободить еще одну руку, а о горизонтально-заварочном тоже конечно периодически подумываю.
Что касается штенгелей, то да, один повредился во время сборки электродов на ножке -- при откусывании жёсткой толстой проволочины, видимо поймал резонанс и отломился внутри, около места впайки, второй же сплавился с огнезащитой, а я там догадался применить и боросиликатную трубочку, и стеклоткань навертел... В общем, "Вытяжной шнур парашюта запутался в приносящем удачу ожерелье".
К слову, у меня созрел хороший к Вам вопрос -- чем бы таким недорогим и ходовым дезактивировать отработанный (травление стекла) 5% р-р HF. На ум рефлекторно приходит реакция нейтрализации -- какой-то щёлочью -- р-р кальцинированной соды, NaOH. Интернет, однако, говорит что не только кислота, но и продукты травления окиси кремния сильно неполезны, да и реакция может идти несколькими путями. Есть ли способ нейтрализовать получившуюся отраву, чтобы её без опасения потравить людей, можно было выбросить в баклажке в уличный мусорный бак для ТБО? Да, травление стекла лучше "прозрачное", если мне не изменяет память, это HF + H2SO4.
Любительское электровакуумное дело. Работа с крупными трубками молибденового стекла. Начало