Comments 49
10 ГВт электричества в год.
то есть 1.142 Мвт в час, что весьма мало, вас это не смутило?
В оригинальной статье нет информации о годе. Все таки речь о 10ГВт/ч
Где там? Чем осчастливил? Давайте подробности, на швабре такое ценят. Мне, например, известно только про какую-то 100МВт аккумуляторную станцию, которую Маск строил в одном из штатов Австралии на спор. Станция, кстати, должна была бы решать проблему "блэкаутов":
Проблемы, с которыми столкнулись местные власти, возникли из-за того, что в штате Южная Австралия начали стремительно развиваться источники возобновляемой электроэнергетики, прежде всего ветряки и солнечные батарии. Соразмерного развития традиционной энергетики или запасающих мощностей, способных обеспечить поставки электроэнергии в период безветренной или пасмурной погоды, местные власти обеспечить не смогли. В результате энергосистема штата с населением в 1,7 млн человек пережила за последнее время несколько крупных блэкаутов в пасмурные и безветренные дни.
И каковы потери будут на пути до Сингапура? И главное — а за чей счёт балансировать выработку собираются?
Линия постоянного тока нужна(HVDC) по этой же причине — они используются преимущественно для морских ЛЭП.
upd: встречается цифра в 3% на 1000км
Там будет постоянный ток, поэтому потери будут намного меньше переменного, скорее всего не более 10%
В пустыне-то?
В Сингапур собираются кабель тянуть, значит строить хотят в пустыне на северо-востоке Австралии недалеко от воды.
А мне нравятся ваши методы...
Объект будет расположен на территории Северной Австралии на животноводческой станции между Алис-Спрингс (Alice Springs) и Дарвином (Darwin) рядом с городом Эллиотт (Elliott).
Мало того, что ЛЭП и ее эксплуатация стоят громадных денег
Вопрос стоит так: "когда это окупится". Сколько это стоит волнует пока только вас. Что довольно странно.
плюс ко всему этому еще куча живности будет дохнуть на проводах в этом нац. парке
Да, эти неуёмные пустынные верхолазки.
Кстати, для опреснения вместе с озеленением можно было бы выбрать место восточнее на полтыщу километров
Я, кстати, всё ещё не понимаю при чем тут озеленение, опреснение, разрыхление и одержание.
Как раз таки в тени панелей может что и вырастет.
Такое впечатление, что тема размерности электрической энергии и мощности проклята.
КВт, кВт*ч, кВт/ч пишут просто наугад, авось совпадёт.
Тут еще и с площадью неаккуратно обошлись (ниже я в комментарии пояснил).
С площадью тоже регулярно на самом деле лажа в СМИ. Я на это начал обращать внимание после катастрофы Boeing 737 в Перми в 2008 году. Там в буквально в соседних новостях можно было найти 3 варианта масштаба событий:
- По словам представителя МЧС, обломки упавшего самолета разбросало на площади 4 тыс. кв. м, повреждено 500 м железнодорожных путей. Это сопоставимо, но немного меньше площади футбольного поля (если взять рекомендуемые значения, то получится 7140 кв. м.)
- Обломки самолета, по свидетельствам очевидцев разбросаны на площади 4 кв. км. Это 2х2 км. Теоретически могу в это поверить, но у самолёта уже должна была быть боевая часть.
- Обломки самолета разбросаны в радиусе 4 км. Если посчитать площадь, как площадь круга с радиусом 4 км, то это будет около 50 кв. км. Тогда уже у самолёта должна была быть не просто "БЧ", а "специальная БЧ"
Причём я проверил источники — это реально пресс-служба МЧС в единицах запуталась, а не журналисты. Журналисты просто мозг не включали. Судя по повреждениям ЖД правильный вариант был №1 (из википедии "Лайнер рухнул на двухпутный перегон Пермь II—Бахаревка Свердловской железной дороги, в результате чего были частично разрушены около 100 метров верхнего строения пути и около 500 метров контактной сети. Также было повреждено около 400 метров магистрального волоконно-оптического кабеля ЕМЦСС РЖД и прервано нормальное сообщение поездов по Транссибирской магистрали.")
Авторы перевода немного перепутали.
Про 10000 кв. км там говорится в другом контексте:
Newcastle Waters, where casino mogul James Packer worked as a jackaroo for a year when his father, Kerry, owned the 10,000 sq km property, has been earmarked for the $20bn solar farm, according to the company responsible for the project, Sun Cable.
(Примерный перевод: Ньюкасл-Уотерс, где магнат казино Джеймс Пакер год проработал в начале карьеры, когда его отец, Керри, владел имуществом площадью 10 000 кв. км, было выделено для строительства солнечной фермы стоимостью 20 миллиардов долларов, сообщает компания Sun Cable, ответственная за проект.)
Для понимания — 10 000 кв. км это примерно квадрат 100x100 км ("примерно" — потому что земля круглая и на этих масштабах это уже существенно). Чёрт, да это не просто "из космоса", это с Луны невооружённым взглядом уже заметно!
А сама СЭС будет поскромнее:
Sun Cable’s chief executive, David Griffin, told Guardian Australia the site would take up about 12,000 hectares, and that a referral for the project has been submitted to the Northern Territory’s Environmental Protection Authority
(Примерный перевод: Исполнительный директор Sun Cable Дэвид Гриффин сообщил Guardian Australia, что участок будет занимать около 12 000 гектаров, и что направление на проект было направлено в Управление по охране окружающей среды Северной территории)
12 000 гектаров тоже немало. Один ар — это 100 кв. м, один гектар это сто аров, т.е. площадка 100x100 метров, т.е. 12 000 гектаров — площадка примерно прямоугольник 10х12 км. Но всё-таки это не 100х100 км.
КИУМ составит около 10% от установленной мощности, в год выработает 8,76 млрд квтчас э/э Сравним: 2019 году энергоблоки (3штХ1000 МВА) Калининской АЭС выработали 31,03 млрд кВт.ч электроэнергии.
Солнце:
на 1ГВА установленного электричества получим 0,876 млрд квтчас в год. Топливо бесплатно, но не всегда, надо иметь такую же дополнительную генерацию и/или аккумулирование.
Персонал низкой квалификации, срок службы 30 лет.
АЭС:
1 ГВА установленной мощности даст 10,334 млрд квтчас в год.
Топливо дорогое, опасное, производство высокотехнологичное, персонал квалифицированный, от погоды не зависит, срок службы штатный 60 лет, с продлениями 80-90 лет, до 100.
С другой стороны, КИУМ, посчитанный по мощности панелей, применительно к этой электростанции, несколько неуместный термин. Мне кажется, его нужно считать не от 10 ГВт а от 3-х. Тогда всё будет по-честному и стоимость киловатта мощности оказывается вполне конкурента с атомной — а это прорыв!
Откуда 10%, ну практически везде об этом пишут, например лидер ВИЭ:
«Одним из лидеров развития солнечной энергетики в мире является Германия, до 2015 года она даже занимала первое место по установленной мощности солнечных электростанций. При этом в ФРГ средний КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) фотоэлектрической генерации составляет примерно 10%. То есть выработка солнечных электростанций за год соответствует всего десяти процентам их номинальной (паспортной) мощности».
Насчет КИУМ более 100% это не технический вопрос, просто непонимание.
Насчет поддержания мощности панелями без аккумуляторов, весьма любопытно посмотреть на это ночью.
Об уместности термина КИУМ-к сожалению другого нет. По установленной мощности вы считаете капексы и через КИУМ будете оценивать срок возврата и вообще эффективность работы СЭС.
Я не против солнечной энергетики, я против насилия в ее насаждении.
Эффективные технологии и без помощи придут к потребителю.
Была статья об цене э/э на Украине
90 копеек потребитель платит
АЭС получает копеек 40 (не уверен точно)
4.68 гр получает зеленая генерация
Так кто датирует этот блуд и почему? Там же очень выгодно, топливо не надо, капексы низкие, КИУМ «может быть в районе 30%» (Ваши слова.)
Если бы был рыночный подход потребитель заплатил бы меньшую цену за одинаковый товар.
Ну и конечно, пасмурная Германия, будь она хоть трижды лидером по СЭС, никак не сравнится с Австралией :-) Там инсоляция вдвое выше, а в пустыне небось не бывает пасмурных дней, что снижает нужную емкость аккумулятора. (У них он «всего-лишь» 30 ГВт*ч)
АЭС на те же 10 гигаватт будет стоит больше 22 миллиардов. Там стоимость от 3 до 10 миллиардов за гигаватт. Австралия дорогая, там будет точно не по нижней границе.
Сверху к АЭС плюсуем топливо, отходы, охрану. К солнечной плюсуем мега батарейку. Тут то на то и выйдет.
Кстати, при оценке стоимости киловатта мощности, цену кабеля логично бы выкинуть из общей цены в 22 млрд. По крайней мере, частично выкинуть. Тогда цена киловатта будет в районе 6000$.
Так себе достижение, смотрите реальные (на сколько могли посчитали) себестоимость в Европе по источникам:
Атом(2015) 3,6–8,4 евроцента
Фотовольтаика (2018) 3,71–8,46
P.S. Только в немецком варианте, но просто:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten
*Kernenergie — атом
Photovoltaik Kleinanlage (DE) — фотовольтаика малого типа (видимо на частных домах в германии)
Photovoltaik Großkraftwerk — фотовольтаика, большая
Видно из космоса: в Австралии построят самую большую в мире солнечную энергостанцию