Comments 44
Он включается, его видит Windows, например. Но вот не нагревается он с использованием USB-C. Я опробовал несколько источников питания, кабелей и т.п. Нет. Он включается, но при попытке начать нагрев пишет DC Low.
Видимо, эти источники питания не дают нужного напряжения и мощности.
От компа с Windows с обычным USB портом, конечно, работать и не должен.
Вы же сами процитировали "несколько источников питания". Действительно, от ноутбука и не будет работать, это само собой разумеется.
12V- 21V DC5525 Barrel Jack
USB-C 12-20V PD
QC3.0
Recommend operating voltage 12-21V, some components can tolerate higher voltages at «absolute maximum» but it's very ill-advised
Цитата с их вики, пять вольт с обычной зарядки позволяет его включить и настроить, но для нагрева нужна одна из указанных выше конфигураций. В случае PD в меню есть настройка позволяющая самому устанавливать напряжение.
Для такого паяльника по USB-C нужен БП с Power Delivery.
Рекомендую зарядку от макбука (65W, 20V 3A) или китайский аналог. Подойдет и повербанк как минимум на 18Ватт (12V 1.5A).
Я свой SH72 питаю от китайской макбуковской зарядки через кабель USB-C->DC5525 (в нем стоит PD Decoy на 20V). А для моего повербэнка (Romoss) этот кабель не подошел, пришлось еще подобрать USBA-DC5525 QC2.0 на 12V. Теперь могу паять без розетки 220В (газовый паяльник не предлагать), так и паяю последнее время от повербанка. К хорошему быстро привыкаешь.
Подтверждаю, PineTime со штатно идущей сейчас прошивкой InfiniTime вполне себе функциональные часы. Время и дату показывают, шаги считают, пульс измеряют. Всякие секундомеры, игры (клон 2048, сквош). У меня держат больше десяти дней.
Неожиданно удобным оказался "фонарик" - включать его на часах гораздо удобнее, чем доставать телефон; и руки свободные.
Очень греет душу, что они никакой информации обо мне никому не передают. Приятно ощущать себя всё же покупателем, а не товаром...
Сомнительно, что это кому-то нужно)
В mi band тоже нельзя, настройки только для вида экрана есть с браслета.
Это у вас еще Honor Band'а не было. Время и будильник можно выставить только установив приложение и зарегистрировавшись в облаке. Без периодической синхронизации с приложением время на браслете убегает вперед. Умный будильник заявлен, но не работает - всегда срабатывает в одно и то же время.
Ну, не то, чтобы разрыв шаблона, но немного удивился, да.
В тех умных часах, с которыми я сталкивался, невозможно установить время без связи с телефоном. Но в других-то часах и браслетах понятно - там производитель к себе хочет привязать.
Здесь же такой проблемы нет (часы реализуют стандартный протокол, время можно поменять хоть через Web BLE: https://hubmartin.github.io/WebBLEWatch/ ), но было бы логично, да, если бы время можно было бы поменять, ни с чем ни связываясь.
А где взять свежую прошивку, не подскажете? Буквально сегодня получил посылку с этими часами, успел только подключить к телефону.
Вопрос снят, так как всё-таки догадался пройти по ссылке выше )
А можно сделать простым людям "нофелет" где сбоку будут "кнопачки", которые физически отключают электрическую цепь к обозначенным, к кнопочкам устройствайм. Это очень сложно, да!? )
Так это PinePhone и есть: https://wiki.pine64.org/index.php/PinePhone#Privacy_switch_configuration
Не однозначное у меня отношение к этой компании. Заказал Pinecil, получил, но паяльник оказался с браком (не правильно определяет температуру окружающей среды, соответственно не может набрать необходимую для пайки), после общения с технической поддержкой, пообещали отправить новый. С тех пор жду, но, похоже, что так и не дождусь.
Калибровка не поможет? Если это, судя по всему, клон TS100, то прошивка такое поддерживает. Но если там уплыло нелинейно или на сотни градусов, то, конечно, не спасёт.
вот не нагревается он с использованием USB-C. Я опробовал несколько источников питания, кабелей и т.п. Нет. Он включается, но при попытке начать нагрев пишет DC Low.
Было такое же, оказалось браком, после общения с техподдержкой выслали новый, который работает исправно.
Старый не мог договориться о power delivery в одном из положений разъёма и соответственно на всех блоках с PD получал только 5В 0.5А. У меня правда работало если найти блок питания с QC 2.0 но без PD и подключить к нему (но только в одном положении провода). Так что было предположение, что это непропай CC1 или CC2 контакта на разъёме или у контроллера заряда.
Для чего все это?Какие дает преимущества?Надо писать об этом,а так это игрушки для гиков в песочнице
Паяльник скопипастили они, имею оригинал. Первым был TS100. Смарт их покупал, который 3/32 - жуткое убожество. Не смотря на то, что я давний почитатель никса и к примеру дженту соберу на щелк 2-х пальцев. В общем в пень этих пине.
Паяльник скопипастили они, имею оригинал. Первым был TS100.
А что такое "скопипастили"? По схеме он немного другой, в отличии от TS100 умеет в PowerDelivery, и в целом OpenHardware (тоже в отличии от ts100).
что такое "скопипастили"
Скопировали/своровали. ПД не проблема и для ТС100, а прошивку на нем можно поменять. Поставить ралимовскую или райлимовскую. Хз как правильно.
Скопировали/своровали
Так посмотрите на схемотехнику. Я совсем не понимаю как можно своротать, но сделать при этом устройство на другом чипе и с немного другими характеристиками.
ПД не проблема и для ТС100
TS100 не умеет в него. Совсем. Умеет TS80P, но не более 30 Вт.
Поставить ралимовскую или райлимовскую. Хз как правильно.
IronOS она называется с зимы. Собственно в этом как раз вопросов нет, действительно можно.
Мне это не нужно, т. к. у меня есть все эти паяльники. Идея не их, а на разбор полетов у меня нет времени и/или на выяснение у кого "болт длиннее" (знаний больше о кЕтайских безделушках). Вот вам пруф ("скрепное" майл.сру, держу в курсе): https://cloud.mail.ru/public/4GFc/NzpzfCPSQ
Там фото сотки и восьмидесятого на фоне моей почты. Пине не нашел, то ли в офисе валяется, то ли племянник куда-то засунул, когда играл. Он не тру, в сравнении с соткой.
Сотка не может ПД, хм? Смотря как посмотреть на эту "проблему". Кабель с триггером (или как его там, в общем с микрухой для ПД протокола), который тайп-си - 5.5х2.5, не?.. У меня есть такой, даже два. Причем один можно прошивать. Лол. Дожили, что кабели прошиваем уже. Ахах. :))
Как прошивка называется я хз. Меня сток устраивает. Юзал ее не увидел профита, кроме как в меню копаться.
Со всем уважением.
Идея не их, а на разбор полетов у меня нет времени
Сложно было бы изобрести портативный паяльник. Но вот обвинения в краже требуют предоставления кусков схематики которые были украдены э, как и обвинения в копировании, нужно показать где именно. Иначе это довольно ложное утверждение.
Сотка не может ПД, хм? Смотря как посмотреть на эту "проблему". Кабель с триггером (или как его там, в общем с микрухой для ПД протокола), который тайп-си - 5.5х2.5, не?.
Может в ПД это когда на паяльнике есть type-c, ты втыкаешь провод и он просто работает. Иначе это называется "не может".
Сложно было бы изобрести портативный паяльник.
У вас есть вообще, хотя бы один, из этих трех паяльников? Поскольку у меня нет времени на пустую болтовню. Или тут ситуация из разряда: Пастернака не читал, но он не очень?.. Кого вообще волнуют чьи-то сложности?..
Может в ПД это когда на паяльнике есть type-c, ты втыкаешь провод и он просто работает. Иначе это называется "не может".
Хм, даже не знаю, что сказать... Если я подключаю 5.5х2.5 и паяльник работает от БП по ПД, то как это назвать?..
Но вот обвинения в краже требуют предоставления кусков схематики которые были украдены э, как и обвинения в копировании, нужно показать где именно. Иначе это довольно ложное утверждение.
У вас проблемы со свободой слова и иже? Кого я обвинял, таки я не прокурор чтоб обвинять. Паяльники купил за свои деньги, поюзал и имею опыт, посему могу думать и говорить, что считаю необходимым, в рамках темы, так сказать.
Идея миниваре?.. Да. Пини годный паяльник в сравнении с ТС100, ну хз. Он неплох, но говоря коротко: примерно как бэха Х5 и клон ее кЕтайский. Так и тут. Челы копировали идею?.. Да. Таки, в чем ваша проблема?..
У вас есть вообще, хотя бы один, из этих трех паяльников?
Конечно есть, даже не один. Но какое это имеет значение?
Хм, даже не знаю, что сказать... Если я подключаю 5.5х2.5 и паяльник работает от БП по ПД, то как это назвать?..
Пока это не USB-C напрямую стандартным проводом это называется кустарщиной.
У вас проблемы со свободой слова и иже?
Просто не люблю, когда люди делают необоснованные резкие высказывания.
Кого я обвинял, таки я не прокурор чтоб обвинять.
Так Pine и обвиняете.
могу думать и говорить, что считаю необходимым
Можете конечно, но вы говорите ложные вещи, на что я Ваше внимание и обратил.
Идея миниваре?.. Да.
Было бы правдой, если бы miniware были первыми. У японцев были подобные паяльники лет за 10-15 до появления ts100, у других тоже портативные паяльники с термоконтролем жала были крайне давно.
Достижение miniware тут в том, что это был дешевый и на удивление хорошо сделанный паяльник, который народ смог еще и расковырять. За счет этого он и стал популярным.
Челы копировали идею?.. Да. Таки, в чем ваша проблема?..
В том что и miniware и pine одинаково копировали идею других, но при этом вы восхваляете первый, а второй обвиняете в воростве или копировании продукта другой компании, это как-то некрасиво что ли.
Конечно есть, даже не один.
Пруф можно? Пример выше, моя ссылка. Поскольку я тут уже пару раз потратил время на диванных теоретиков, ничего личного.
Но какое это имеет значение?
Имеет. Пример с Пастернаком. То есть юзать гаджет и рассуждать о нем - суть вещи разные.
Пока это не USB-C напрямую стандартным проводом это называется кустарщиной.
По началу у меня была идея впаять уст си с триггером, но попался мне кабель на али годный и я от нее отказался. Никакой кустарщины. Заводские кабели, вполне качественные.
Просто не люблю, когда люди делают необоснованные резкие высказывания.
Так Pine и обвиняете.
Ясно. Принял. Извините, если задел вас лично.
Хорошо, перефразирую: будучи имея все эти паяльники - я пришел к выводу, который в общем-то вполне очевиден, что ребята с Пине позаимствовали идею у коллег. Так пойдет?
Было бы правдой, если бы miniware были первыми.
Достижение miniware
В том что и miniware и pine одинаково копировали идею других
Да. Были подобные, возможно. Можно пример? К примеру веллер всм1, который у меня также есть. Так вот миниваре взяли идею с жалами для ТС80/П от него, но реализовали по другому. Поэтому давайте будем точными оба, коль вы мне сделали замечание про мое высказывание. В данном форм-факторе паяльник первыми выпустили миниваре, в том же (практически один в один) фор-факторе выпустили его Пине. Не переняли идею как с жалами миниваре, а "как бы позаимствовали".
Тут я с вами полностью согласен. Хотя народ его дешевым не считал.
Выше пояснил И даже извинения вам принес. К слову, можно ссылку на те самые идеи?
Пруф можно? Пример выше, моя ссылка. Поскольку я тут уже пару раз потратил время на диванных теоретиков, ничего личного.
Не вижу причин что-то доказывать. Если очень хочется - поищите в ралимовском репозитории issues от меня и даже какие-то комментарии к коду, когда автор вмерживал изменения для поддержки pinecil.
Имеет. Пример с Пастернаком. То есть юзать гаджет и рассуждать о нем - суть вещи разные.
Не имеет, потому что чтобы указать на некорректность заявления не нужно обладать паяльников вообще.
Ясно. Принял. Извините, если задел вас лично.
Нет, меня лично - не задели.
По началу у меня была идея впаять уст си с триггером, но попался мне кабель на али годный и я от нее отказался. Никакой кустарщины. Заводские кабели, вполне качественные.
Поддержка PD это когда берется любой зарядник с PD, любой USB-C кабель не препятствующий работе PD и паяльник, эти три вещи сомещаешь и получаешь работающее устройство и активный PD. Если нужен специальный кабель или переходник или делаешь какие-то модификации в железе - это уже не является поддержкой, а по сути кустарщина.
Хорошо, перефразирую: будучи имея все эти паяльники - я пришел к выводу, который в общем-то вполне очевиден, что ребята с Пине позаимствовали идею у коллег. Так пойдет?
Идея у них общая, но она также общая с целой кучей других паяльников. См ниже.
Да. Были подобные, возможно. Можно пример?
В начале-середине 201х годов было много. Были какие-то японцы с USB-паяльником, был cxg 936d (он старше ts100 немного) и т.п. По форумам в районе 13-14 годов есть много упоминаний noname паяльников в формфакторе ts100, умеющие в жала от weller tcp (ссылки на покупку по понятным причинам ведут в никуда). Посмотрите условный eevblog форум в те времена (первые упоминания ts100 там в 2015 году появились).
Поэтому давайте будем точными оба, коль вы мне сделали замечание про мое высказывание.
Если быть точными, то идея основная - это компактный паяльник с контролем температуры.
Не переняли идею как с жалами миниваре, а "как бы позаимствовали".
У Pinecil'а вообщая основная идея была - сделать OpenHW паяльник на RISC-V микроконтроллере. Выбирая формат жал - они решили сделать его совместимым с ts100, это правда. Но это не делает его сворованным или копипастой.
Тут дело в том, что другой дизайн жал не делает подход уникальным и идею какой-то принципиально другой.
К слову, можно ссылку на те самые идеи?
Я не представляю как дать ссылку на "компактный паяльник с контролем температуры жала". Если подскажете как - попробую организовать.
В сети я со времен фидонета, на самом деле даже до его появления. Так вот, в сети есть ряд негласных правил и одно из таковых: сказал и не дал пруф - гулять идешь в лес, ну или куда больше нравится. Свободны.
Даже не стал этот, очередной высер дочитывать.
Я - это головка от "буя".
Могу все это сказать глядя в глаза прямо. ;)
Кто бы сделал ещё глупые часы, но с мобилкой на борту, водонепроницаемые и с кнопочным интерфейсом.
Чтобы можно было плавать и оставаться на связи.
PINE64: не PinePro единым. Что еще может предложить разработчик «свободного» Linux-телефона