Comments 6
Гмм... Большинство речных переходов выполняются методом ГНБ, особенно на судоходных реках, ибо просто притопленный кабель достаточно легко можно зацепить тем же якорем...
Я сам из Салехарда, рядом с нами река достаточно глубокая, а большие корабли у нас просто не ходят. А в эффективности этого кабеля что-то я сомневаюсь, мобильный интернет как был максимум ~10мбит, так и остался. А так называемое "развитие цифровой инфраструктуры" здесь никому не интересно.
Ну во первых, судоходная не обязательно с большими кораблями, даже баржа с якорем может много бед наделать.
А во вторых - прокладка магистрали еще не значит автоматического увеличения скорости на абонентских устройствах. Необходимо еще настроить/обновить сеть распределения. А вот с этим могут быть проблемы. Ведь в большинстве случаев эта сеть построена на радиорелейных линиях. И проблема может быть как в физическом доступе к оборудованию (холодно блин), так и с организационными мероприятиями - получение разрешений занимает полгода (+/-)
ретранслятор стоимостью в $230 000
А как хоть он выглядит?
Выглядит очень дорого. Вот в этой статье есть фото в разборе и висящим с судна на проводе.
Развитие глобальной интернет-инфраструктуры продолжает развиваться
Не граммарнаци конечно, но развитие не может развиваться. Может продолжаться.
Кабели разные нужны, кабели разные важны: по дну морей, рек и океанов прокладывают новые магистрали