Comments 156
Подождем реальных тестов, а не маркетологических.
В голосовалке два раза 7900X
спасибо, поправили
Очень интересно будет посмотреть как они реализовали AVX512 с понижением частоты или нет. Ведь SMT у них получился более эффективным чем HT на Core ядрах. При включение SMT многопоточная производительность вырастает на бОльшую долю чем при включении HT. Кстати на Alder Lake интересно как с эффективностью HT - лучше стало или нет?
https://www.anandtech.com/show/17552/amd-details-ryzen-7000-launch-up-ryzen-7950x-coming-sept-27
там примерно в середине статьи раскрывается особенность реализации AVX 512
как я понял HT\SMT даёт прирост за счёт того, что доступ к ОЗУ не мгновенный. Чем дольше ждёт ответ, тем больше польза от HT. Поэтому при одинаковом качестве реализации у АМД должно быть больше профита.
Мне одному кажется, что AMD просто старые процессоры разогнали?
На примере "народного" процессора ryzen 5600X (7600X) :
базовая частота умножена в 1.34 раза
турбо частота умножена в 1.2 раза
Кеш L2 вырос в два раза, L3 не изменился
TDP выросло в 1.6 раз (те самые +60% производительности)
Хотя AMD говорят, что IPC вырос, но я вижу тут чисто экстенсивный рост.
Частота увеличилась, соответственно даже если количество операций за такт не увеличится (IPC), то количество операций в секунду все равно будет больше, т.к. частота больше. Вообще, частота в, турбо-режиме увеличилась на 10% всего, т.к. последние 5600Х умеют 4,85 (у меня такой - может это кетайский проц?)
В принципе каждое новое поколение АМД дает некоторый прирост по производительности. Я тестирую на питоне. У меня были 1600-й, 3600 и сейчас вот 5600Х. Все они дали прирост в питоновских программах на одной и той же операционке от 30% до 50%. При том есть у меня ассемблерный код вычисления числа Фибоначчи некоторое большое количество раз, написанное в виде полностью развернутого цикла на ассемблере. Вот эта программа выполняется на каждом следующем поколении ровно на столько быстрее, на сколько выше частота. При этом на 9900К она отрабатывала в 2 раза медленнее, чем на 1600м райзене. Да, вот такой интересный код )))
Вообще, частота в, турбо-режиме увеличилась на 10% всего, т.к. последние 5600Х умеют 4,85 (у меня такой - может это кетайский проц?)
Если он как и у интела по одному ядру, то в реальности ее не будет никогда. Надо смотреть на турбо по всем ядрам.
Ох, я бы даже попросил вас в итоге сравнить 1600 vs 7600, если вы его возьмете. Очень интересно получится
TDP выросло в 1.6 раз (те самые +60% производительности)
Только производительность не растет линейно от повышения энергопотребления
Ну и камон, в комменте даже смайлик есть, потеря чувства юмора — повод задуматься :)
Меня на фоне роста TDP в 1.6 раза обрадовало заявление про "улучшение производительности и энергоэффективности"
Одно другому не мешает — речь про производительность с тем же потреблением
Эта картинка уже гораздо оптимистичнее, только противоречит статье, приводящей для предыдущей модели ("Характеристики предыдущего поколения AMD Ryzen 5000") TDP либо 65 либо 105, Но в статье много странностей, поверю вашей картинке
TDP процессоров в их спеках это вообще величина непонятно для кого сделанная. Она во-первых считается очень странно, а во-вторых не означает, что процессор будет максимум столько потреблять. В частности, с бустом процессоры что амд, что интела свои заявленные TDP могут сильно превышать. То есть в спеках написано TDP 105 ватт, а по факту под нагрузкой из-за буста могут и все 200 быть.
А что не так? Энергоэффективность - эффективность использования энергии. Да, я кэп. Если на один рассеянный ватт мощности (а мощность это у нас энергия за единицу времени) в TDP теперь приходится больше абстрактных флопсов процессора в данном режиме, а оно, похоже, действительно приходится - энергоэффективность да, повысилась, процессор делает больше операций, рассеивая то же количество тепла, что означает меньше тепловых потерь на одну операцию. Общее число рассеянных ватт на это не влияет.
Производительность в лучшем случае пропорциональна частоте.
а ТДП кубу частоты. Если просто разогнать старый проц по ТДП на 60%, то производительность вырастев в куб корень из 1.6=1.17 раза. А они 1.34 заявляют.
В табличках просто огромное количество неточностей. И вообще в статье куча ошибок.
против 36 у 7950X
Как 36-то получилось? Их там 32.
Неверно указана максимальная частота 5600Х. Она не 4.4, а 4,6 (сайт АМД). Хотя современные экземпляры вроде как умеют 4,85.
Да, на бумаге она полностью "работала" в 16-м еще, но в железе в середине 19-го только появилась вместе с мамками, которые их умеют. Спецификацию 5.0 начали пилить вроде как в 18-м, когда опытные образцы железяг на 4.0 появились. Вот с сентября 22-го начинается эра 5.0, но уже на бумаге почти дописан стандарт 6.0. Предположу, что в 25-м году появятся железяги на 6.0, и к 26-му они начнут появляться в магазинах.
ЗЫ: технологическая сингулярность has нас )))
Тут была статья про PCIe, в кратце каждые 4 года новый стандарт. 4.0 очень сильно задержался поэтому он был не долго
Сколько проектов с кикстартера выжило? И где все эти лазерные бритвы? А денюжки то — тю-тю. Так что, инвестируют в интересное и потенциально прибыльное. А стрельнуть может один из десятка, а то и сотни проектов. И совершенно случайно.
Псие5.0 проще, он уже прошёл всё самое сложное на этапе своего первоначального развития. Дальше шло его логическое развитие.
А стрельнуть может один из десятка, а то и сотни проектов. И совершенно случайно.
Уже в начале прошлого века (сто лет назад) выяснили, что "выстреливает" одна идея на тысячу. Сейчас вот, есть мнение, что выстреливает одна идея на ПЯТЬ тысяч. Ну и решили проблему, придумав мозговой штурм. Типа не можем качественную идею придумать - сгеренируем тысячи идей и попробуем выбрать приличные. Потом, в 50-х, придумали ТРИЗ, который помогал генерировать приличные идеи сразу. Всякие гнусмасы взяли это на вооружение и пользуются. Так что не все в этом мире случайно - что-то из этого работает, как поступательное развитие.
Думаю бывают. Вот у вас есть пропасть. вам нужно перекинуть через неё канат. чем толще, тем лучше. Основная часть затрат у вас уйдёт на переброску хоть какого-то каната. А дальше с помощью него можно перекинуть и канат потолще за недорого.
Ничего случайного нет. PCIe развивается по строгой дорожной карте, делая плановые апгрейды по расписанию. PCIe5 очень сильно толкал серверный рынок, т.к. на него полагается CXL стандарт, который сейчас все осваивают. Тоже самое с уже запланированным PCIe6, для которого еще в прошлом году финальный черновик выложили и уже доступно оборудование для тестирования своего железа.
Выглядит очень заманчиво. Но вот TDP немного огорчает. Если производители материнок опять наделают плат с новым чипсетом и слабенькими мосфетами, то при энергопотреблении в 170W это будет эпическая подстава.
что с AVX512 ?
Ну, нет.
Иначе бы мы бы ходили бы с телефонами на Intel и AMD.
https://www.asus.com/ru/Mobile/Phones/ZenFone/ZenFone_2_ZE551ML/
А вообще, это так не работает. Если архитектура призвана жрать много электричества, её будут ставить туда, где можно жрать много, и ничего за это не будет.
В телефонах ARM потому что её можно подключить к аккумулятору, и она всегда будет там лучше, чем x86.
В первый айфон джобс хотел поставить интел. И даже обратился с этим к интел, чтобы они сделали кастом проц х86 для айфона, но они подсчитали количество телефонов и отказали, потому что им было экономически это невыгодно. Да, в итоге их они ошиблись на порядке в популярности айфонов.
Если бы тогда айфон получил процессор интел, то история могла пойти совершено по другому.
А в любом современном процессоре есть такой функционал. Ограничиваешь энергопотребление вдвое, а производительность падает процентов на 5-10. С видеокартами сложнее, но принцип тот же, не хочешь, чтобы 3080 жрала 350 ватт - ограничиваешь энергопотребление и даунвольтишь чип. На 230 ваттах её производительность не сильно меньше, чем на 350.
более того, на некоторых экземплярах процессоров снижение напряжение даже улучшает производительность. Ибо снижается потребление и соответственно нагрев и соответственно проц дольше держит более высокие частоты. К тому же некоторые производители материнских плат завышают реальное напряжение на проце.
Уточню, что снижение напряжения до определённой степени. как правило очень небольшое. А дальше если снижать, то уже частотный потенциал падает.
Возьмите Эльбрус, будет попытка номер 2 не облажаться.
Всё идет к тому, что в будущем вычислительные ядра будут излучать как маленькое солнце.
Интересно когда сравнят "попугаев" с M1 Max и Ultra и M2.
Совершенно непонятно, что там с графической подсистемой у этих новых процессоров. Можно ли наконец собрать комп без видеокарты - для игр - или еще нет.
субъективно - всё ещё скорее нет, чем да
Для актуальных топовых игр на интегрированной графике?
Ну как, поскольку я обеспечиваю себя играми с пятилетним лагом, то если у меня пойдет недавно купленный Doom (2016), medium@FHD, и тому подобные игры, то я буду вполне удовлетворён.
Скажем, вопрос такой: увидим ли мы встройки уровня XSS или нет в ближайшем будущем? И желательно не в 7-9 сериях, а в чём-то более народном - 3, 5 серии.
4650G на Али за примерно 10 тысяч, имеет производительность на уровне дискретной rx550. Doom на rx550 худо-бедно запускается и работает, даже картинка красивая, думаю и на народном 4650g должно быть нормально. Следующая версия apu вроде как будет на архитектуре rdna - производительность ещё прибавился.
Кстати, купил в свое время мелкому ящик с 2400G. Теперь вот смотрю, что во все процы (вкл. 5600G) повтыкали Vega 7, а в 2400G Vega 11, которая почти в 2 раза производительнее. Мелкий говорит, что у него комп (19 600 рублей мне системник вышел в 19-м году) работает быстрее, чем у другана комп за 70к.
Ну с учетом что процы 5-й серии по сравнению с 2й сами по себе существеннт производительнее, то понятно, что при маленьком разрешении и низких настройках графики упирается все не в рендеринг, а в процессор. При том в майнкрафте, в который мелкий гамается, у него на фуллхд 60 фпс есть. А чисто с точки зрения производительности самого gpu, то вега 11 в части арифметики быстрее, т.к. там больше вычислительных блоков, да и вроде бы частоты выше.
У 2400G - 1700 GFLOPS, 11 блоков, частота 1200 mhz.
У 4650G - тоже 1700 GFLOPS, 7 блоков и частота 1900 mhz.
А 4700G уже мощнее, хоть и меньше вычислительных блоков, под 2000 GFLOPS.
В играх тоже незначительно быстрее новые процы.
И прогресса пока не намечается, так как в этих процессорах будет только 2 вычислительных блока.
А вот в ноутбучных процессорах, например, 6800u уже 3400 GFLOPS и графика нового поколения RDNA.
Поскольку там графика в чипе ввода-вывода, сдаётся мне, что она там будет на всю линейку одинаковая. Хотя могут и заблокировать часть блоков.
Одна планка ддр5, примерно 50Гб/с, с двумя планками будет 100Гб/с, который придется делить с процессором.
Geforce 1630 96Гб/с
Geforce 1030 48Гб/с
В общем. Можно взять самый мощный ддр4 встройку, и удвоить её.
Хотя… Если посчитать что цпу занял 50% ширины, то утроить. Или удесятерить, если посчитать что цпу занимал
На буст обычных не особо должно, ибо на отдельном же чипе. От ядер главное тепло отвести, ибо они очень мелкие по площади оказались.
теоретически не проблема, на встройке амуды 4 моника не должны делать больно самой встройке. но куда-же их втыкать? большинство материнок имеет один видео выход, в моей сейчас два (hdmi и dp), с hdmi всё понятно, там только один монитор может быть, dp в теории может использоваться для двух мониторов сразу, но не во всех реализациях (в моей точно нет), ну допустим третий монитор можно посадить на type-c (опять же нужен type-c с dp внутри что есть не в каждой мамке), а вот четвёртый монитор включать прийдётся видимо уже только в мечтах.
Кста, спеки iris 580, обещают 3 моника по 4к.
Если архитектура не важна, то можно купить что-то от яблочных.
M1 дает неплохую производительность и энергопотребление. Но да, 32 гига памяти уже дорого.
незнаю что там на маках, но имею недобук с arm процом под линуксом, и замечаю что нативный aarch64 софт потребляет заметно меньше памяти. набор софта для работы который на рабочем десктопе занимает более 8 гиг памяти на pinebookpro умещается в 4, и даже остаётся небольшой запас, хотя при этом swap на обоих устройствах задействован приблизительно одинаково (в среднем судя по zabbix около 500 мегабайт).
так что возможно выбирая мак с m1 и не обязательно смотреть модели с большим объёмом памяти (хотя тут конечно всё зависит от задач).
На MBP 14/16 можно собрать конфиг с 64 гигами памяти. Стоить он правда будет как 1,5-3 ThinkPad'а и по меньшей мере будет с глянцевым экраном, без трекпоинта и USB-A, но этот конфиг хотя бы вполне пригоден для работы.
Linux уже довольно работает, из важного мне нет только сна и наушники приходится блютусные подключать. Более того, наэтом линуксе можно (и даже якобы легально) запускать "магический" яблочный эмулятор x86-64, но сам я еще проверить не успел.
Учитывая, что пока что презентация про процы без встройки - то ничего непонятно. Но на самом деле до этого далеко. Встройка на 5700g в целом играбельна, но с множеством но. Дальше будет лучше, но и опять же сдвинется временной период игр. Встройке действительно не хватает DLSS/XSS технологий. Но вряд ли оно будет суперкачественным решением проблемы.
Не в этот раз:
улучшение производительности и энергоэффективности.
Даже сама AMD не утверждает, что производительность выросла более, чем на 60%, так что про энергоэффективность не надо - она скорее ухудшилась :(
Энергоэффективность сильно улучшилась. AMD этому отдельный слайд посвятила
https://www.servethehome.com/wp-content/uploads/2022/08/AMD-Zen-4-Power-and-Performance-Gains.jpg
Это десктопные процессоры, зачем вам их брать на тестирование. Ждите эпиков.
Потому что у них есть (относительно) дешевые десктопные машины в аренду.
Это часть нашего предложения:
https://habr.com/ru/company/selectel/blog/651377/
Эпики тоже ждём.
Спасибо, тогда кажется логичным брать на тест самый бюджетный SKU, потому что таков сегмент клиентов, которые будут арендовать такое железо. Опрос, где побеждает 7950, говорит о том, что людям это интересно протестировать, но не то, что они будут за него платить.
а можно вопрос: нафига упарываться в десктопные процы хостеру? под них нет ни материнок с ipmi ни reg памяти.. не лучше ли хостеру в ключе дешёвых ресурсов для нищих потребителей смотреть в сторону aarch64?
asrock делает такие матери. А что на aarch64 хостер сможет найти? Из доступного простым смертным есть только ampere altra за много денег, за которые можно эпики уже купить.
что-то я не нашёл у asrock ничего с ipmi..
Да дофига у них на сайте их. Вот первая попавшаяся https://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=B550D4U#Specifications
хмм, видимо я разучился искать, спасибо за наводку, рассмотрю
хотя это пародило второй вопрос: чому селектел не рассмотрел такой вариант?
надо бы ещё правда выяснить что там за ipmi, если такой-же безполезный как в asus то оно и даром не надо..
Судя по всему, все довольно стандартно https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/mainboards/50298-test-i-obzor-asrock-rack-x570d4u-2l2t-materinskaya-plata-dlya-domashnego-servera.html?start=2
Насколько знаю, кроме asrock больше никто такие платы и не делает.
визуально этот тот же ipmi что поджог мне пятую точку на серверной материнке asus
его проблема в том что при ребуте материнки он какого-то чорта тоже ребутается, проблема в том что он грузится быстрее чем мать и система на m.2 ssd вместе взятые. я потратил много времени пытаясь переставить систему удалённо, в итоге пришлось ехать к ней лично.. я конечно искренне надеюсь что либо это просто очень похожий ipmi либо та проблема уже решена (всё-же года два прошло). но если это не так то такой ipmi == отсутствие ipmi
from Wiki:
PCI Express 4.0
спецификация была опубликована только 5 октября 2017 года
27 мая 2019 года компания Gigabyte объявила о выпуске системных плат серии X570 Aorus. По словам производителя, эти платы «открывают эру PCIe 4.0»
PCI Express 5.0
мае 2019 года появилась окончательная спецификация стандарта PCI Express 5.0
PCI Express 6.0
Финальная спецификация стандарта PCI Express 6.0 планируется к публикации в 2022 году.
Но вы же просто пересказали стенограмму презентации, где впечатления?
Что выбрали бы вы?
Там были слова "New Zen 5 core, designed from the ground up", тогда как про Zen 4 было сказано "основано на Zen 3" или что-то в этом роде. IPC +10%, что, конечно, хорошо для нового поколения, но оставляет ощущение, что сейчас они показывают доработанный Zen 3 на DDR5, а что-то более серьёзное будет дальше.
Интересно, что парсер считает 7600 порядковым номером в списке и сделал отступ соответственно, что там ещё? Про МП было сказано "support till 2025 and beyond", опять выкинут что-то вроде истории с 370/350 чипсетами, когда они не получат обнов BIOS на последние CPU под тот же сокет? AB350 Pro4 так и не получила их, как пример, нищегоспода с A320 смеются над владельцами этой МП. Да ну их тогда, переплачивать ещё за модную мамку долларов эдак 300 сейчас, чтобы не иметь возможности апгрейда в будущем - это не путь AMD, особенно после AM4.
Кстати, про производительность +50% за счёт частоты: Zen3 были теми ещё кипятильниками, которые из-за плотности транзисторов плохо охлаждались (даже производители кулеров писали про это в FAQ), а здесь всё будет ещё плотнее? Похоже, для долговечности как раз придётся скидывать напряжение и частоту, как это делали с Zen 3 на 0.9V.
Минимальную платформу купить можно, после 5 лет в NAS пойдёт, если ECC не порезали, особенно, а что-то роскошное пока лучше подождать брать, до Zen 4, как минимум.
истории с 370/350 чипсетами, когда они не получат обнов BIOS на последние CPU под тот же сокет? AB350 Pro4 так и не получила их
А MSI Mortar Arctic B350M, например, получила обновление с поддержкой райзенов 5ххх. Дело не в чипсете. Ну и мать с чипсетом 350 не была "модной мамкой", это с самого начала был дешёвенький чипсет, чтоб без понтов, а Просто Работало.
И я не уверен что ваше утверждение является правдой. Вот товарищ утверждает что у него работает 5600X на AB350 Pro4: https://www.reddit.com/r/ASRock/comments/l8smlo/comment/glehikf/
А зачем на Реддите чего-то искать, если на сайте производителя есть биос для этих материнских плат с поддержкой, цитирую, "Renoir, Vermeer, and Cezanne CPU"?
У меня на B350 последовательно поменялись процессоры 1600, 3600 и теперь 5600, и всё это с дешманской башней, доставшейся ещё с Am2, и памятью 2667, которая успешно погналась до 3200. На интеле это было бы 7400 на 1151, 9400 на 1151V2, 10400 на 1200 и 12400 на LGA 1700.
А зачем на Реддите чего-то искать, если на сайте производителя есть биос для этих материнских плат с поддержкой, цитирую, "Renoir, Vermeer, and Cezanne CPU"?
Потому что его засунули в самый низ страницы и я его тупо при беглом просмотре не заметил. И вы бы могли дать прямую ссылку.
В любом случае, мой посыл был в том что товарищ @Loggus66 пытается дезинформировать общественность.
— сначала народу сказали, что у 300-й и 400-й серий поддержки не будет (и, очевидно, AMD так и собиралась сделать)
— когда полетело дерьмо на вентилятор, быстро переобулись и пообещали, что поддержка будет у 400-й серии
— вышли процы Zen3 (осень 2020)
— прошло полтора года (!)
— и вот весной 2022, под самый конец жизненного цикла платформы AMD с барского плеча объявляет, что поддержку процессоров Ryzen 5000-й серии получат все чипсеты 300-й серии.
Не надо делать из AMD святых. Они полтора года держали обладателей старых материнок в подвешенном состоянии (будет поддержка, не будет — хз), ожидая пока максимальное их число плюнет и купит новые материнки. Это, конечно, лучше, чем у Intel, но поступок AMD, от этого чем-то хорошим не становится.
это конечно некрасиво, но объективно - они не собирались что-то делать, получили лавину хейта и решили пойти на уступки и сделать это что-то. но заранее такого не закладывалось из-за чего им возможно пришлось проделать сильно больше работы и/или разрешить какие-то конфликты. так что ВОЗМОЖНО они не из вредности и жажды наживы держали пользователей в подвешенном состоянии а из-за сложности доработки, но возможно и нет. ах если б знать наверняка..
Ну, эта тема уже поднималась многажды, можно новости покопать.
Сперва немногие платы с 8МБ флэшью получили обновку, а вот с 16 — почти все.
Потом немногие платы с 16МБ флэшью получили обновку, а вот с 32 — почти все.
Выкидывание графики (нахрен бы она нужна) и поддержки старых процессоров, потому что не вмещалась во флеш прошивка.
Несовместимость аналоговых PCIE-свитчей (не держали частоты 4 версии — это, как раз, про поддержку 3000/5000), вызывающая глюки трассировка, которой впритык хватало на нормальную работу 3 версии, и т.д. и т.п.
Но с некоторыми платами проблем не было: в основном mini-ITX на X300 с жирной флэшью сразу. Потому что у них нет ни чипсета, ни свитчей, и разводка масимально короткая, из-за особенностей формата.
ну собственно как я понимаю это весомый аргумент в пользу того что амуда не из жажды наживы всех мучали а по весомой причине @dartraiden вам это не кажется ответом?
Человек прошил свою МП железным прошивальщиком, ибо flashrom - утилита под чтение и запись с программатора, биосом под похожую МП. Ну, молодец. А во вкладке "Specifications" для этой платы поддержки новых CPU не обозначено, то есть прошивка на свой страх и риск. Иными словами, поддержка старых плат полностью возложена на поставщика и зависит от его разгильдяйства, "поддержка до 2025 года" именно про это: AMD не заботит поддержка новых CPU на старых МП, взаимодействия с производителем плат не гарантировано после указанного срока. Значит, брать плату сейчас и надеяться дожить до самых последних ЦПУ AM5 с ней - рискованно.
Супер-чип для удалённого низкоуровневого доступа трёхбуквенных агенств США и четырёхбуквенных медиа-магнатов (так же известный как Microsoft Pluton) в наличии? Если да, то зачем оно такое надо, тем более на серверах?
Просто ради любопытства, это Вы меня в ватриоты записали?
Про Эльбрус ничего не скажу, ибо это какая-то совершенно закрытая поделка "для своих" и возможно для истинных целей даже неважно работает оно или нет (судя по рецензии Сбербанка - скорее нет).
Но с новыми процессорами AMD творится полный треш, при полном игнорировании со стороны общества. Это, блин, ненормально иметь в купленной системе чип, предоставляющий доступ "кому надо" и регулирующий что вам можно делать, а что нельзя. Это... ну я даже не знаю, за гранью добра и зла.
И политика тут не при чём, не надо зазря возбуждаться.
Во-первых, эта анти-технология только-только появилась, в начале этого года.
Во-вторых, лягушку нужно варить медленно и терпеливо, не нервируя излишними скандалами.
Постепенно людей приучают, что контроль над их компами нужно отдать. Поставили шоры в виде закрытого DRM для браузеров, ОС начали самостоятельно удалять "вредное" ПО вроде торренто-качалок, софт тоже в идеале должен устанавливаться (и автоматически удаляться) из подконтрольных сторов, пароли сменим на пины, хранящиеся в чёрном ящике TPM-модуля (вам не нужно знать как они работают и кто имеет к ним доступ), настроим ускорители нейронных сетей на автоматическую слежку за пользователем... Жаль не удалось пропихнуть криптографию с бэкдором, но наши парни уже придумали лучшее решение - просто поставим всем чип с удалённым управлением и контролем.
Да нет конечно, всё нормально. Продолжайте верить что всё это ради вашего блага. А если возникнут вопросы, например какого хрена гаджеты превратились в цифровой намордник, помните - сейчас не время задавать такие вопросы. Потому что война, короновирус, педофилия и терроризм.
ОС начали самостоятельно удалять «вредное» ПО вроде торренто-качалокНе торрент-качалок, а ПО со spyware, которым является uTorrent и CCleaner. Удалялось оно именно из-за spyware, а не потому, что качалка или сисяклинер (хотя последний я нещадно сношу отовсюду, где встречаю это говнище).
Неправда #2:
пины, хранящиеся в чёрном ящике TPM-модуляPIN не хранится в TPM, его вводит пользователь (если не используется прозрачная расшифровка, тогда вообще ни о каких PIN речь не идёт).
Неправда #3:
пароли сменим на пины
Пароли никто не отменял, при входе в Windows пароль по-прежнему будет запрашиваться. BitLocker не предназначен для авторизации в системе (хотя, его можно использовать и для этой цели, если очень захочется). Задача BitLocker — защита от offline-атак. Хранение ключа в TPM позволяет сделать эту защиту прозрачной для пользователя. Во-первых, для удобства (большинству пользователей нафиг не упёрлась какая-то там безопасность ценой повышенного неудобства, такая безопасность будет сразу же отключена), во-вторых, порой это единственный возможный сценарий (например, если машиной пользуется несколько человек, то в случае, когда накопитель зашифрован паролем, пришлось бы сообщить пароль всем этим людям, что даёт любому из них возможность провести offline-атаку на коллег).
При этом, при необходимости пользователь может не использовать прозрачную расшифровку, а использовать связку TPM+PIN (цифры), либо TPM+пароль (на самом деле, это тоже PIN, но который политиками расширен до 20 любых символов), либо TPM+ключ_на_внешнем_накопителе, либо комбинацию из всего вышеперечисленного (таким образом, накопитель расшифруется только на этой машине, к тому же, для расшифровки потребуются факторы «что я знаю» (PIN) и «что я имею» (внешний ключ)).
Вместо того, чтобы нести в массы выдумки относительно того, что TPM придумали злобные ЛГБТ-корпорации, чтобы внедрить анальные зонды в наши скрепные анусы, стоит распространять информацию, как это всё грамотно настроить, чтобы эти защитные механизмы повысили нашу же безопасность.
Не торрент-качалок, а ПО со spyware, которым является uTorrent и CCleaner.
Так же удалялся qBittorrent, в котором никакого spyware не было. Собственно оно и не называется spyware, а новой придумкой от Microsoft PUA (Potentially Unwanted App). Чувствуете разницу? Приложение признаётся вредным не для пользователя, а для кого-то ещё. Плохой пользователь, надо наставить его на путь истинный!
И это только цветочки. Идеальный вариант - можно ставить только одобренные приложения только из контролируемого стора. И опять же, Microsoft пытается который раз это сделать (в Windows ARM, Windows S, Windows 11), откладывая только из-за кучи существующего софта.
Далее, сперва:
PIN не хранится в TPM, его вводит пользователь
Здорово, ну тогда всё в поряд...
Хранение ключа в TPM позволяет сделать эту защиту прозрачной для пользователя.
...
большинству пользователей нафиг не упёрлась какая-то там безопасность ценой повышенного неудобства
Ой. Значит всё-таки "чёрный ящик", который хранит все ваши пароли. А как он работает - никому не скажем и не покажем, верьте нам. При этом есть прецендент с чипом Clipper, где прямо указано, что да, разработан NSA, да, со встроенным бэкдором "для правильных парней". Ну не получилось тогда, получится сейчас.
Вместо того, чтобы нести в массы выдумки относительно того, что TPM придумали злобные ЛГБТ-корпорации, чтобы внедрить анальные зонды в наши скрепные анусы,
Именно так. С консолями и смартфонами прокатило, так что сделать из ПК полностью контролируемую самими корпорациями среду - это давно декларируемая цель. Если порыться в интернетах можно найти презентации Microsoft где-то из нулевых, где и обрисовывается такой "дивный новый мир".
Честно говоря, я даже не понимаю о чём спор, тут даже нет никакой конспирологии. Ту же NSA ловили уже несколько раз за попыткой продавить бэкдоры (аппаратные, программные и алгоритмические), шифрованию и приватности объявлена холодная война, обо этом говорится как прямым текстом, так и благодаря свидетельствам изнутри.
Есть еще решения на RISС-V и куча других. Есть Открытые операционки. Никто не запрещает же ими пользоваться. НУ и учтите. В правительстве (который за всеми следить пытается) сидят такие же люди (надеюсь тут конспирологии нет у вас) и в нормальных странах со сменяемым правительством, люди стараются учитывать чаяния общества. А Коммерческие корпорации учитывают чаяния общества финансово. То что покупают, то и выпускают. Если будет совсем плохо с утечкой данных и бэкдорами - среди народа будут популярны сторонние решения.
лично меня такие вот закладки пугают не потому что страшные и злые дядьки из анб могут посмотреть моё хоумвидео без моего ведома, а потому что куда более злые и страшные бородатые дядьки с мозгами и скукой не работающие на правительство могут эту штуку взломать и использовать для чего угодно включая как тупые шутки так и "этот банк не дал мне кредит, пойду заберу деньги у всех его клиентов" (да я понимаю что это сомнительный и почти нереальный кейс, просто хотел показать непредсказуемость возможных векторов использования). и насколько я знаю с intel me прецеденты были, хотя и немного.
по 5-нм техпроцессу вместо 7-нм
Интересно, почему не выгоднее идти по каждому техпроцессу, а не перепрыгивать?
Не, тут похоже правильную встройку хотят сделать... лишь бы на монитор изображение давала. А такая полезна... к примеру и у меня и у брата видяхи дохли. Если бы небыло старых запасных, то было бы печально.
А вот кстати у вас же стоечные корпуса? 2U? Водянку для них нашли? Ну или как охлаждать собираетесь?
Презентация AMD Ryzen 7000: впечатления от новой линейки процессоров