Comments 11
Не флейма для, но заявлен X.Org и не заявлен Wayland. Как с ним дела в BSD вообще, и в OpenBSD в частности?
Эксперименты только --- Wayland on OpenBSD
Но в целом в OpenBSD используется Xenocara (это X'ы, но немного свои).
Разработчики OpenBSD экспериментируют с использованием Wayland 10.07.2023
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59415
Wayland on OpenBSD
https://github.com/openbsd/ports/blob/master/wayland/TODO-Wayland.md
Кто то использует? Чем лучше другой экзотики типа dragonflybsd?
Я использую. Мне нравится, что ОС минималистична, развивается консистентно (в согласовании между компонентами), хорошо тестируется как сама ОС, так и софт в портах.
У меня был пост про недостатки OpenBSD, большая часть пунктов актуальна и сейчас.
В таком случае, интересно было бы знать, что в ней привлекает в сравнении с FreeBSD?
Ты конечно, знатный извращенец, что используешь для desktop её. Пробовал, ставил, настраивал, страдал… но рассказывать об этом - такое себе. Вообще не понятно зачем её пытаются для десктопа позиционировать разрабы. Красноглазикам, которым комфортно в минималках с проблемами пользоваться системой, может оно зайдёт. Но здоровому человеку, который не видит смысл жизни в использовании OpenBSD везде, очевидно, что OpenBSD не пригодна для целей выполнения повседневщины пользователем с использованием мышкоклика и окон.
Но в качестве утилизации потребности в сервере веб, фал, фтп, почтового сервера, брэндмауэра - OpenBSDзначительно проще и понятней для новичка, чем alpine, centos, debian, fedora…
Роутер, VPN L2TP/IPsec настраивал. Делается это весьма просто по их же Faq и man страницам. Во всём остальном это делается куда сложней. Глвёное описание отдельных кусков, которое поди собери ещё - это то, что в остальных системах. Да-да-да… я слышал про PFsense и прочее поделие. Но если мы говорим о действительно лёгкой системе без лишних приблуд и с минимальным потреблением ресурсов, как человеческих, так и железных, то тут OpenBSD вне конкуренции.
DragonFly вообще некорректно сравнивать с OpenBSD. Вот с FreeBSD, как попытка превзойти, можно ещё поговорит… но OpenBSD в части FS с Dragonfly рядом не стоял. А PF ни где так хорошо не работает, как на OpenBSD. А если PF подружить с OpenSMTPD на OpenBSD, то это вообще бомба получится в части удобства фильтрации от разного рода брута и невалидного засыла на уровне протокола. Но кому это всё надо, когда 80% админов (теперь уже девопсов) разворачивают по статьям на стаковерфлоу postfix и настраивают по статьям оттуда же iptables.
OpenSMTPD, кстати тоже ни где так хорошо не будет работать, как в OpenBSD. Но это никому не надо. Ну, как ни кому. Кому-то, да надо, но их абсолютное меньшинство.
dragonfly чем ещё отличился, кроме своей fs?
---
А у вас в Selectel есть поддержка OpenBSD для виртуальных машин? Как хорошо она там работает? В документации ссылка на Панель управления, а чтобы туда попасть нужно иметь аккаунт.
Прошло полгода и мы дождались: релиз OpenBSD 7.4. Важные обновления, улучшения и изменения