Comments 39
Я вот думаю, чтобы по инету шариться, на форумах писать и фильмы смотреть, покатит приставка Android TV (клавиатуру и мышь по BT) или лучше простенький мини-комп купить?
Кмк, скорее второй вариант:
Ведроид - так себе замена винде/линуху.
На бокс можно установить линух только старых версий (и сам бокс должен быть не самый свежий) иначе ставить придётся его на флешку (я пытался прошить линух во встроенную память приставки с Amlogic s905x3, но пока не получилось после нескольких попыток). При этом внутренняя память остаётся недоступной (зато при вынутой флешке приставка грузится в ведроид). Пробовал 3 разных дистрибутива под мой бокс.
Manjaro запущенный на боксе с флешки
Б/у офисный ПК с 10-летним процем и ценой на уровне бокса будет производительнее или на уровне бокса, при этом будет иметь больше оперативной памяти и может юзать нормально SSD. Если же брать немного дороже (например что-то c процем типа i5-6500T, даже только со встроенным видеоядром, например Dell OptiPlex 3040) то будет намного лучше, чем бокс. Хотя в любом случае габариты будут в разы больше.
Офисный ПК, это коробища весом под 8 кг и потреблением на 150 Вт? Не, такого не надо.
Вообще-то 1,5кг (только системник, без учёта внешнего БП, который такой же как и у ноутов; у меня БП на 90Вт всего: 19,5В 14,62А) и потреблением порядка 65Вт. Это я про MFF (бывает обозначается как USFF) версию системника Dell OptiPlex 3040, у которой габариты 182 x 36 x 178 мм (т.е. если глянуть сверху, когда он стоит на ножках, то это чуть меньше половины 15" ноутбука).
У других производителей (например под маркми Lenovo ThinkCentre, Fujitsu Esprimo, HP EliteDesk) есть аналогичные варианты в таком форм-факторе.
Фото этих системников для примера
Знаю такие, но 65 Вт почти на 24х7, это очень много.
Ну так он 24*7 эти 65Вт не жрёт. Это чем грузить его нужно чтобы он все 65Вт жрал, рендерить 3D графику, компилить apk или ещё что?
Тут же про видео и браузер спрашивали. Да тытруба может и нагрузить, конечно, но не настолько же.
Кроме того можно взять с процем, который не с индексом T, а с U (в случае Intel'а). Тогда раза в 3 - 4 меньше потребление будет (и производительность тоже ^_^).
Или более свежее поколение, но выйдет дороже, естественно.
В общем я такой девайс брал как замену 10-летнему Thinkpad'у (с i5-3210m, производительность которого в 2 раза ниже, чем у i5-6500T при том же TDP в 35Вт), который отказался включаться.
Значит, Андроид приставки не брать для фильмов?
В принципе можно брать, если только под фильмы и используемые субтитры не хранятся отдельным файлом: не все плееры в такое умеют, а если и умеют, то не слишком это удобно.
А вот браузеры под андроид в сравнении с десктопными - убогое гуано.
А мини-пк на arm, куда можно самому полноценную убунту поставить, существуют? Как там вообще поддержка софта работает, там будет тот же самый полноценный браузер, видеоплеер?
Например, светлячок (самый первый в статье) или CuBox.
Или же одноплатники (малинка, апельсинка и прочие репки, тысячи их), но они обычно без корпуса.
Как там вообще поддержка софта работает, там будет тот же самый полноценный браузер, видеоплеер?
Обычный линух. Какой туда софт поставишь, такой и будет работать, насколько я понимаю.
@morokkНет. не стоит даже рядом ставить слова "arm linux видео" поскольку в большинстве своем линуксы под arm не умеют аппаратно декодировать видео, годами пилят это ускорение. Хотя есть и браузеры и плееры и худо-бедно это работает.
Малину вот выдресировали.
Нормально видео умеет сборка LibreElec но это не совсем чтобы "полноценная убунта" и не для всех одноплатников
@dyadyaSerezha андройдные боксы в большинстве своем медленнее дешевого смартфона. Браузинг банально некомфортный, плюс возможности браузера минимальные. Но в принципе можно. А вот видео андройд умеет хорошо играть. Можно взять дорогой девайс на arm но он будет дороже некоторых приличных минипк.
@Grey83 за эти dell просят некислые деньги даже за БУ, у них конечно проц производительный и для браузинга отлично, но это только том случае если не прозвучит "к моему новому 4K телевизору". За эти деньги можно куда как более миниатюрный девайс на N100 купить. А на одноплатниках софт то поставить можно вопрос в том как комфортно он будет работать.
Мне этот б/у Dell с i5-6500t стоил раза в полтора-два меньше, чем коробка с N100.
Только что поискал устройства на этом селероне.
Цена ровно вдвое выше (при той же примерно производительности, но потребление пониже, да), чем с i5-6500T, и за эти деньги можно взять устройство с в полтора раза более быстрым шестиядерным i5-8500T.
я поглядываю на цены optiplex micro, дешевле 12000 руб не видел. на N100 - порядка 13500. Потребление, если сравнивать TPD - в 10 (десять) раз меньше . Если мы говорим про "24х7" то это заметная разница будет.
Старые процы более чем приятны в плане производительности, но минусы у них тоже есть. я бы не стал прям вот рекомендовать их.
поглядываю на цены optiplex micro, дешевле 12000 руб не видел. на N100 - порядка 13500.
В Украине б/у Dell Optiplex 3040 с i5-6500T мне стоил чуть больше 4к грн, а цены на устройства с N100 начинаются с 8к грн.
Потребление, если сравнивать TPD - в 10 (десять) раз меньше.
Всего 6:
N100 - 6Вт
i5-6500T - 35Вт
Если мы говорим про "24х7" то это заметная разница будет.
Интересно, за сколько лет потратится электричества столько, что покупка ПК с i5-6500T станет экономически менее выгодной (с учётом разницы в цене устройств), чем с n100? Кмк, довольно много и к тому моменту как разница сравняется стоит будет уже покупать более свежее устройство.
Смотря какой офис.
Можно пошарит на б/у рынке мини ПК в формате Stick, раньше этим промышляла Интел ,но были разработки и от других фирм, в основном железо там Intel Atom, ОЗУ 2-4ГБ, но были варианты на m3.... можно накатить винду или Линукс. Производят ли сейчас новые ПК в таком формате ХЗ... В принципе компактный Мини-ПК всегда даст больше возможностей, тот же форм-фактор NUC, да и десктопная ОС просто удобнее для работы и настроек, ИМХО.
Не знаю, как приличные бренды, но китайцы "стики" делают: https://aliexpress.ru/popular/intel-compute-stick-4gb.html
Мини ПК лучше в вакууме, это и так ясно. Но он и потребляет больше, особенно если гонять его по 6-12 часов в день. И какая мне разница, что за ОС там стоит, если мне браузер только и нужен.
Это вы не работали с браузерами на Android TV. Может, ОС и не так важна, а вот сам браузер очень даже важен, и на приставках с Android ситуация там очень плохая
Я пытался серфить на андроид-приставке, но так и не смог привыкнуть, что там нет правой кнопки мыши. Теперь она лежит в шкафу, ждёт что я соображу поставить туда linux.
Я чуть выше писал, что на саму приставку поставить проблема (нуно разбираться в самом линухе, бутлоадере и прочем). Уже несколько лет как он устанавливается только на флешку, а во встроенную память прошивается только загрузчик линуха с флешки.
Так что и флешку желательно не менее 16ГБ (лучше больше, конечно). Ну и скорость передачи данных м/у флешкой и процем сильно меньше, чем между процем и встроенной памятью, что добавляет тормозов на и так не самом шустром железе.
Кроме того вроде так и не появились нормальные дрова под встроенное видеоядро, чтобы поддерживались все возможности по обработке видео (4k@60Hz с AFR и прочим).
Но да, в принципе пользоваться можно (шустрее старых ПК, которые я на работе вижу, где бывает встречаются селероны, которые вышли более 15 лет назад).
Может, ноутбук? Подключил внешние дисплей и клавиатуру, и полный комыорт. Если нужно - в поездку взять можно, как и мини-ПК, но ноут и в самой поездке использовать можно. Можно не новый, на Авито полно, например, Lenovo ThinkPad Carbon X1 - шикарные машинки, хорошую конфигурацию можно совсем за недорого взять.
Из разряда «дешево и сердито» я бы взял Beelink на процессоре N100. Можно до 20 т.р. найти.
Дядя Серёжа, берите Surface – сразу получите и планшет и ноутбук с Виндой. Ранние модели (Surface Pro 2, например) можно задёшево взять. Рекламирую только потому, что сам для поездок такой взял и в результате сделал его своим рабочим компом (хотя других, более мощных, на расстоянии вытянутой руки достаточно).
Спс, гляну б/у-шные. Знаю, что дорогие оченно, когда новые.
Брал Surface 2 Pro годов этак 2013-2014 всего за 50 €. Весит всего килограмм, внутри 256 Гб SSD, 8 Гб памяти, Win10, батарейка держит 5 часов. Лёгкий, не шумит (первое время думал, что у него только пассивное охлаждение), проц (i5) в режиме простоя потребляет 0.1 Вт. Единственное, что омрачает – графическая карта не поддерживает double precision (я иногда считаю на GPU).
А что на счёт Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen(сейчас самый свежий вроде 8-й)?
Во-первых, рекламирую только то, что сам попробовал и понравилось. Yoga не пробовал. Да, USB портов у них больше (на Surface 2 Pro только один USB3, надо докупать хаб).
А во-вторых, на йоге неотделяемая клава и цена выше Surface (а может быть это мне так повезло с ценой, от 150 на eBay, значит в России и того дороже).
Просто интересно, может сталкивались.
Я X1 Yoga только на картинках и встречал. Как и Surface, впрочем.
Нет, не сталкивался. Для меня значимыми были цена (потерялся/украли/конфисковали, ну и фиг с ним) и вес, чтобы лишнее не таскать. Из минусов - только один USB3, но это решаемо USB-хабом.
Пользуюсь с нового года на постоянной основе. Большой разницы с ThinkPad на i9 не заметил (но я и не компилю на нём большие проекты).
А он может работать с выключенным экраном и использовать только внешний ТВ/монитор?
Есть выход DisplayPort, через который подключил 24" монитор с которого и строчу Вам ответ. Нареканий нет. Честно говоря, разрешение в данный момент 1920*1080, хотя мой монитор 4K, но мне по барабану - я между 4K и HD разницы не вижу. Может с драйверами что, а может что-то не распозналось.
Я подключал через переходник VGA древний Samsung Syncmaster 14" - работало, но картинка была хуже, чем оригинальные 10" самого Surface. Покупал в качестве переходника DP -> VGA/HDMI/DVI коробочку фирмы CSL, самый дешёвый.
"настольный десктоп" звучит как "другая альтернатива". Встроенный филолог негодуэ.
Для дома и офиса: 5 моделей мини-ПК, позволяющих решать разные задачи