Comments 9
появление нейросетей в XXI веке, как мы знаем, поставило окончательную точку в этих научных спорах
Действительно ли это так? Мне кажется пока нет доказательной базы однозначно определяющей, что нейронная сеть способна создавать из ничего
Более того, она даже из "чего" способна комбинировать, но не способна понимать, что реально делает, а посему и результаты получаются... сильно разные. В общем, никакого интеллекта у нейросетей нет.
И быть не может, потому что из математики работы Тьюринга и Гёделя доказывают как раз таки что алгоритм будь он хоть трижды нейро создать что-то новое не может в принципе, тогда как философия учит нас не очень то доверять собственному пониманию математики, там всё может оказаться намного интереснее.
Что однозначно, так это то, что логика учит сомневаться, а любое подобное утверждение, коих сейчас делается великое множество, истинным может восприниматься только с позиции веры. Но тогда это догма и с ней лучше в церковь, там помогут
Так и человек тоже, если подумать, не создает что-то из ничего. Любое творчество - это в той или иной степени результат переосмысления ранее созданного, а любой творец опирается на существующий культурный и научный багаж.
смотрите, это вопрос подобный тому, мог ли к примеру Моцарт написать симфонию Бетховена, окажись он в тех же самых условиях? Надо думать, даже и тогда бы у него получилась всетаки симфония Моцарта. Потому что да, человек перерабатывает доступный ему материал, культурный багаж, но человек это субъект творческий, создающий новые сущности, которые без именно этого человека возникнуть бы не могли. Это собственно вопрос о детерменизме в философии, можно ли уподобить человека детерминированной алгоритмической функции, только лишь трансформирующей входной материал, или у нас есть свобода воли создавать нечто такое, для чего в исходном материале предпосылок не было, а только в самом субъекте и только с его появлением, а материал нужен только как средство реализации.
Так и человек тоже, если подумать, не создает что-то из ничего
Ну почему же, всё творчество - это создание чего-то из ничего и как ни странно, но проектирование чего-либо инженерного это тоже процесс творческий, только в рамках определенных условий - стандартов, требований к безопасности и т.д.
Любое творчество - это в той или иной степени результат переосмысления ранее созданного
Скорее да чем нет, но главная особенность творчества - это уникальность этого переосмысления.
а любой творец опирается на существующий культурный и научный багаж
Я не могу подтвердить свои слова, но у меня сложилось мнение что условно творцы-люди делятся на 4 категории:
Бездарности - 60%
Копировщики - 30%
Созидатели - 9%
Творцы - 1%
С первым всё понятно, берут чужое, поворачивают на 90 градусов, выдают за свое. Вторая группа это профессионалы своего дела, но скованные рамками творчества, они сами не могут, но успешно подхватывают и перерабатывают. Третья группа - творят на 146%, но скованы рамками своего опыта. Последние, как раз те уникальные люди, которые всегда создают ощущение прикосновения Бога.
Мне кажется ИИ сегодня освоил первые две категории и уже уверенно встал на рельсы третьей. А вот что будет с 4-ой я пока не берусь сказать. Но тут прежде всего ИИ должен стать личностью и творить сам, иметь такую потребность. Не по запросу "напиши книгу про убийство в Лондоне в стиле Агаты Кристи" - нет, это всё фигня.
Это уже проблема воспитания ИИ, создания того самого багажа, ведь творцов реально мало на планете, практически пара сотен. Так что ИИ, генерируя поколения тоже должен пройти такой же отбор прежде чем появится индивид способный к творчеству. Поверхностно, но эта тема затронута в фильме "Двухсотлетний человек".
Это, случайно, не та компания, в которой Синклер заказывал производство своей ULA для ZX-Spectrum?
Ferranti Mark 1 – история первого серийного коммерческого компьютера