Comments 20
Как это всë мерзотно и утомительно, натягивать от безвыходности ГОСТовские требования на MS Office (сюда же требования ЕСКД, СПДС и прочего).
И чтобы было удобно для конечного пользователя, есть два варианта: либо менять трбования ГОСТ под MS Office, либо нужен ГОСТOffice.
@AAAbramenko, а такой существует в природе ?
Вот и пнуть наших разработчиков офисных пакетов, чтобы допили их под требования ГОСТ.
К сожалению, идеальных редакторов на все случаи жизни не существует, и для выполнения конкретной задачи требуется адаптация имеющихся в редакторе функций. И MS Word это позволяет, как я попытался показать в статье. Есть масса других редакторов, в которых это принципиально невозможно.
Когда я слышу слова "Ворд" и "гост" в одном предолжении, моя рука тянется к... А ни к чему она не тянется. Потому что в ворде <redacted> делали, делают и будут делать. Хотя лет через 5 этот сложносочинённый документ может не открыться в текущей версии, а на старую уже лицензия кончилась.
Публиковали бы официальные стили для латеха - вот бы красота была бы...
Хотя лет через 5 этот сложносочинённый документ может не открыться в текущей версии, а на старую уже лицензия кончилась.
@Kozoft, почему вы так решили: на основании случаев из вашей личной практики или чисто предположение ?
Не так давно мне пришлось открывать в MS Word 2019 «сложносочинённый документ», который создавал один продвинутый пользователь в 2009 году в версии MS Word 2003. Все открылось без проблем…
Вы обвиняете оппонента в апелляции к личному опыту, апеллируя к личному опыту. Что Вы хотите этим заявить?
Это опуская нарушенную логику сравнения. Достаточно, очевидно, одного контр примера, чтобы утверждать, что мелкомягкий офис не может в обратную совместимость.
По моему личному опыту, мелкомягкие не особо парятся по поводу обратной совместимости своих поделок. И я видел, как 201* офис не мог корректно открыть докумен, созданый в 2007 офисе.
Как известно, стакан с водой может быть наполовину пустой и наполовину полный, верны оба утверждения. Как в любом сложном программном продукте, в MS Word'е есть масса ошибок, которые не всегда очевидны и могут проявиться (а могут и не проявиться :)) в совершенно безобидной ситуации, например, при открытии документов в разных версиях этого редактора. Я отнюдь не его поклонник, но по моему мнению, MS Word - это лучший на данный момент текстовый редактор, позволяющий решать некоторые нестандартные задачи при разработке ГОСТовских документов.
MS Word - это лучший на данный момент текстовый редактор, позволяющий решать некоторые нестандартные задачи при разработке ГОСТовских документов.
Согласен с вами! При всех недостатках Word, пользоваться LaTeX смогут не только лишь все…
Переведенный IEC/МЭК:
https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293767/4293767327.htm
@a1exjob,
А вам кстати удалось реализовать автоматизированное формирование списка приложений в соответствии с п. 6.3.5 из ГОСТ 2.105-2019 ?
6.3.5 Элемент «Приложение» обозначают прописными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Ё, З, Й, О, Ч, Ь, Ы, Ъ.
Допускается обозначение буквами латинского алфавита, за исключением букв I и O.
В случае полного использования букв русского и латинского алфавитов допускается обозначать приложения арабскими цифрами. Если в документе одно приложение, оно обозначается «Приложение А».
Настолько далеко я еще не заходил :) Я доходил только до Н. Но я проверил все буквы алфавита и выяснил, что все буквы, кроме З, О и Ч, Word пропускает автоматически. Пропуск буквы З я решал рукопашным решением "Задать начальное значение", благо она всего одна. Как решить штатными функциями задачу автоматического пропуска таких букв, честно говоря, не знаю. Можно заморочиться написанием макроса, но мне кажется, что потраченное на это время того не стОит.
Я видел подобное в Шаблон Бирюкова Ворд (ШБВ): Microsoft MS Word.
Там больше заточено под научные публикации, я не осилил как там у него это работает чтобы скрестить со своим шаблоном :(
Разработка такого шаблона и его дальнейшая поддержка - это отдельная и достаточно сложная работа, практически несвязанная с разработкой документации. Думаю, что именно по этой причине разработчик сделал его платным. Я сторонник использования штатных средств редактора и очень немногих макросов (хотя бы для того, чтобы не забыть назначение каждого :)), которые не требуют много времени на освоение. ИМХО
Оформляем приложения по ГОСТ 7.32 в MS Word и не только