Comments 7
Весьма скептически отношусь к этим методам. Но это моё мнение диванного эксперта. И вот в чем дело - для определения положения всегда нужно три точки - сигнал, опора и отражатель. Если у вас только сигнал, то вам нужна система фокусирования, иначе вы ничего не "увидите" совсем. Сейчас всё уже есть и работает но со звуком, что накладывает ограничения на препятствия в виде стен, но сами методики аналогичны.
Имея смартфон вы можете знать о наличии источников, в редких случаях о направлении, вы можете фиксировать падение уровня, но причины падения вы никак установить не сможете. Для стабильной работы вам придется генерировать плотный трафик между точкой доступа и смартфоном, знать их взаимное расположение и только тогда анализируя сам радиосигнал (а WiFi модули именно радиосигнал анализируют или они всё же работают с протоколами поверх?)
Поэтому если вы в комнате разместите два источника и будете работать с данными - задержки и искажения, то да, можно что-то будет сказать про положение чего-то в комнате, но и оборудование должно уметь различать сигнал пришедший с юга от сигнала с севера (не уверен что это вообще нужно как опция с стандартном смартфоне) и тогда уже иметь возможность определять задержку. Например отраженный сигнал может быть более мощным.
В общем пока неубедительно.
Как мне видится, ни один отдельный метод (а их множество, достаточно посмотреть на список литературы) не может обеспечить достаточную точность местоопределения источников Wi-Fi. Но при использовании их в совокупности это возможно. И авторы статьи написали об этом в заключении, предлагая использовать дополнительные источники информации.
Именно поэтому оптимистичные и провокационные заголовки в духе "по Wifi можно определить где вы находитесь в комнате" нужно называть своими именами, так как алгоритм уже начинает сводиться не к Wifi, а "в полнолуние зажмите в левой руке 40 куриных пупочков...", использование IMU об этом явно и говорит. Поэтому нет никакого определения местоположения по Wifi. Тут еще и условия физического доступа к оборудованию, в общем как всегда - кто-то осваивает бюджеты.
Поэтому нет никакого определения местоположения по Wifi
Вопрос терминологии: что считать Wi-Fi: всю технологию, включая распространение радиосигналов, или только исключительно протоколы 802.11?
Истина, как всегда, где-то посередине :)
IMU не имеет отношения ни к Wifi ни к особенностям терминологии. А вводные, которые используются в статье как раз и есть "в полнолуние зажмите в левой руке 40 куриных пупочков...". То есть практическое применение весьма сомнительное. Это как вечные проблемы с украденными деньгами банки свешивают на хакеров, а по факту это простые мошенники в инструментах которых скорее социальная инженерия и НЛП, например, а от хакинга там только факт использования устройства с процессором для звонка лоху.
FSI: метод калибровки FTM с использованием информации о физическом уровне Wi-Fi