Pull to refresh

Comments 4

Отношение команды Тинькова к критике наглядно — на воде +3, на комменте -3. Ребят, ну испанский стыд.

Я пишу презентации и лекции в Латехе, beamer. Там сразу можно легко структурировать поток слайдов (\section{}, \subsection{}). И делать комменты. И не морочится с оформлением, и делать нормальные ссылки на источники в конце презентации (bibtex, да). Картинки - inkscape.

Ну, как бы все хорошо, все правильно, да. На мой субъективный взгляд, в этом потоке рекомендаций есть всё же более и менее значимые. В конце-концов, все мы разные. А искусство выступать перед аудиторией - это то искусство, которому может (при желании) научиться всякий. Тайминг, репетиции - это хорошо. Но самое важное (имхо) следующее:

(1) Цель, основная мысль - да. Плюс таки знание, что за аудитория перед тобой (что бы это ни значило).

(2) Тщательная фильтрация лишних деталей - супер важно. Технари сильно этим грешат. Все кажется важным, обо всем хочется непременно упомянуть. С этим нужно люто бороться. Только структура и только главное - остальное оставить на вопросы из зала.

(3) Это же касается и ответов на возможные вопросы. Сжато, без лишних деталей. Попросят что-то уточнить - вот и уточните тогда. Такая иерархия деталей.

(4) Некоторая доля артистизма не помешает. Можно перед зеркалом, но, вообще говоря, это приходит с опытом. Публике нравится, когда перед ней живая интересная индивидуальность, а не только доклад.

Sign up to leave a comment.