Comments 15
Жаль, что финал был только в Москве. Достаточно легко прошел в финал по фронту, но лень ехать ради этого в Москву было. Офис в Питере есть, а финала нет.
А мне вот не лень было даже просто поучавствтовать, пообщаться с интересными людми. И не жалко потраченных денег на билеты) Хотя да, в конце было скучновато ждать, хоть бы какую группу с каверами позвали))
А еще прислали фидбэк по сделанной в финале задаче, где такое видано)))
Кстати было бы неплохо скинуть публичные репозитории победителей, чтобы знать к чему стремиться))
Спасибо вам, делайте еще, делайте лучше!)
Было очень круто. Спасибо!
Немножко позанудствую.
utf8 это не только 2 байта на букву русского алфавита, но, иногда, и 4, надо бы в нормальную форму приводить. Или работать с английскими буквами.
А ваши варианты решения (по крайней мере в Golang) это "перевести в руны и работать с рунами".
Жалко, что вы закрыли "решатор", нельзя в образовательных целях дорешать задачки.
Ну и хорошо бы было почитать (и порешать) условия задач которые были в финале.
очень много недочетов и мелких неточностей.
Даже в ответах
По системному анализу:
Крайне огорчён подготовкой задач для СА, очень большое количество с неоднозначными условиями и остаётся задача не правильно решить, а гадать а что же там задумал автор. Во многих случаях вариант ответа один, а подходят вот прям реально несколько (и камень в сторону один значит один тут не уместен).
Как с этими пиццами: где сказано что тимлид берет по минимуму ? Где сказано что он не знает что ребята хотят по 2 куска сохранить? А варианты ответа помните? При граничных условиях ли одни либо другие как распределение должно происходить?
Ну слушай, это же не задачки по программированию. Системным аналитикам постоянно приходится сталкиваться с недоговорками, недосказанностью и просто отсутствием бизнес требований. Как в этой задаче с пиццей. Ну какая мотивация у тимлида купить по 20 пицц? Особенно учитывая что пиццы стоят денег. Это было своего рода неявное требование.
Системным аналитикам постоянно приходится сталкиваться с недоговорками, недосказанностью и просто отсутствием бизнес требований
Но одно дело, если устранять недоговорки, недосказанности и отсутствие БТ с помощью выявления требований (у стейкхолдеров, в документации и т.п.) и совсем другое - собственными додумками! Это один из самых страшных грехов СА.
Формат теста не позволяет устранять неоднозначность. Соответственно, все должно было быть явно дано в формулировке. Это же ситуация один в один как с поставновками задач: если там есть двусмысленные формулировки, то как по закону Мерфи, можно быть уверенным, что разработчик поймет и реализует формулировку иначе, чем постановщик задачи. Тем самым, очень удивительно видеть подобное в тестах по системному анализу, которые, надо подразумевать, готовили тоже СА
Как с этими пиццами: где сказано что тимлид берет по минимуму ? - опять же вопрос мотивации... пожалуй, можно было добавить слово "минимальное", согласен, но кмк это очевидно
Где сказано что он не знает что ребята хотят по 2 куска сохранить? А варианты ответа помните? - кажется, в формулировке вопроса опечатка, которая либо лишает смысла сам вопрос, либо делает его не очень понятным) Вроде все необходимые условия есть в постановке
В целом, соглашусь, для ясности можно было сказать, что кол-во дб минимальное, но, опять же, - какой тогда смысл в задаче? Наверное, разработчикам теста на вопросах с не очевидными экстремумами/граничными условиями стоило либо добавить текстовое поле для комментария к решению, либо сделать в таких вопросах чекбокс. Хотя, если честно, я таких вопроса отловил только два, и в обоих случаях для меня они были очевидными
Как прошел IT’s Tinkoff Solution Cup