Comments 4
О том, как сегодня строится управление Enterprise-архитектурой международного аэропорта «Шереметьево», и какое место в ней занимает база знаний,
Вот схема текущей Enterprise-архитектуры …
Первая ассоциация на лозунг «Enterprise-архитектура» это: «Опять двадцать пять».
Покажите хоть одну полную Архитектуру реального предприятия. Хоть какого-либо. Хоть по Тогафу, хоть иначе.
Если уже управляете «Enterprise Architecture Шереметьево» и есть схема - значит архитектура построена? Почему ее не опубликовать то? Самолеты перестанут взлетать? Аэропорт разорится \ развалится? Это была бы Первая опубликованная архитектура и можно было бы утверждать, что, хотя бы один пример «нечто загадочного под названием Enterprise Architecture» - есть и его можно увидеть.
Может это всего лишь проект освоения бюджета с модным словом «Enterprise Architecture», но пока так и не доказавшим свою эффективность (и даже не показавшим что это такое на конкретном примере)?
Методология TOGAF, которая сейчас является де-факто стандартом описания Enterprise-архитектуры, изначально предлагает многомерный подход.
Как это может быть де-факто стандартом, если нет ни одного опубликованного примера (факто) реализации TOGAF?
Вот тут нам и помогает единая база знаний и онтология. Главное отличие онтологии от простого (плоского) словаря в том, что она позволяет определять отношения между терминами, причем, делать это не только в одной предметной области, но и соотносить между собой термины из разных предметных областей. Используя такой подход, мы можем состыковать в единый процесс подпроцессы, описанные в разных нотациях, если это необходимо или то требует специфика разных подразделений.
Слова про онтологию, но на каком языке ее формализуете и как (пример)? Онтология Enterprise Architecture «Шереметьево» - она какая? А общая (базовая, эталонная) Онтология Enterprise Architecture – где-то представлена?
Расскажите про взаимосвязь Neo4j и TEAMLY, а также реализацию, показанную на картинке с ArchiMate (это Archi?) в связке с Neo4j и TEAMLY. В чем принципиальное отличие этой связки от ARIS (кроме замены на графовую СУБД)?
В этой статье не пытались показать всю архитектуру. Тут о роли в ней базы знаний. По ссылке полная презентация Юрия и запись его выступления для полной картины https://qsoft.teamly.ru/space/eef6324f-e71c-49ce-839d-bf0ceaa487f4/article/27fc3b95-1de3-4adf-be66-3bd175a7251c
По ссылке рекламный ролик на 30 сек. и презентация на 10 слайдов, которая конечно же примером ЕА не является.
Смысл был показать что "что-то" (база знаний) в непонятно "в чём" (в ЕА)?
Да и сама презентация странная, например, предпоследний слайд:
4.Перевести ЛНД в электронный вид - создать самодокументируемую базу знаний.
"самодокументируемую" - это как в сказке "по щучьему велению" документируйся база сама? Что там самодокументируется?
База знаний как ключевой элемент управления Enterprise-архитектурой международного аэропорта «Шереметьево»