Comments 24
Жаль, не упомянуто как защищать такие сооружения от штормов и насколько они мобильны.
К сожалению, нет. Если их снять с якоря, то это гигантский плавучий якорь. Тоесть течение его будет нести хорошо, но вот сдвинуть относительно воды почти не реально.
Вообще я лет 5 назад активно интересовался вопросом плавучих городов. Там всё грустно. В плане наращивать прибрежные города в сторону моря вполне себе можно, если решить проблему волн. Тоесть внутри архипелагов всяких там где мелко и волн сильных не бывает, но места мало. Или заливые всякие застраивать. Может получиться дешевле чем насыпать.
А в открытом море к сожалению стационарные структуры строить сложно в первую очередь из-за волн. В принципе при наличии прогноза погоды от волн можно вполне себе сбегать. Но все эти красивые шестиграннички с рендеров внезапно не подходят и надо гигантские обтекаемые суда типа танкеров.
К тому же конструкция не жесткая, без фиксации в нескольких точках его просто поломает.
Проблема давно решена, даже в нескольких вариантах - насыпные острова, жесткие платформы на манер буровых и корабли на мертвом якоре.
Просто некоторым хочется заработать денег на разработке, конечный результат их не волнует.
и корабли на мертвом якоре.
Все суда на мертвом якоре нуждаются в периодическом ремонте и обслуживании.
Все конструкции и сооружения нуждаются в обслуживании. И соблюдения сроков эксплуатации (это я про фото).
Сабжевые красивые плавучие домики лет через 20 придется разбирать и утилизировать, содержать такое в порядке будет слишком дорого и хлопотно.
Без крепкой руки экспуатационщика даже каменные пирамиды превратились в стремные развалины.
Все конструкции и сооружения нуждаются в обслуживании.
«Проект под названием Maldives Floating City будет состоять из 5000 малоэтажных домов» (с)
Я слегка в курсе проблем одного малоэтажного жилого дома (там периодически затапливает подвал) — и могу уверенно сказать, что 5000 — это дофига :)
Сабжевые красивые плавучие домики лет через 20 придется разбирать и утилизировать, содержать такое в порядке будет слишком дорого и хлопотно.
Как-то мало, не окупится (с учетом всех прочих проблем).
Кстати, упомянутому выше дому уже 47 лет и никто не планирует его разбирать :)
Новые флаги в море ООН запретила поднимать, кажется, в 1986.
Да, сравнивать голландские города, которым волнение не грозит, с Мальдивами странно. Мальдивы проще было бы досыпать, наверное.
Ну если поставить барьер на дне вокруг на некотором расстоянии, то волны выше определенной высоты будут разбиваться и до жилища будет доходить уже разбитая волна почти без энергии. Хотя это не спасет от цунами.
ещё не было попытки построить плавучий город в таких масштабах
Этот город также будет самодостаточным. Электричество будет подаваться преимущественно за счёт энергии Солнца, а сточные воды будут очищаться и использоваться для поливки растений.
Где-то и когда-то я уже читал подобное… ах да, при описании проекта «Биосфера -2», перед его началом.
Сколько изобретательности! И всё это вместо того, чтобы просто переехать в другое место. Ах да, забыл, там же границы, частные интересы и прочие прелести современного общественного бытия.
Тувалу предрекали утонуть уже к этому десятилетию, а оказалось что высокие волны больше песка намывают...
в мифологии хранятся кое-какие намеки
en.wikipedia.org/wiki/Tuvaluan_mythology
Помню по пребыванию в Корее их огромные приливы и отливы (по сравнению с той же Балтикой и Чёрным/Эгейским/Средиземным морями). Интересно, как будут учитывать эту опцию в прибрежных городах
кораллам плохеет когда температура воды поднимаетсян на 0,1 градус а тут предлагают их выращивать на дне плавучих домов в окружении плавающего мусора который полюбому будет попадать в воду изза аварий, мусорящих людей и ветра.
Плавучие города. Современные прототипы Атлантиды