Лучшие SSD в первом квартале 2018

[blik13]

планируют хранить основную часть своих данных на механическом жестком диске

с одной стороны понятно о чём речь, с другой стороны — пытался представить как будет выглядеть хранилище данных с механическими ячейками хранения данных.

[zerg59]

стимпанк. Хотя если извратиться и приспособить наработки по mirasol, где изображение формировалось изменением расстояния между условным и чешуйками., для хранения данных — то получится таки электромеханическое устройство хранения данных

[Utopia]

OffTop — Был сильно удивлен скорости записи в новом телефоне на внутреннюю память — не оперативку (478 Mb на чтение и 207 Mb на запись) — они что туда ssd засунули… Растут флешки… растут…

[reiser]

> они что туда ssd засунули

А вы думали, что там жеский диск? :)

[Areso]

Просто раньше память в мейнстриме была eMMC, а она медленнее. В разы.

[green_worm]

Зря смеетесь. В своё время, и Нокиа и Самсунг эксперементировали с жесткими дисками в телефонах. И кстати нокиа достаточно успешно (про самсунг сказать не могу — не видел вживую).

[DistortNeo]

Жаль, что не взлетело. У меня компактный внешний жёсткий диск форм-фактора 1.8" как раз из тех времён — живее всех живых. Последующие диски 2.5" и флешки уже давно мертвы.

[15432]

Почти. UFS называется.

[Ilyasyakubov]

iPhone 8 Plus: 1200 на чтение, 400 на запись. Начиная с iPhone 6s Apple использует что-то вроде NVMe

[DjOnline]

Я думал так только девушки на женских форумах пишут — говорят о чём то, не указывая конкретное название того, о чём речь.

[maxzhurkin]

поэтому наша рекомендация для SSD NVMe — это все твердотельные диски форм-фактора M.2

Это что вообще значит?

[AndreDeBonk]

Что-то я вообще пропустил новость о выходе Intel Optane SSD 900p. Из-за цен на видюху вообще перестал следить за обновлением ситуации на рынке пк. По этой же причине не собираю новый комп.

Кто-то может оценить, на сколько примерно процентов Intel Optane SSD 900p выигрывает у Samsung 960 pro в подавляющих сценариях использования, то есть то, что реально будет чувствоваться?

И второй вопрос, может кто следит за этим, собирается ли Samsung как-то отвечать на это? Раньше ведь абсолютное лидерство было за ним, немного странно видеть такую ситуацию.

[ProFfeSsoRr]

Optane — это новое поколение памяти. По сути «SSD v 2.0». Поэтому отвечать на него будут все, но — когда смогут технологии подтянуть. А пока высокая стоимость обусловлена и новизной, и затратами на НИОКР, и просто отсутствием прямой конкуренции. Диски свежие, в первую очередь для серверов, поэтому тестов с десктопными сценариями практически нет еще (если есть толковые — делитесь ссылками!).

[a5b]

Samsung ответил Z-NAND (Z-SSD): https://www.extremetech.com/computing/259295-samsungs-z-ssd-uses-new-nand-design-threatens-intels-optane

Samsung is claiming numbers that nearly match Optane, along with an equal number of drive writes per day (30 total, identical to Intel’s P4800X).

https://www.anandtech.com/show/11703/samsung-at-flash-memory-summit-96layer-vnand-mlc-znand-new-interfaces
https://www.anandtech.com/show/12376/samsung-launches-zssd-sz985-up-to-800gb-of-znand
https://www.anandtech.com/show/12580/samsung-reveals-m2-zssd

Не исключают Samsung-памяти в виде NVDIMM — http://www.storagereview.com/netlist_and_samsung_partner_to_deliver_nvdimmp

[yul]

Говорят, скорости много не бывает, но на мой взгляд, скорости современных накопителей выросли настолько, что обычный пользователь вряд ли заметит на глаз все эти кратные приросты. У меня Samsung EVO 512gb nvme (скорее всего, 960, точно не помню). Скорости на тестах впечатляют, но в реальной жизни какой-то существенной разницы с обычным SATA SSD я не заметил. Такой, как при переходе с HDD на дешевый китайский SSD 32gb когда-то, а с него — на нормальный 256gb. Отдельным профессионалам, работающим с большими объемами, конечно, будет заметно, но в тех же играх вряд ли можно будет заметить разницу.
То есть бутылочное горлышко жесткого диска SSD устранили, чтобы дальше расти нужны реально большие объемы данных, а, возможно, и изменения архитектуры, которая сейчас исходит из того, что жесткий диск медленный и все рабочие данные надо переносить в оперативку.

[Areso]

Это неприлично дорого иметь 128 ГБ ОЗУ на компьютере. Даже 64 ГБ довольно дорого. А базы данных размером в сотню гигабайт — не редкость.

[nidalee]

Кроме того, чтобы таким баловаться, надо бы иметь ECC память со всеми вытекающими.

[yul]

Я же написал

Отдельным профессионалам, работающим с большими объемами, конечно, будет заметно,

Много, вы думаете, обычных пользователей, ворочающих базы данных по сотне гигабайт?

[Areso]

Предположим, вы захотели проверить, есть ли ваши аккаунты в недавнем сливе на 40+ ГБ. Время поиска на HDD около 4 минут, на SSD меньше минуты, на NVMe секунд 10. Вуаля, обычный пользователь)

[DistortNeo]

Время скачивания этих 40 гигов не учли.

[Areso]

Все нужное — под рукой)

[DjOnline]

Ссылку?

[Areso]

Отправил в личку.

[DjOnline]

Можно просто хэш опубликовать 85F39F1D94917D61277725E7DA85D8177A5C12EB, это легально.

[Areso]

Окей, учту на будующее)

[george_vernin]

Я добавил Samsung 860EVO к своему старому SSD
Перенес туда профиль пользователя и проекты
Компиляция ускорилась намного…
Профиль стал очень отзывчивым., быстро загружается

[DistortNeo]

Вполне возможно, что у вас либо отключено кэширование записи (например, в Windows по умолчанию оно отключено), либо мало оперативной памяти (дисковый кэш работает неэффективно), либо при компиляции задействуются десятки гигабайт данных.

Лично у меня скорость повторной компиляции что на HDD, что на SSD одинакова, потому что в обоих случаях данные читаются из памяти, пишутся тоже в память.

[arheops]

Либо у него проект не настолько мал, как у вас. Да и вообще, кого волнует ПОВТОРНАЯ компиляция? Большинство людей компилируют один раз в десятки минут, за которые кеш уходит.

[DistortNeo]

Большинство людей компилируют один раз в десятки минут, за которые кеш уходит.

С чего бы ему уходить?

[arheops]

Ходить ему нравится, наверно.
У компьютера часто есть и другие задачи.
Если вас устраивает кейс с hdd никто ж не против.
Но лишние 8гб памяти и 60гб ssd бу уже както сравнялися по стоимости.

[george_vernin]

Даже не знаю как можно на HDD работать с нашими проектами… Скорость компиляции измеряется в минутах, потой в 10ках минут когда этоо тностильно большой продукт…
Сама компиляция пишем много на диск.
Скипрты которые файлы копируют в том числе
Реальные файлы потом нужны для работы Web серверов при запуске и прочее.
После установки SSD скорость по тестам стала в 2,5 -3 раза быстрее. Проводили тесты
На NVMe SSD еще улучшилась… На сколько конкретно — тесты не проводил, но стало ощутимо быстрее.
Web сервер и SQL стали работать намного быстрее.
Запуск проверка, отладка…

Про повторную компиляцию — когда меняете маленькую Вьюшку от которой ничего не зависит — и перекомпилировать порой не нужно — генератор и компилятор все на лету делает.
А когда изменения в ядре или в проекте. который исползуют другие проекты — достаточно серьезная перекомпиляция.
И порой вообще нужно RebuildAll делать. Потому как VS куча лажи с взаимозависимостью проектов — но это отдельная история…

[robo2k]

Не могу представить веб проект, который бы компилировался бы 10 минут. Да и вообще, на чем вы его пишете?

[Areso]

Если делать аналог Sharepoint на ASP.NET как интранет портал — вот вам и студия и компиляция и десятки минут на ожидание)

[robo2k]

Не слышал о таком.

[MasMaX]

Сейчас приложения для смартфонов часто пишутся на гибридной технологии — по сути ты запукаешь минибраузер в котором открыт локальный сайт (как пример Cordova). Это быстрее и кроссплатформенее чем писать нативное приложение под каждую платформу.

Вот как раз приложения на кордове часто и собираются очень долго.