Кремниевая фотоника: 3D-принтер на чипе / Comments / Habr

Написано просто отвратительно... Я хотел сначала было написать автору про грамматические и синтаксические ошибки, но это просто дичь, мне стало лень где-то на пятой. Но больше всего режет глаз вот это:

оптический фазированный массив видимого света

Я может плохо знаю оптику, но будто бы корректнее это называть "оптической фазированной решёткой".

Что касается самой это разработки, есть у меня некоторые подозрения, что совсем-совсем без механики обойтись в обозримом будущем вряд ли удастся. Потому что одно дело — напечатать три плоских полоски и совсем другое полноценный объект с помощью голограммы. Чтобы построить голограмму, которая будет одновременно полимеризовать каждую точку проецируемую на смолу, нужно математически рассчитать и учесть рассеяние света по пути до этой точки от источника, а это, как я понимаю, вовсе не тривиальная задача.

Впрочем, если удастся избавиться от всей механики, кроме Z-оси (а именно это, кажется, как раз напрашивается в данном случае), это уже будет неплохо.

Правда появляется другой минус — написано что смола эта отверждается видимым светом, а значит все манипуляции с ней придётся как в фотолабораториях в прошлом веке, что, мягко говоря не очень удобно. Случайно светанул на неё во время чистки и привет - заляпал смолой весь принтер. Такое себе в общем. Будут ли сомнительный плюс отказа от половины механики стоить всего этого гимора? Очень сомневаюсь. Но в целом допускаю, что технологию могут довести до ума.

Словом, вопросов много, ответов пока нет.