Comments 9
А где же обзор фирменной отвертки?
Никогда не понимал, зачем в обзорах подобных железяк нужно столько фотографий. Мне, например, все равно, как он там выглядит и какая коробочка — внутри системника его не видно. Главное — это цена, объем, скорость и количество циклов. А последнее, как правило, в подобных обзорах никто не проверяет ((
У меня прошлый SSD от OCZ за 14 месяцев сдох, использовался как кэшируюший диск.
У меня прошлый SSD от OCZ за 14 месяцев сдох, использовался как кэшируюший диск.
Я купил себе год назад M4 Crucial и тоже чуть было не обломался по поводу 9-мм толщины (предназначался в качестве замены штатного в Th 420s). Но потом подумал — диск брал на амазоне, на гарантию особо не надеюсь… Плюнул на гарантийную наклейку, снял крышку и выбросил пластиковую прокладку из-под неё (ровно 2мм толщины). Болты крышки тоже длинноваты были. Новые искать было лень, поэтому спилил дремелем. Заклеил внутреннюю сторону крышки скотчем (она металлическая — чтобы при контакте с платой вдруг чего не замкнула). Собрал обратно — и получил 7мм SSD.
UFO just landed and posted this here
От брака не застраховано ни одно изделие любого производителя. Немного лично моей статистики по флешкам. Из двух зеленых Kingston DataTraveler 2 GB, жива только одна, а вторую убил роутер в USB порту. Две сиреневые DataTraveler 4 GB прекрасно себя чувствуют до сих пор. При этом нужно понимать, что отработали все они более 5 лет. С DataTraveler SE9 в алюминиевом корпусе за 1,5 года вообще ничего не произошло, а такая же но в пластиковом корпусе рассыпалась в руках когда вытаскивал из порта.
Регистратор за 7 месяцев загонял до потери пульса Sandisk Ultra на 32 ГБ, а в фотике скончалась Kingmax Waterproof SDXC 64 ГБ. Благо критичные данные у меня с флешек забэкаплены, а их самих без проблем сдал по гарантии.
Регистратор за 7 месяцев загонял до потери пульса Sandisk Ultra на 32 ГБ, а в фотике скончалась Kingmax Waterproof SDXC 64 ГБ. Благо критичные данные у меня с флешек забэкаплены, а их самих без проблем сдал по гарантии.
Мне думается, весь обзор можно было заменить на три фразы: «комплектность» (что есть бокс на USB, напр. — это приятно) и цена (чтобы понять, во что бокс обходится, грубо говоря), что внутри «старый добрый», со своим сжатием, SF-2281, и несколько цифр тестов, вроде многопоточный рандомных чтения и записи блоками разных размеров.
А фото, как выше и пишут… оно нарядно, но это же не Космо, здесь по виду мало кто выбирает. Если только в подарок брать, тут да, наличие отвертки решает!
Про 3000 циклов — это вообще отдельный момент. Мне с этих слов брать железку расхотелось. Правда, и следующая указанная ступенька, 5000 циклов, кажется также небольшой, посему в тему бы оказался хоть небольшой экскурс в варианты удлинения жизни диска, равно как и сравнение с изделиями других вендоров.
А фото, как выше и пишут… оно нарядно, но это же не Космо, здесь по виду мало кто выбирает. Если только в подарок брать, тут да, наличие отвертки решает!
Про 3000 циклов — это вообще отдельный момент. Мне с этих слов брать железку расхотелось. Правда, и следующая указанная ступенька, 5000 циклов, кажется также небольшой, посему в тему бы оказался хоть небольшой экскурс в варианты удлинения жизни диска, равно как и сравнение с изделиями других вендоров.
Sign up to leave a comment.
Обзор твердотельного накопителя Kingston HyperX 3K SH103S3B/240