Comments 1
Зацепился взглядом за близкую мне тему, и не удержался.
Не согласен с рядом тезисов из заметки про eSIM.
Собственно, eSIM для абонентского мобильного телефона, можно сказать — побочный продукт. Конечно, у eSIM на телефоне есть куча сценариев использования… Это и связь в поездках, и дополнительные акции от MVNO операторов. И прочие маркетинговые войны.
Но в первую очередь(!) полезность eSIM видна для IoT. Именно для интернета вещей её и разрабатывали. eSIM даёт физическую развязку устройства от оператора связи. Лишает оператора монополии. Намного проще по воздуху накатить новый профиль и уйти к конкуренту по связи, чем высылать монтажников заменить во всем парке оборудования одну m2m симку на другую. Сюда же можно отнести решение проблемы локализации оборудования в другом регионе «из коробки».
Ну и еще, по мелочи:
Сим-карты и сейчас производятся под требования GSMA. Отечественных чипов для сим-карт (привет Микрону) — исчезающе мало. Все производители — заграничные. И софт и, тем более, сам кремний. Шифрования по Российскому ГОСТу и сейчас нет, проект «Российская Сим-карта» всё еще на стадии становления. Всё различие заключается в том, кто будет проходить нотификацию ФСБ, вот и всё.
Риск «перехвата или порчи» конечно существует, но такой риск есть и с обычными сим-картами. Уж проще «подменить» карту. Социальная инженерия, выпуск дубля и прочее. Поэтому, нельзя утверждать, что риск прямо сильно выше.
Выход чипа из строя — единичные случаи, вероятность 0,000… %. Даже обычные сим-карты выходят из строя крайне редко, причём не по вине самого «чипа», а из-за механических повреждений, которых в распаянном на плату кристалле не будет по умолчанию.
Не согласен с рядом тезисов из заметки про eSIM.
Собственно, eSIM для абонентского мобильного телефона, можно сказать — побочный продукт. Конечно, у eSIM на телефоне есть куча сценариев использования… Это и связь в поездках, и дополнительные акции от MVNO операторов. И прочие маркетинговые войны.
Но в первую очередь(!) полезность eSIM видна для IoT. Именно для интернета вещей её и разрабатывали. eSIM даёт физическую развязку устройства от оператора связи. Лишает оператора монополии. Намного проще по воздуху накатить новый профиль и уйти к конкуренту по связи, чем высылать монтажников заменить во всем парке оборудования одну m2m симку на другую. Сюда же можно отнести решение проблемы локализации оборудования в другом регионе «из коробки».
Ну и еще, по мелочи:
Алгоритмы шифрования подконтрольны производителю чипов, который теперь работает не по заказу оператора, а по спецификациям GSMA, в который не входит УФСБ России. А следовательно ни о каком шифровании по российским ГОСТ говорить не приходится.
Сим-карты и сейчас производятся под требования GSMA. Отечественных чипов для сим-карт (привет Микрону) — исчезающе мало. Все производители — заграничные. И софт и, тем более, сам кремний. Шифрования по Российскому ГОСТу и сейчас нет, проект «Российская Сим-карта» всё еще на стадии становления. Всё различие заключается в том, кто будет проходить нотификацию ФСБ, вот и всё.
С другой стороны, появляется риск перехвата или порчи профиля на e-SIM хакерами, что может привести к крайне печальным последствиям. В случае выхода из строя e-SIM – придется отдавать в сервис весь аппарат вместо замены карточки.
Риск «перехвата или порчи» конечно существует, но такой риск есть и с обычными сим-картами. Уж проще «подменить» карту. Социальная инженерия, выпуск дубля и прочее. Поэтому, нельзя утверждать, что риск прямо сильно выше.
Выход чипа из строя — единичные случаи, вероятность 0,000… %. Даже обычные сим-карты выходят из строя крайне редко, причём не по вине самого «чипа», а из-за механических повреждений, которых в распаянном на плату кристалле не будет по умолчанию.
Sign up to leave a comment.
Что почитать про работу операторов связи, сетевые протоколы и регулирование отрасли