Comments 13
Это рейтинг выглядит намного адекватнее. Вот Cnews, например, вообще решили не обращаться ко многим участникам рынка, судя по всему. Половины платформ, которые есть у TA и далеко не последние, там вообще нет!
так у TA и расценки повыше попадания в "независимый" рейтинг
Вы меня прямо заставили зарегистрироваться на хабре. ) Раньше почитывал просто так. Но не могу не написать. Это я делал рейтинг, и все цифры и показатели, а также мнения принимались от участников совершенно бесплатно. Можете спросить у любого интегратора или вендора...может даже нужно пост написать о том, как делался рейтинг, прямо не знаю.
Welcome on board. Если мой комментарий вас чем то задел, то я могу его удалить. Если вы напишите свой пост о том как составлялся рейтинг то это будет очень хорошо. Могу только приветствовать такой подход.
Тем не менее, профильные издания зарабатывают не только на рекламе, мы с вами это понимаем. Судить об объективности оценки могут только независимые эксперты (именно во множественном числе). Даже Гартнер был замечен в "очень странных" оценках ноунеймов в определенные годы, которые потом так же пропадали как и взлетали.
Судя по вашему профилю, вы работаете в GlowByte...а они вроде лидеры рейтинга. Неужели за это пришлось заплатить? Поделитесь информацией, пожалуйста!
А вы уже выпилили highcharts?
Картина с точки зрения аналитики очень кривая! Цифры по сообществам не соответствуют реалиям в разы. Данные 21 года изучать и хвалить в 24 году? Вы серьезно? Наше мнение - выглядит как очередная поделка и неудачный опыт сотрудничества ИТ журналиста с вендором. Кругу Громова хочется доверять все больше и больше!
Это же статья по прошлогоднему рейтингу. :) Конечно, никто не обсуждает старые данные. А насчет поделки, интересная мысль. Правда обратите внимание, что TAdviser в прошлом году совсем другой компании пальму первенства отдал...интересно, конечно, что будет в этом году - сами ждем. Да и вообще рейтинг основан на результатах бухгалтерской отчетности. Если вам просто не нравятся его результаты, что поделать...
Кстати, как раз завтра вебинар на тему того, можно ли вообще доверять рейтингам. Приходите, подискутируем! https://habr.com/ru/companies/visiology/articles/793628/
Мы понаблюдаем обязательно, про вебинар знаем. Нет цели испортить чей-то рейтинг, есть цель сделать рынок прозрачным и открытым для клиентов. Когда условные эксперты берут список компаний и рисуют статусы вендорам без внятной математики, это не вызывает доверия. Рынок давно изменился, лет 10 назад еще бы сработало, сейчас смотрят дальше и шире. У каждого крупного клиента есть свои эксперты с 10+ летним стажем, как минимум. Постарайтесь не перегибать с цифрами, мы верим в Ваш продукт. Нужно сделать работу над ошибками и вывести 3 версию на стабильный корпоративный уровень. Тогда и рейтинги не нужно будет в газетах печатать и столы собирать не придется.
Независимый рейтинг TAdviser: чем Visiology отличается от других вендоров российского BI?