Comments 137
И тем не менее: именно сейчас наступает момент, когда все, что мы упустили, не просто должно, но и может вернуться. Чтобы выкарабкаться из замкнутого круга сырьевой экономики, России необходимо возвратить мечтателям их прежний статус героев.
Опять тут Россия что-то там должна… не упустить момент и сделать… бла-бла-бла… сколько у этой России уйдет времени на то, чтобы "возвратить мечтателям их прежний статус героев"? А пока это будет происходить, остальной мир тоже без дела сидеть не будет, продолжая двигать робототехнику вперед… и через несколько лет отстатвание России от той-же Долины будет уже катастрофическим (да и сейчас фиг знает сколько лет надо, чтобы воспроизвести результаты какого-нибудь ASIMO, PetBot etc. )
Роботы на острие прогресса — это Бостон Дайнэмикс. ASIMO, PetBot — это какое-то говно, должно быть (я даже не гуглил), там нечего воспроизводить. В контексте статьи, забавно, что космонавтика прекрасно знает какой импульс нужно придать телу, чтобы повернуть его на определенный угол. Понятию обратной связи тоже сто лет в обед. Проблема в эффекторах и их энергообеспечении. Думаю, для начала, свободно маневрирующий отечественный робот моноцикл мог бы произвести не меньший вау-эффект, чем роботы поля боя, типа BigDog.
1) PetBotMan (вкралась опечатка) — это и есть одна из разработок BD.
2) BD не разрабатывают роботов, на данный момент они разрабатывают только шасси для роботов, т.к. автономности у их разработок нет.
3) Asimo — это один из совершеннейших, на данный момент, андройдных роботов
ASIMO — это робот из разряда резиновых баб, «а еще я вот как могу...» Просто, если раньше студенты делали роботов в виде холодильников с лампочками и магнитофоном внутри для всяких выставок, то теперь, когда подросли технологии, эти же постаревшие студенты делают ASIMO. Суть абсолютно та же.
С другой стороны, я уверен, что развитие роботов подобных BigDog рано или поздно поставит перед их создателями вопрос о мозгах. И автономный робот, имеющий цель не только совершить работу, но и выжить — это правильная отправная точка для размышлений о них.
С другой стороны, я уверен, что развитие роботов подобных BigDog рано или поздно поставит перед их создателями вопрос о мозгах. И автономный робот, имеющий цель не только совершить работу, но и выжить — это правильная отправная точка для размышлений о них.
Человек передвигается с помощью так называемого "контролируемого падения", в то время как у ASIMO центр тяжести всегда находится в пределах проекции корпуса, и его способ передвижения нельзя называть "человекоподобным". Так что разработки BD действительно прорывные, и в этом отношении, ASIMO, что называется, и рядом не валялся.
Дмитрий, смените свое окружение. Перестаньте смотреть телевизор и читать те ресурсы, которые сейчас читаете.
Мир и люди разные, и мне очень жаль что вокруг Вас собрались не те, которые хотелось бы.
Мир и люди разные, и мне очень жаль что вокруг Вас собрались не те, которые хотелось бы.
Примерно это сделано в Южной Корее. Возведено в ранг национальной идеи по сути. Робототехника и автоматика.
UFO just landed and posted this here
И тем не менее: именно сейчас наступает момент, когда все, что мы упустили, не просто должно, но и может вернуться. Чтобы выкарабкаться из замкнутого круга сырьевой экономики, России необходимо возвратить мечтателям их прежний статус героев.
В это время в реальности происходит совсем другое, к сожалению. У института который достаточно много вкладывается и популяризует робототехнику отзывают аккредитацию, подробнее тут. Я не буду спорить о том насколько силен этот ВУЗ, хоть сам в нем и обучаюсь второй год, ведь речь сейчас о другом.
В статье говорится о России, а аккредитацию отзывает Правительство Российской Федерации. Надо понимать, что эти две сущности совершенно не связаны друг с другом и не имеют точек пересечения
Пора вводить обозначение «экстремизм алерт» (по типу «сарказма») для комментариев :)
Послушайте, уважаемый, а почему экстремизм? Или критика режима — это экстремизм? В таком случае мы неудержимо приближаемся к Третьему Рейху. Ведь все прекрасно понимают, что есть народ, а есть Президент и Правительство, у них совершенно разные интересы, цели и задачи. Вы думаете, народу нужны пенсии по 8 тысяч, или Крым — туда можно было и так прекрасно съездить, или мост в Питере назвать именем какого-то черного (Кадырова, что ли)? Мне просто не нравится РФ, не думаю, что это экстремизм. Путину вон США не нравится, его же никто не называет экстремистом. Мы же понимаем, что если бы Правительству РФ было выгодно развивать науку в стране, то оно бы создало такие условия, чтобы ученые сюда приезжали, а не валили отсюда табунами
«Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм» (С) В.И. Ленин
>Вы думаете, народу нужны пенсии по 8 тысяч, или Крым
Пенсии вопрос отдельный. А вот Крым нужен, конечно же.
>мост в Питере назвать именем какого-то черного
Батенька, да вы расист. РУДН тоже вас не устраивает?
> Путину вон США не нравится, его же никто не называет экстремистом.
А Путин не гражданин США. Если так уж хочется воспользоваться примером «а вот в Америке» — возьмите Сноудена. Он заявлял не то, что ему государство целиком не нравится, а отдельные его законы и методы. И как его в США называют?
Пенсии вопрос отдельный. А вот Крым нужен, конечно же.
>мост в Питере назвать именем какого-то черного
Батенька, да вы расист. РУДН тоже вас не устраивает?
> Путину вон США не нравится, его же никто не называет экстремистом.
А Путин не гражданин США. Если так уж хочется воспользоваться примером «а вот в Америке» — возьмите Сноудена. Он заявлял не то, что ему государство целиком не нравится, а отдельные его законы и методы. И как его в США называют?
>>что ему государство целиком не нравится,
Пример не показательный. Он был на госслужбе имел доступ к секретным данным, скорее всего подписывал соглашение о их не разглашении. Если ему не нравилось чем он занимается, он мог просто уволится.
Пример не показательный. Он был на госслужбе имел доступ к секретным данным, скорее всего подписывал соглашение о их не разглашении. Если ему не нравилось чем он занимается, он мог просто уволится.
Фраза «я просто выполнял приказы» с 1945 года не считается вроде как оправданием.
У американцев культ оружия как раз на тот случай, если народ решит, что правительство что-то не то делает с демократией. Вот Сноуден решил, что правительство делает что-то не то.
Или поход с автоматическим оружием на Вашингтон это нормально и законно, а вынести документы — нет?
У американцев культ оружия как раз на тот случай, если народ решит, что правительство что-то не то делает с демократией. Вот Сноуден решил, что правительство делает что-то не то.
Или поход с автоматическим оружием на Вашингтон это нормально и законно, а вынести документы — нет?
>>с 1945 года не считается вроде как оправданием
После войны был международный трибунал, поэтому именно эта фраза не считается оправданием. Пожалуйста, проводите такую же процедуру через международные суды или трибуналы по отношению к любой стране/режиму, после этого уже можно говорить о чем то. По факту сейчас — он просто стащил документы, если международный суд докажет обратное, тогда можно согласится.
Одно нарушение закона не должно автоматически оправдывать другое нарушение закона, только после решения соответствующего суда.
После войны был международный трибунал, поэтому именно эта фраза не считается оправданием. Пожалуйста, проводите такую же процедуру через международные суды или трибуналы по отношению к любой стране/режиму, после этого уже можно говорить о чем то. По факту сейчас — он просто стащил документы, если международный суд докажет обратное, тогда можно согласится.
Одно нарушение закона не должно автоматически оправдывать другое нарушение закона, только после решения соответствующего суда.
>Пенсии вопрос отдельный. А вот Крым нужен, конечно же.
Кому? Не развести бы крымосрач, но, вот, лично мне, как гражданину РФ, от этого пользы 0. Вред — есть, пользы — нет.
>Батенька, да вы расист. РУДН тоже вас не устраивает?
То есть абсолютно нормально, называть место в честь человека, который не особо скрывает свое отношение к народу в целом? Безотносительно его расовой принадлежности.
Кому? Не развести бы крымосрач, но, вот, лично мне, как гражданину РФ, от этого пользы 0. Вред — есть, пользы — нет.
>Батенька, да вы расист. РУДН тоже вас не устраивает?
То есть абсолютно нормально, называть место в честь человека, который не особо скрывает свое отношение к народу в целом? Безотносительно его расовой принадлежности.
Да насрать на Кадырова. Что s/ты/@zemiral имел в виду под фразой «какого то черного»?
Явно речь идет о сомнительных достижениях человека, именем которым хотят назвать достопримечательность или строение в городе. Нет?
Нет.
>или мост в Питере назвать именем *какого-то черного* (Кадырова, что ли)?
То есть Кадыров в мышлении zemiral — лишь один из некоего множества неких «черных». Что он имел в виду — достаточно очевидно и на самом деле не так интересно — всего лишь демонстрация пониженной когнитивной функции. А вот Вы то зачем лицемерите, пытаясь оправдать его слова? Частично разделяете его взгляды, но какой то половинкой разума понимаете что это не совсем правильно и не знаете какую половину поддержать?
>или мост в Питере назвать именем *какого-то черного* (Кадырова, что ли)?
То есть Кадыров в мышлении zemiral — лишь один из некоего множества неких «черных». Что он имел в виду — достаточно очевидно и на самом деле не так интересно — всего лишь демонстрация пониженной когнитивной функции. А вот Вы то зачем лицемерите, пытаясь оправдать его слова? Частично разделяете его взгляды, но какой то половинкой разума понимаете что это не совсем правильно и не знаете какую половину поддержать?
Лично мне это не очевидно.
Мне только очевидно, что обычно называют в честь каких-то более-менее прославившихся деятелей. Если конечно речь идет о фамилиях.
И заслуги, как выразились выше, достаточно сомнительны, чтобы в честь него называть мост или улицу. Особенно не в его родном городе.
Мне только очевидно, что обычно называют в честь каких-то более-менее прославившихся деятелей. Если конечно речь идет о фамилиях.
И заслуги, как выразились выше, достаточно сомнительны, чтобы в честь него называть мост или улицу. Особенно не в его родном городе.
Кто такой Кадыров мне хорошо известно. Я по нему ни одного вопроса не задал. Кто такие «черные»? У Вас есть ответ?
черные — это чечены и даги, все москвичи это знают
Not sure if troll or just stupid.
Черными называют кавказцев. «Понаевших». «Дагов». «Нохчей».
Эдакое обобщение по расовому признаку, вполне нормальное в стране с низким % толерастии.
И возвращаясь «на исходную», речь идет о том, что достижения этого человека не сильно отличаются от достижений других подобных ему людей. Поэтому называть мост именем «какого-то черного» действительно странно, ведь можно было бы взять любого другого с таким же эффектом.
Черными называют кавказцев. «Понаевших». «Дагов». «Нохчей».
Эдакое обобщение по расовому признаку, вполне нормальное в стране с низким % толерастии.
И возвращаясь «на исходную», речь идет о том, что достижения этого человека не сильно отличаются от достижений других подобных ему людей. Поэтому называть мост именем «какого-то черного» действительно странно, ведь можно было бы взять любого другого с таким же эффектом.
>вполне нормальное в стране с низким % толерастии.
Нет, не нормально. И речь не о толерастии а об умственном развитии. Но позиция Ваша мне ясна, вопросов больше не имею.
Нет, не нормально. И речь не о толерастии а об умственном развитии. Но позиция Ваша мне ясна, вопросов больше не имею.
Как связаны умственное развитие и ксенофобия/расизм? Бомбить за слово «черные» — вполне признак толеразма головного мозга.
>Бомбить за слово «черные» — вполне признак толеразма головного мозга.
У меня не может быть в этой ситуации толеразма по той простой причине что я Вашей классификации — тот самый «черный». Если бы Вы были достаточно умственно развиты — мне не пришлось бы Вам этого объяснять.
У меня не может быть в этой ситуации толеразма по той простой причине что я Вашей классификации — тот самый «черный». Если бы Вы были достаточно умственно развиты — мне не пришлось бы Вам этого объяснять.
Если бы вы не были так оторваны от реальности, вы бы знали, что «черными» вас называют довольно давно. Как и некоторыми другими словами. Так же как и нас, москалей, белозадых и еще как угодно, называют именно так.
И это нормально: ксенофобия для человека так же нормальна, особенно по отношению к меньшинствам, которые не принимают общих законов. Или вы будете говорить, что большинство русских за границей (именно туристов, а не «осевших») ведет себя вежливо и подобающе?
И это нормально: ксенофобия для человека так же нормальна, особенно по отношению к меньшинствам, которые не принимают общих законов. Или вы будете говорить, что большинство русских за границей (именно туристов, а не «осевших») ведет себя вежливо и подобающе?
У нас сейчас модно стало оскорблять неполиткорректных? Ты назови нобелевских лауреатов среди русских, американцев, французов и чеченов, и поймешь, почему чеченов никто не знает
Вторую мировую воевали все вместе. Но памятники начали называть не советскому солдату а русскому. Нация освободитель последнее время тоже исключительно русские. Не то что бы меня это сильно напрягало, просто интересно — когда в следующий раз проблемы начнутся — под каким соусом и кого будем на помощь звать? Дружбу народов похерили, дифференциацию по цвету жопы ввели, все кругом враги, теперь враги еще и внутри страны. Закончится так же, как в свое время закончилось у тюрков — кучка разобщенных народностей с угаром былого величия.
Сноуден — это предатель, он нарушил присягу, при чем тут Сноуден? Давай ставить в один ряд Пеньковского, Гордиевского и людей, которым кое-что не нравится в режиме. А по поводу расиста — нет, я человек советского периода, интернационалист, просто я знаю, кто такой Расул Гамзатов, Вахтанг Кикабидзе, Джигарханян, а кто такой Кадыров — не знаю, и не понимаю, почему он более достоин моста в Питере, чем Джигарханян, к примеру. А насчет Крыма — так ты пообщайся с народом, никому он не нужен, никому не нужны эти санкции. Мы в Крым и в Одессу каждую неделю ездили отдыхать, и для этого их не надо было присоединять к РФ
>Сноуден — это предатель, он нарушил присягу
Вряд ли он давал присягу, он не военнослужащий.
>при чем тут Сноуден
При вашей фразе " Мне просто не нравится РФ, не думаю, что это экстремизм.". Я привёл пример человека, которому не то что государство, а отдельные методы этого государства не нравятся.
> человек советского периода, интернационалист, просто я знаю, кто такой Расул Гамзатов, Вахтанг Кикабидзе, Джигарханян, а кто такой Кадыров — не знаю, и не понимаю
А вы всех представителей других народностей, которых не знаете, записываете в «чёрные»?
> А насчет Крыма — так ты пообщайся с народом, никому он не нужен
Общался с народом. Большинству Крым нужен. А в Крыму так абсолютно подавляющее большинство граждан очень рады воссоединению.
>Мы в Крым и в Одессу каждую неделю ездили отдыхать, и для этого их не надо было присоединять к РФ
А с чего вы взяли, что Крым присоединили ради того, чтобы вам там проще было отдыхать? Представьте себе, далеко не все соотечественники производят свои поступки исходя из удобства вашего, или даже своего отдыха.
Вряд ли он давал присягу, он не военнослужащий.
>при чем тут Сноуден
При вашей фразе " Мне просто не нравится РФ, не думаю, что это экстремизм.". Я привёл пример человека, которому не то что государство, а отдельные методы этого государства не нравятся.
> человек советского периода, интернационалист, просто я знаю, кто такой Расул Гамзатов, Вахтанг Кикабидзе, Джигарханян, а кто такой Кадыров — не знаю, и не понимаю
А вы всех представителей других народностей, которых не знаете, записываете в «чёрные»?
> А насчет Крыма — так ты пообщайся с народом, никому он не нужен
Общался с народом. Большинству Крым нужен. А в Крыму так абсолютно подавляющее большинство граждан очень рады воссоединению.
>Мы в Крым и в Одессу каждую неделю ездили отдыхать, и для этого их не надо было присоединять к РФ
А с чего вы взяли, что Крым присоединили ради того, чтобы вам там проще было отдыхать? Представьте себе, далеко не все соотечественники производят свои поступки исходя из удобства вашего, или даже своего отдыха.
Если человек работает в АНБ, он не гражданский, не нужно умничать. Я не знаю, с каким народом ты насчет Крыма общался, но с которыми я общался, находятся в Сибири и вообще с трудом представляют, где находится Крым. Может, он им и нужен, но они об этом не знают. И вообще, чувак, меньше переходи на личности. Ты хочешь сказать, Кадыров — не черный? Может, он — блондинчик? Ты же понимаешь, о чем я. Называть мост в Питере именем человека, которых русских солдат резал в первую чеченскую, ну это извините меня.
>Если человек работает в АНБ, он не гражданский
Доказательства?
> с которыми я общался, находятся в Сибири и вообще с трудом представляют, где находится Крым.
Ну да, подобные необразованные люди не входят в мой круг общения.
>меньше переходи на личности
На личности тут переходите только вы.
>Ты хочешь сказать, Кадыров — не черный? Может, он — блондинчик?
Да, я хочу сказать что «чёрный» это расистская лексика.
>Называть мост в Питере именем человека, которых русских солдат резал в первую чеченскую, ну это извините меня.
Во-первых, если бы внимательно читали мои комментарии, то заметили, что про мост я ничего не говорил. Я отреагировал исключительно на ваш расизм.
Во-вторых, если в первую он воевал против нас, то уже во вторую Кадыровы перешли на нашу сторону и немало сделали для быстрейшего её завершения. Клан Кадыровых сейчас обеспечивает стабильность и спокойствие в республике. Так что это именно тот случай, когда не стоит зацикливаться на прошлом.
Доказательства?
> с которыми я общался, находятся в Сибири и вообще с трудом представляют, где находится Крым.
Ну да, подобные необразованные люди не входят в мой круг общения.
>меньше переходи на личности
На личности тут переходите только вы.
>Ты хочешь сказать, Кадыров — не черный? Может, он — блондинчик?
Да, я хочу сказать что «чёрный» это расистская лексика.
>Называть мост в Питере именем человека, которых русских солдат резал в первую чеченскую, ну это извините меня.
Во-первых, если бы внимательно читали мои комментарии, то заметили, что про мост я ничего не говорил. Я отреагировал исключительно на ваш расизм.
Во-вторых, если в первую он воевал против нас, то уже во вторую Кадыровы перешли на нашу сторону и немало сделали для быстрейшего её завершения. Клан Кадыровых сейчас обеспечивает стабильность и спокойствие в республике. Так что это именно тот случай, когда не стоит зацикливаться на прошлом.
Если они не входят в твой круг общения, они все равно народ, братуха. Не нужно общаться выборочно
АНБ — вообще-то подразделение МО ЮСА. НО! Там могут быть и гражданские. Проблема Сноудена — разглашение данных, которые стали ему доступным в связи с его деятельностью а пределах АНБ. Сравнение с нашими «кротами» аля Пеньковский, Поляков etc не катит. Цель разглашения информации — не получение одной из сторон преимущества, а стремление следовать неким общечеловеческим принципам.
Да, чувак, черные в большинстве это черные
Крым он не для народа, а для государства. Это стратегически важная территория как минимум в военном плане и российские военные базы там не зря стояли (и продолжают стоять после присоединения). Доступ к Чёрному морю, проекция силы в черноморском бассейне и всё такое прочее.
Все эти речи в духе «мы не могли бросить крымчан в трудную минуту» это всё бла-бла-бла. Реальная причина присоединения Крыма это сохранение военных баз и военного присутствия в регионе.
Такое моё мнение.
Все эти речи в духе «мы не могли бросить крымчан в трудную минуту» это всё бла-бла-бла. Реальная причина присоединения Крыма это сохранение военных баз и военного присутствия в регионе.
Такое моё мнение.
Вы знаете, я был бы только счастлив (с определенными оговорками), если бы не имел точек пересечения с Правительством РФ. К сожалению, это не так.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вы видимо отталкиваетесь от того, что мы там сидим каждый день на лекциях через скайп и слушаем преподавателей. А потом раз в полгода всей аравой сдаем зачеты/экзаемены. Это не так, процесс обучения самостоятельный. Есть методички, список литературы, по ней изучаем предмет. Потом тесты предварительные, потом зачеты/экзамены. Есть так же вебинары, они проводятся с завидной регулярностью, на них уже можно задавать вопросы. Список и расписание вебинаров есть в календаре, так же доступны их записи. Так что нет, ваша логика тут не работает. У всех скорость продвижения разная, в этом и прелесть. Кто-то тянет до последнего, кто-то в режиме интенсива закрывает долги раньше остальных.
Люди перестали быть мечтателями, потому что мечтатель, не имеющий пары квартир (одну для жизни, другую для сдачи в аренду) просто сдохнет с голоду. Сегодня не модно быть космонавтом, сегодня модно быть при деньгах, на иномарке и при собственной квартире. А учитывая многократно искаженную реальность через кривое зеркало российского (и прочего пост-советского) капитализма, получаем то, что получаем: не последние люди в государстве говорят о таких людях следующим образом: «что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Так что сегодня люди меркантильны, ищут быструю выгоду (короткий срок инвестиций). Что посеешь, то и пожнешь.
Многие готовые работать ради хлеба. Не обязательно что бы это бы хлеб с икрой и маслом. Но ситуация такова что если начинаешь работать просто на хлеб на фантазии уже не хватает времени.
Вы так говорите, как будто в когда-то в какой-то стране было не модно быть при деньгах. Это нормально.
В какой-то стране когда-то было модно быть космонавтом или, хотя бы, летчиком. А еще пожарным. Военным. Эти профессии уважались, был немалый конкурс. Понятно, что на хлебе и воде они не сидели (кроме, разве что, военных, те могли сидеть на тушенке со сгущем и сухарями в буквальном смысле слова), но ведь и богатыми они тоже не были. Их доход не сравнить ни с сегодняшими депутатами, ни с бизнесменами, ни с чиновниками крупного пошиба, ни даже, пусть будет, преуспевающим senior'ом, работающим за валюту.
Зависит от ценности денег для человека.
Мне с детства говорили, что быть инженером (мама — инженер-конструктор, отец- механик) — это здорово и почётно. Я с прискорбием наблюдаю, как многие мои одноклассники, отучившись на серьезные инженерные специальности,«разочаровались» в этой профессии и «ушли в бизнес», потому что там можно работать меньше, а получать больше. И неважно, что ты теперь купил дешевле, продал дороже и ни черта не произвел.
Поэтому сейчас модно быть при деньгах, а должно быть модно- быть с деньгами и стоить чего-то.
Мне с детства говорили, что быть инженером (мама — инженер-конструктор, отец- механик) — это здорово и почётно. Я с прискорбием наблюдаю, как многие мои одноклассники, отучившись на серьезные инженерные специальности,«разочаровались» в этой профессии и «ушли в бизнес», потому что там можно работать меньше, а получать больше. И неважно, что ты теперь купил дешевле, продал дороже и ни черта не произвел.
Поэтому сейчас модно быть при деньгах, а должно быть модно- быть с деньгами и стоить чего-то.
В СССР это было не модно. По крайней мере это не было официальной идеологией.
Можно сколько угодно вспоминать «официальную идеологию» и говорить о том, что «это не было модно» «общество за этим не гналось» или «это не было главным для большинство», но, стоит подумать об очередях за западными продутками, импортными игрушками/журналами/одеждой и все резко встанет на свои места.
Что встанет на свои места? Бедное положение подавляющей массы людей? Или то что быть богатым было не модно, а модно было быть космонавтом?
Мода и нужда это разные вещи.
На зиму нужны валенки, а ходить модно в кедах.
Мода и нужда это разные вещи.
На зиму нужны валенки, а ходить модно в кедах.
На свои места встанет тяга к материальному благу для среднестатистического (да, как бы это не было неправильно, слово «среднестатистический») жителя страны. И можно сколько угодно говорить о том, что мальчики мечтали быть космонавтами, на выходе имеем ситуацию, что народ стоял в очередях за банальной едой. Колбаса, которую возили («длинное, зеленое — пахнет колбасой», что это? ;) ) постоянно — мода или нужда?
На зиму нужны валенки, и народ что-то в очереди стоит за импортными красивыми валенками, не смотря на то, что они и прослужат меньше «родных».
Areso В деньгах нет смысла, если у них нет покупательной способности или нечего покупать. И пока большинству было «нечего покупать» многие люди занимались «спекуляцией», барыжа импортный товар и «доставая» что хотят купить. Безотносительно «уважения к профессии». Неужели кто-то сегодня скажет «ну и лох, космонавтом стал и в космос полетел»?
На зиму нужны валенки, и народ что-то в очереди стоит за импортными красивыми валенками, не смотря на то, что они и прослужат меньше «родных».
Areso В деньгах нет смысла, если у них нет покупательной способности или нечего покупать. И пока большинству было «нечего покупать» многие люди занимались «спекуляцией», барыжа импортный товар и «доставая» что хотят купить. Безотносительно «уважения к профессии». Неужели кто-то сегодня скажет «ну и лох, космонавтом стал и в космос полетел»?
Смысл было заниматься спекуляцией или воровством (привет ОБХСС), рискуя получить реальный и не самый маленький срок, ради бумажек, на которые все равно ничего не купить? Значит, бумажки (ака советские рубли) все-таки имели покупательскую способность, хоть и не всегда легко измеряемую в дефицитных товарах в силу их дефицитности.
И да, сегодня мальчики не хотят быть космонавтами, и потому они (мальчики) не станут даже инженерами в большинстве своем.
И да, сегодня мальчики не хотят быть космонавтами, и потому они (мальчики) не станут даже инженерами в большинстве своем.
Не надо валить в кучу всё вместе.
Начнем с того, что в СССР, несмотря на декларации обратного, было очень жесткое разделение на классы по привилегиям. А полной эквивалентности денег и материального достатка не было. Потому что гос. чиновники, например, имели доступ к спец. распределителям, где можно было законно купить то, что остальные, несмотря на наличие нужной суммы, купить законно не могли. И большинство вторых не пытались получить блага, доступные первым, так как это было а) незаконно б) потому что считали, что «не высовываться», быть как все — это безусловно правильно. Ну а многим это было и недоступно — магазины Березка, где можно было купить что-то на валюту или чеки Внешпосылторга, а также барыги, торговавшие импортными товарами, в каждом Мухосранске, естественно, не находились.
Деньги покупательную способность имели — без них все равно невозможно было ничего купить. Но материальный достаток все равно был в общем случае ограничен, потому что какой-нибудь новый телевизор или холодильник часто можно было купить только по квоте, которые распределялись между предприятиями. То же касалось автомобилей. Те, у кого хватало на Волгу, нередко купить ее не могли, потому что были очереди, квоты и так далее. Также за советские рубли вполне можно было вступить в жилищно-строительный кооператив, и кооперативные дома вполне себе были, хотя людей, которые могли накопить на взнос в кооператив, было все же не так много (не рядовые работники торговли, работники дипломатических ведомств и т.п.)
Начнем с того, что в СССР, несмотря на декларации обратного, было очень жесткое разделение на классы по привилегиям. А полной эквивалентности денег и материального достатка не было. Потому что гос. чиновники, например, имели доступ к спец. распределителям, где можно было законно купить то, что остальные, несмотря на наличие нужной суммы, купить законно не могли. И большинство вторых не пытались получить блага, доступные первым, так как это было а) незаконно б) потому что считали, что «не высовываться», быть как все — это безусловно правильно. Ну а многим это было и недоступно — магазины Березка, где можно было купить что-то на валюту или чеки Внешпосылторга, а также барыги, торговавшие импортными товарами, в каждом Мухосранске, естественно, не находились.
Деньги покупательную способность имели — без них все равно невозможно было ничего купить. Но материальный достаток все равно был в общем случае ограничен, потому что какой-нибудь новый телевизор или холодильник часто можно было купить только по квоте, которые распределялись между предприятиями. То же касалось автомобилей. Те, у кого хватало на Волгу, нередко купить ее не могли, потому что были очереди, квоты и так далее. Также за советские рубли вполне можно было вступить в жилищно-строительный кооператив, и кооперативные дома вполне себе были, хотя людей, которые могли накопить на взнос в кооператив, было все же не так много (не рядовые работники торговли, работники дипломатических ведомств и т.п.)
Простите, вы большой спец по экономике СССР? Разве нельзя было купить ту же Волгу в коммиссионке (или как она там называлась)? Да, подержанную, да, царапанную, но все же Волгу. А ежели на севера сгонять лет на 5, можно было и на коопертивную квартиру заработать.
Не знаю где вы прочитали про то, что я «большой спец», просто у меня память не отшибло, как у некоторых, кто сейчас сочиняет всякую фантастику.
Теоретически, конечно, можно было купить автомобиль в комиссионном магазине, только чтобы его купить, его кто-то должен был продать, а желающий купить должен был об этом узнать. Напомню, с газетами бесплатных объявлений до самого последнего момента все было глухо. В свободную продажу, как любой дефицит, автомобили практически не поступали, в том числе и через комиссионки — уходили либо знакомым (сделка оформлялась через тот же комиссионный), либо тем, кто заранее задобрил директора комиссионки, чтобы тот известил желающего еще до того, как прием на комиссию будет оформлен.
Что касается заработка на севере — во-первых, несмотря на надбавки, не у всех специальностей зарплаты там были высокие. Наиболее высокооплачиваемые (вроде рабочих на буровой) требовали сил и здоровья. Так что даже из тех, кто хотел, не все могли физически справиться.
Теоретически, конечно, можно было купить автомобиль в комиссионном магазине, только чтобы его купить, его кто-то должен был продать, а желающий купить должен был об этом узнать. Напомню, с газетами бесплатных объявлений до самого последнего момента все было глухо. В свободную продажу, как любой дефицит, автомобили практически не поступали, в том числе и через комиссионки — уходили либо знакомым (сделка оформлялась через тот же комиссионный), либо тем, кто заранее задобрил директора комиссионки, чтобы тот известил желающего еще до того, как прием на комиссию будет оформлен.
Что касается заработка на севере — во-первых, несмотря на надбавки, не у всех специальностей зарплаты там были высокие. Наиболее высокооплачиваемые (вроде рабочих на буровой) требовали сил и здоровья. Так что даже из тех, кто хотел, не все могли физически справиться.
Я ничего плохого не имел в виду, когда спрашивал про «большого спеца». Много ли на хабре таких людей, которые начали взрослую сознательную жизнь ещё в СССР и четко представляют себе реалии того времени, а не судят по рассказам других? Я вот был тогда ещё зеленым пацаном, сами понимаете, что вопросы экономики и комиссионок меня волновали мало. Вы вот когда закончили институт?
Первую половину бессмысленно оспаривать, похоже на вкусовщину. Покупать стремились не «свое» и «подороже».
А на счет мальчиков, не могу согласиться. В ВУЗах на тех.специальностях парней много. Это конечно не равнозначно космонавтике, но инженерами считать можно.
А на счет мальчиков, не могу согласиться. В ВУЗах на тех.специальностях парней много. Это конечно не равнозначно космонавтике, но инженерами считать можно.
Вот! Истину глаголите! Мода это такая штука, которая даже при наличии нужды, может выйти на первое место. Жрать хотели все, а модно было быть космонавтами.
И ваш пример с валенками, прекрасно это иллюстрирует.
Хотя… Если немного выйти за уровень уже совсем совсем базовых потребностей, воздух, температурный режим, вода, еда. Вспоминаю что у человека есть и другие потребности. Именно потребности! К примеру потребность в красоте. Сенсорный голод не так то и просто утолить промежду прочим. :)
И так как более высокие потребности управляют более низкими, мы имеем ситуацию, что люди делаю выбор в пользу вещи, которая направленна на удовлетворение более высокой потребности.
Потребности в красоте.
Если данный термин кажется вам слишком не определенный, замените его на потребность в информации.
Ну и собственно весь этот разговор почти беспредметен если вспомнить что: «Потребности носят объективный, динамический характер, так как складываются под влиянием социально-экономических условий развития общественного производства и уровня материального благосостояния, меняются на каждом конкретном историческом этапе.»
Раньше был потребность быть космонавтом, теперь акционером Газпрома.
И да, гонщик с Гелендвагена, вполне может считать всех космонавтов лохами.
И ваш пример с валенками, прекрасно это иллюстрирует.
Хотя… Если немного выйти за уровень уже совсем совсем базовых потребностей, воздух, температурный режим, вода, еда. Вспоминаю что у человека есть и другие потребности. Именно потребности! К примеру потребность в красоте. Сенсорный голод не так то и просто утолить промежду прочим. :)
И так как более высокие потребности управляют более низкими, мы имеем ситуацию, что люди делаю выбор в пользу вещи, которая направленна на удовлетворение более высокой потребности.
Потребности в красоте.
Если данный термин кажется вам слишком не определенный, замените его на потребность в информации.
Ну и собственно весь этот разговор почти беспредметен если вспомнить что: «Потребности носят объективный, динамический характер, так как складываются под влиянием социально-экономических условий развития общественного производства и уровня материального благосостояния, меняются на каждом конкретном историческом этапе.»
Раньше был потребность быть космонавтом, теперь акционером Газпрома.
И да, гонщик с Гелендвагена, вполне может считать всех космонавтов лохами.
Деньги у населения были, особенно у всех перечисленных, другой момент, что был повальный товарный дефицит многих вещей (электроника, сервизы, мебель, отдельные виды обуви и одежды), и да, были и перекупщики и барыги и «доставильщики» дефицита, и да, люди стояли в очередях или «рыскали» по всему городу с авоськами и искали где-бы чего-бы купить. Но мы говорим не об дефиците сортов колбасы, а об отношении людей к профессиям и к другим людям.
2PAE Простоквашино в тему))
2PAE Простоквашино в тему))
СССР 20-70ых. «Модно» было быть метростроевцем или бамовцем.
Особенно радуют зарубежные гаджеты на фото.
Стартап про робототехнику это бостон динамикс, но уж никак, простите, не коптер с большой батарейкой и сигвей с планшетом
Ясное дело, что коптером и роботом телеприсутствия все не ограничивается, но рассказ о робототехнических стартапах — это уже отделения история. Если вам интересно, можете взглянуть на список проектов, поддерживаемых Grishin Robotics.
Эх, чувствую отхвачу минусов в карму, но.
Посмотрел раздел Portfolio: Ардуино, видеодомофон, ручной 3Д сканер, беспроводная колонка на батарейках, вайфай роутер, автокормушка для животных, вэб камера для ноутбука, катающийся игрушечный робот, модель самолетика, сигвэй с планшетом и магазин игрушек для гиков — да, бостон динамикс «нервно курит в сторонке» в ожидании таких конкурентов.
Посмотрел раздел Portfolio: Ардуино, видеодомофон, ручной 3Д сканер, беспроводная колонка на батарейках, вайфай роутер, автокормушка для животных, вэб камера для ноутбука, катающийся игрушечный робот, модель самолетика, сигвэй с планшетом и магазин игрушек для гиков — да, бостон динамикс «нервно курит в сторонке» в ожидании таких конкурентов.
Я видел список проектов по робототехнике из Сколково, и даже фотографии некоторых из них — был такой пост на Хабре и он не впечатлил, если не выразиться сильнее.
Да, советская космическая программа требовала гигантского количества ресурсов, и возможной ее сделала плановая экономика.
Вот только американцы ничего о необходимости плановой экономике ничего не знали, поэтому и без нее выполнили свою, куда более масштабную, лунную программу, причем особо не напрягаясь да еще ведя одновременно вьетнамскую войну.
Добавлю, что в США действовала схема государственного финансирования исследований, по которой результаты перспективных исследований и разработок, сделанных в рамках гос. программ коммерческими компаниями оставались интеллектуальной собственностью этих компаний (то есть компании могли дальше использовать большинство созданных технологий в коммерческой продукции), что позволило развивать не только узкое космическое и военное применение (как в СССР с плановой экономикой) но и потребительский сектор. Потому в СССР все сколько-нибудь передовое было только у военных, а потребительские товары производились по остаточному принципу. В США не было старых пердунов из Госплана, которые бы сказали «а зачем населению (нужное вписать), раньше этого не было, прекрасно обходились».
/лицедлань/
Штаты уже в начале 20го века это первая экономика мира. Которая дополнительно поднялась на первой, а особенно второй мировых войнах. На их территории с 19го века войн не было, и они не имели сколько-то серьезных сухопутных противников.
СССР, благодаря без/деятельности царя и деятельности высшей элиты, устроившей революцию — получил в наследство от Российской Империи страну где 85% населения составляли крестьяне живущие натуральным хозяйством, где производство электроэнергии было в 60 _раз_ меньше тех же штатов, где с промышленностью вообще и хайтеком в частности творился мрачный песец. Первая мировая, когда из промышленности массово мобилизовали квалифицированных рабочих, гражданская, ВОВ и холодная война — всё это были дополнительными чудовищными потерями для экономики. И то, что при всем этом в Союзе умудрились обзавестись своей промышленностью втч и хайтеком, наукой и образованием — это чудо из разряда «не может быть!», которое стало возможным именно и единственно благодаря плановой экономике.
Казалось бы, в наше время компьютерных игр любой, еще в детстве, может понять что будет легче — играть, когда ты начинаешь игру со 100500 ресурсов, полностью отстроенной базой и полуоткрытым деревом технологий или когда у тебя одна шахта и пара крестьян, и все надо отстраивать с нуля. Казалось бы, доступная историческая литература по РИ и недавний пример 90х-00х должны были наглядно показать — рынок в России закономерно приводит к ликвидации промышленности, и в первую очередь хайтечной, роль России в открытой рыночной экономике — исключительно поставщик сырья, ибо бизнес стремится делать быстрые легкие деньги, сиречь купипродай.
Но нет, почему-то на свете просто-таки стадами бродят существа, которые упорно повторяют «только из-за плановой экономики в СССР отставали, вот рынок бы — всем показал!».
Из какого тайного интерната завозят этих незамутенных эльфиков и зачем их выпускают в мир?
Штаты уже в начале 20го века это первая экономика мира. Которая дополнительно поднялась на первой, а особенно второй мировых войнах. На их территории с 19го века войн не было, и они не имели сколько-то серьезных сухопутных противников.
СССР, благодаря без/деятельности царя и деятельности высшей элиты, устроившей революцию — получил в наследство от Российской Империи страну где 85% населения составляли крестьяне живущие натуральным хозяйством, где производство электроэнергии было в 60 _раз_ меньше тех же штатов, где с промышленностью вообще и хайтеком в частности творился мрачный песец. Первая мировая, когда из промышленности массово мобилизовали квалифицированных рабочих, гражданская, ВОВ и холодная война — всё это были дополнительными чудовищными потерями для экономики. И то, что при всем этом в Союзе умудрились обзавестись своей промышленностью втч и хайтеком, наукой и образованием — это чудо из разряда «не может быть!», которое стало возможным именно и единственно благодаря плановой экономике.
Казалось бы, в наше время компьютерных игр любой, еще в детстве, может понять что будет легче — играть, когда ты начинаешь игру со 100500 ресурсов, полностью отстроенной базой и полуоткрытым деревом технологий или когда у тебя одна шахта и пара крестьян, и все надо отстраивать с нуля. Казалось бы, доступная историческая литература по РИ и недавний пример 90х-00х должны были наглядно показать — рынок в России закономерно приводит к ликвидации промышленности, и в первую очередь хайтечной, роль России в открытой рыночной экономике — исключительно поставщик сырья, ибо бизнес стремится делать быстрые легкие деньги, сиречь купипродай.
Но нет, почему-то на свете просто-таки стадами бродят существа, которые упорно повторяют «только из-за плановой экономики в СССР отставали, вот рынок бы — всем показал!».
Из какого тайного интерната завозят этих незамутенных эльфиков и зачем их выпускают в мир?
Вы считаете их где-то специально разводят (эльфиков)? Я вот думаю, они сами плодятся, как кролики :)
Куда интересней, откуда все еще берутся орки, гудосящие «савецссский саюссс», которыс хоть ssы в глаза Венисуэлой, все будут канючить про свой социзм и плановую экономику!
«Плохому танцору — яйца отрезать!» (Р. Нуриев)
Прекращайте читать между строк то, чего там не написано. Я всего лишь упомянул два частных факта, каающихся разницы между советской плановой экономикой и американской не плановой самими по себе. Без выводов. А вам, очевидно, захотелось почитать кому-нибудь лекцию о чем-то своем. Хотя я не удивлен увидеть такой комментарий от человека с кармой -46.
Тут есть и обратная сторона медали. Сейчас, когда решили хотя бы воспроизвести «лунные технологии» (ну там движки какие-нибудь, что новые не клепать), выяснилось, что упс… «исходники» куда-то пропали. Просто потому, что они принадлежали коммерческим фирмам, а те уже успели за столько лет позакрываться, соответственно все «искодники» пошли в шредер (на хранение архивов нужны деньги, а какая коммерческая фирма будет зазря нести траты?), или просто профукались во время переездов. Достаточно посеять «исходники» какой-нибудь прокладки в трубопроводе и весь сложный агрегат становится бесполезным, надо его заново перепроектировать.
То-то сейчас идет бурление говен «Американцы не были на Луне! Они даже вопроизвести старые технологии не могут!»
То-то сейчас идет бурление говен «Американцы не были на Луне! Они даже вопроизвести старые технологии не могут!»
Да и хрен с ними, с технологиями 50летней давности, которым мы так гордимся ибо других нет. Буде нужно, американцы опять за 8 лет (или быстрее) тудя полетят, а специалистов и ресурсов у них хватит не на одну, а 10-20 новых лунных программ (см. частную космическую гонку). И технологии будут использованы современные и созданы новые, а не на окислившихся реле с коммандо-аппаратами, которые у нас до последнего времени летали.
Верно!
Будет нужно, американцы напечатают ещё денег и купят и специалистов (в Индии, например), и ресурсы (в Китае), даже готовые движки купят (в России)! А потом полетят на Луну и будут всем читать мораль: «Американская нация самая крутая на Земле! Она полетела на Луну уже второй раз.»
Будет нужно, американцы напечатают ещё денег и купят и специалистов (в Индии, например), и ресурсы (в Китае), даже готовые движки купят (в России)! А потом полетят на Луну и будут всем читать мораль: «Американская нация самая крутая на Земле! Она полетела на Луну уже второй раз.»
Ну так она и есть самая крутая (смайлик — по вкусу).
Доля расходов на NASA в федеральном бюджете в отдельные года достигала ~4,5%, и это больше, чем доля расходов сегодня в РФ на образование или медицину.
http://event-planet.ru/wp-content/uploads/2015/08/Full-budget-1300x845.png
http://www.aif.ru/dontknows/infographics/byudzhet_rossii_na_2016_god_infografika
Все еще уверены, что их экономика не напрягалась ради этого?
http://event-planet.ru/wp-content/uploads/2015/08/Full-budget-1300x845.png
http://www.aif.ru/dontknows/infographics/byudzhet_rossii_na_2016_god_infografika
Все еще уверены, что их экономика не напрягалась ради этого?
Осталось дело за малым. Сделать производство технологичнее и дешевле чем в Китае. Удачи, чо.
Обладая обширными запасами полезных ископаемых, его можно сделать намного дешевле, чем в Китае. Экономика весьма инертна, и зачастую удешевление какой-то сферы возможно при удешевлении в другом месте, которое на первый взгляд не имеет ничего общего со сферой.
Например, зависимость стоимости производства автомобиля от цены на газ. На первый взгляд, экономия на спичках, подумаешь, чуть дешевле транспортировка запчастей будет. А хрен там, удешевление газа в первую очередь благотворительно отразится на людях, которым понадобится меньше тратить на оплату коммуналки, и высокая зарплата им будет уже не так критична. Как следствие автоконцерн сможет платить работнику столько, сколько в ЕС платят уборщикам, и не потому что не уважает труд работника, а потому что на эти деньги в РФ работник сможет жить припеваючи.
Ну и так далее.
Например, зависимость стоимости производства автомобиля от цены на газ. На первый взгляд, экономия на спичках, подумаешь, чуть дешевле транспортировка запчастей будет. А хрен там, удешевление газа в первую очередь благотворительно отразится на людях, которым понадобится меньше тратить на оплату коммуналки, и высокая зарплата им будет уже не так критична. Как следствие автоконцерн сможет платить работнику столько, сколько в ЕС платят уборщикам, и не потому что не уважает труд работника, а потому что на эти деньги в РФ работник сможет жить припеваючи.
Ну и так далее.
Нет никаких китайских технологий. Есть американские, европейские и японские.
Американские микросхемы, русские микросхемы? Да всё сделано на Тайване!
(Продолжая в шапке-ушанке долбать каку-то железяку большим разводным ключом).
(Продолжая в шапке-ушанке долбать каку-то железяку большим разводным ключом).
Китайцы откуда их получили? Сейчас Китай это фабрика, а никак не разработчик, им дали технологии, они на них делают. То же в свое время было с Японией.
Не перевези запад всё производство в Китай, где бы он сейчас был и что бы он делал?
Не перевези запад всё производство в Китай, где бы он сейчас был и что бы он делал?
Вообще-то это была цитата из одного очень известного фильма.
А что касается темы, то то, что сейчас всё производится в Китае, это была очень грамотная долгосрочная политика.
По-моему уже вполне очевидно, что Китай всех уже давно догнал и уже много кого перегнал.
А что касается темы, то то, что сейчас всё производится в Китае, это была очень грамотная долгосрочная политика.
По-моему уже вполне очевидно, что Китай всех уже давно догнал и уже много кого перегнал.
Как же, «Армагеддон» — помним, любим.
Китай это такой индустриальный придаток «западной» экономики, по сути просто ее грязная и отсталая (но пока необходимая) часть. Сейчас вытается вырваться и переориентироваться. Бог в помощь.
Китай это такой индустриальный придаток «западной» экономики, по сути просто ее грязная и отсталая (но пока необходимая) часть. Сейчас вытается вырваться и переориентироваться. Бог в помощь.
Китай уже давно переориентировался и производит товары для всего мира, не только для Запада.
И работают с Западом они только потому, что это выгодно самим Китайцам, а вот если по каким-то причинам Китай перестанет работать с Западом, вот тогда у Запада будут большие проблемы, не так-то просто построить/восстановить производство, которое не на одно десятилетие было отдано на аутсорс.
А что Китаю, он для другой половины мира сможет товары производить.
И работают с Западом они только потому, что это выгодно самим Китайцам, а вот если по каким-то причинам Китай перестанет работать с Западом, вот тогда у Запада будут большие проблемы, не так-то просто построить/восстановить производство, которое не на одно десятилетие было отдано на аутсорс.
А что Китаю, он для другой половины мира сможет товары производить.
А нет никакого Мир (во всех смыслах) кроме Западного. Нет его. Если Запад вдруг «закроется», то все эти «новые экономики» ничего кроме лапши никуда не продадут и их ждет такой зведец (при их перенаселении), что мало не покажется. Войны и голод — вот что их ждет без западных технологий. Каких бы они вершин духа и тысячелетних скреп они не предьявляли.
Спасибо, статья в тему. Один из моих проектов — мультикоптеры, которые не боятся ударов и падений, даже на камни и в воду. Какое это могло быть подспорье разработчикам летательных аппаратов и начинающим пилотам, это ж дух захватывает! Однако сегодня получил очередную порцию «в России это не взлетит, все запчасти китайские, зачем это надо если есть Фантом».
Но вот, с одной стороны пнули. с другой замотивировали. В целом вышло в ноль, что уже хорошо.
Но вот, с одной стороны пнули. с другой замотивировали. В целом вышло в ноль, что уже хорошо.
А что пнули, нормальный же вопрос. У вас, как у разработчика, должен быть молниеносный ответ зачем ваш коптер нужен, если есть Фантом.
Ответ-то есть (и он очевиден), но то был не вопрос.
Тогда просто стоит не общаться с неадекватами. Про то как коптер сможет не боятся ударов и при этом быть достаточно лёгким я бы с удовольствием почитал бы.
Записывать в неадекваты каждого, кто с тобой не согласен — имхо, неправильная политика. Я бы попросил аргументации, но выглядит так, будто они этого не умеют.
А почитать — есть на сайте erdr.one
А почитать — есть на сайте erdr.one
Я посмотрел ваш сайт (проверьте орфографию на сайте, пожалуйста), но так и не понял что конкретно вы предлагаете для защиты коптера и есть ли прототип и какие-то разработки.
По моему опыту для умеренно скоростных полетов на высотах до 50м достаточно иметь алюминевые лучи и держатели моторов. После падения молотком отстукиваете на месте и летаете дальше. А влагозащита — лак из баллончика в несколько слоев на печатные платы.
По моему опыту для умеренно скоростных полетов на высотах до 50м достаточно иметь алюминевые лучи и держатели моторов. После падения молотком отстукиваете на месте и летаете дальше. А влагозащита — лак из баллончика в несколько слоев на печатные платы.
У меня вот на столе лежит один цент 1964 года. Он ходит по кошелькам почти столько же, сколько люди в космосе. И я вот прямо сейчас смогу пойти и купить на него (добавив доллар) чашечку кофе в местном кафе. Что можно купить на копейку 1964 года? Ничего. Вот вообще ничего. Мало того, что деньги обесценились сами по себе, так ещё и государство умудрилось пару раз сделать отъём денег у населения за это время. А это какие-то 50 лет, обычное время выхода одного человека на пенсию. Когда мне рассказывают про инвестиции, стабильность, «работу за идею», я просто вспоминаю эту медную монетку.
При всех недостатках Родины, другой у вас нет. Можно продолжать ее пинать и глумиться над ней, можно даже уехать в Идеальную Страну — США — и работать на них. Если останетесь — сделаете хуже только себе, разрушая собственный дом, когда другого нет. Если уедете — станете эмигрантом с соответствующей судьбой. На чужбине своим стать невозможно, только у детей есть на это какие-то шансы.
Причём тут родина? Просто никто не хочет вкладывать долгие деньги туда, где правила меняются каждые 5-10 лет.
Обычное бла бла бла. Про тяжёлую судьбу иммигрантов в США расскажите Шварценеггеру, а про то как хорошо быть "своим" расскажите жителями гетто.
расскажите Шварценеггеру
Сколько иммигрантов в США, и сколько там же Шварцнеггеров?
А вот известный певец Вилли Токарев — прошел все этапы эмигрантской судьбы, как хорошие, так и плохие. Он эмигрировал еще в 70е годы и жил в классическом месте для советских эмигрантов — на Брайтоне. Там у него по крайней мере было с кем общаться по душам. И все равно он тосковал — это заметно по тексту его песен. Или даже если не свои трудности описывал — то трудности своих знакомых. Например, в его песне «Небоскребы» или «Политика». И поскольку мне самому довелось пожить на Западе, то я полностью подтверждаю все, что спел Токарев об эмиграции.
И в конце концов (в 2005г) он вернулся и стал жить в Москве.
Правильно ли я понял, что вы пытаетесь на основе одного примера (некоего Вилли) сделать выводы об иммиграции в целом? Статистику лучше приведите, если уж хочется выглядеть убедительно.
Это вы сообщением выше пытались на основе одного примера (некоего Арни) сделать выводы об эмиграции в целом. Нет уж, вы первый приведите статистику, если хочется выглядеть убедительно.
Я всего лишь опроверг ваше утверждение о том, что "Если останетесь — сделаете хуже только себе, разрушая собственный дом, когда другого нет. Если уедете — станете эмигрантом с соответствующей судьбой. На чужбине своим стать невозможно, только у детей есть на это какие-то шансы."
Чтобы опровергнуть подобное утверждение, нужен всего лишь один контр-пример, который я и привёл. Вот если бы вы написали, что некоторая часть иммигрантов не может хорошо устроится в штатах/европе, то спорить было бы не о чём, потому что некоторая часть иммигрантов и вправду не приживается. Другое дело сколько таких. Было бы интересно посмотреть на распределение уровня жизни понаехавших в зависимости от уровня образования и других параметров. В этом случае пара примеров не поможет и надо идти в министерство иммиграции и просить предоставить такую статистику.
В самом деле, вы правы. Ваш пример со Шварцнеггером в корне опровергает мое утверждение.
Ну что ж, раз так — то можно ориентироваться и на Шварцнеггера в качестве показателя шансов при эмиграции. Как вы считаете — насколько точно пример Шварцнеггера позволяет оценить их?
Впрочем, при таком подходе, всегда есть шансы и на Родине неплохо устроиться. Вон Никита Михалков — купается в роскоши и ездит с мигалкой. Чем не показательный пример?
Ну что ж, раз так — то можно ориентироваться и на Шварцнеггера в качестве показателя шансов при эмиграции. Как вы считаете — насколько точно пример Шварцнеггера позволяет оценить их?
Впрочем, при таком подходе, всегда есть шансы и на Родине неплохо устроиться. Вон Никита Михалков — купается в роскоши и ездит с мигалкой. Чем не показательный пример?
Какое отношение это все имеет к экономической политике руководящей прослойки?
Можно сколько угодно пинать «не-ватанов» и боготворить «ватанов, работающих на свою Родину», но вопрос-то строго в финансировании и экономическом подходе.
Можно сколько угодно пинать «не-ватанов» и боготворить «ватанов, работающих на свою Родину», но вопрос-то строго в финансировании и экономическом подходе.
«вспоминая новогоднее выступление Чубайса на кооперативе»
Дык вот вы какие кремлёвские чудо-космонавты… в самом российском смысле этого слова да.
А если без политики и других… просто идея выхолощена. Тут с удивлением узнал что у одной голубой компании есть ПЛАН по рационализаторским предложениям. ПЛАН Карл! И с верху требуют его выполнения однако. Вот такое выхолащивание неплохих в общем то идей и губит у нас многие хорошие начинания.
Дык вот вы какие кремлёвские чудо-космонавты… в самом российском смысле этого слова да.
А если без политики и других… просто идея выхолощена. Тут с удивлением узнал что у одной голубой компании есть ПЛАН по рационализаторским предложениям. ПЛАН Карл! И с верху требуют его выполнения однако. Вот такое выхолащивание неплохих в общем то идей и губит у нас многие хорошие начинания.
Это из СССР идёт ещё. Тогда тоже был план по рацпредложениям. Причём доходило до смешного, что специально что-то делали немного не так, чтобы потом рабочие внесли уже заготовленное предложение.
Вот вам смешно, а с другой стороны, без плана никак, иначе вообще ни одного предложения никто не даст.
А самое страшное знаете почему, потому что за них ничего не платят. А чтобы заплатили надо пройти 10 кругов согласования, и то потом придет ж… контроль и скажет «деньги выплачены необоснованно, эффект в бюджете не подтвердился», взыскать наказать.
А сейчас есть несколько планов:
по количеству рац.предложений (количество и эффект в деньгах)
предложений бережливого производства (количество и эффект в деньгах)
реализации программы энергосбережения (эффект)
реализация программы оптимизации персонала (человек)
И главное всё это не должно пресекается и требовать денег для внедрения.
А самое страшное знаете почему, потому что за них ничего не платят. А чтобы заплатили надо пройти 10 кругов согласования, и то потом придет ж… контроль и скажет «деньги выплачены необоснованно, эффект в бюджете не подтвердился», взыскать наказать.
А сейчас есть несколько планов:
по количеству рац.предложений (количество и эффект в деньгах)
предложений бережливого производства (количество и эффект в деньгах)
реализации программы энергосбережения (эффект)
реализация программы оптимизации персонала (человек)
И главное всё это не должно пресекается и требовать денег для внедрения.
Вот вам смешно, а с другой стороны, без плана никак, иначе вообще ни одного предложения никто не даст.
Это значит либо — ваша деятельность не подразумевает мыслительный процесс и рационализация невозможна принципе (либо все уже реализовано, и вы трудитесь на идеальном рабочем месте, либо — вы нанимаете на работу не тех людей.
Бывает еще, что руководству не очень приятны настоящие рационализаторские предложения. Из разряда — у нас же на бумаге малолюдные технологии внедрены и все автоматизированно, а вы предлагаете перестать убирать бычки ломами — так не пойдет!
Я работаю в подобной компании, и знаю всю эту кухню — и инженеров, приходящих на работу в горящими глазами, в последствии, если не уволившимися, то превращенными в биометариал, перекладывающий бумаги и пишущий планы, а затем отчеты по этим планам, и руководство, единственной задачей которого является оправдание своего существования, и многие другие типажи, классические для РФ.
И (почти) все эти люди — заслужили такую судьбу. Если действительно умный — беги. В другую организацию, город, страну. Если прямо сейчас начать пытаться что-то делать, то есть шанс даже с шарика свалить в среднесрочной перспективе.
Люди действительно думают, что каждый из них уникален, поэтому именно его должны везде за ручку водить. Упадок нашего общества — это результат коллективных усилий безынициативной биомассы.
В любой момент времени, та точка, в которой ты находишься — результат твоих и только твоих усилий. Да, он может быть неудовлетворительным, но это твой результат. Почему-то многие отказываются в это верить. Для них неудовлетворенность результатом — повод ничего не делать, вместо того что бы приложить больше усилий.
Как то не я вижу потребности у людей в роботах, точнее тех роботах которые сейчас можно предложить массовому покупателю за разумные денги. Промышленность отдельный разговор и там тоже все не так гладко с роботами как могло бы быть.
По поводу падения стоимости вопрос двоякий. Стоимость упала на относительно простые компоненты которые уже пользуют лет 5-10, а если что то серьезнее или чуть в сторону, то цена в полный рост, а так же вес и габариты. Любая разработка как и раньше это куча денег и времени и от этого никуда не деться.
Краудфандинг работает для довольно ограниченного набора вещей, называть это трендом я бы не стал, тк даже при собранных и пере-собранных деньгах и толпах бейкеров проекты часто не доходят до финала, а после не показывают существенного спроса.
По поводу падения стоимости вопрос двоякий. Стоимость упала на относительно простые компоненты которые уже пользуют лет 5-10, а если что то серьезнее или чуть в сторону, то цена в полный рост, а так же вес и габариты. Любая разработка как и раньше это куча денег и времени и от этого никуда не деться.
Краудфандинг работает для довольно ограниченного набора вещей, называть это трендом я бы не стал, тк даже при собранных и пере-собранных деньгах и толпах бейкеров проекты часто не доходят до финала, а после не показывают существенного спроса.
Вот интересно, что именно автор статьи подразумевает под развитием робототехники? Написание софта, управляющего кинематикой движения механического манипулятора, собранного на иностранной элементной базе и деталей, напечатанных на иностранном принтере? В чем именно тут прорыв, и как практически это может произвести прорыв в экономике РФ? Роботизированные станки уже 100 лет в обед применяются на автомобильных и прочих заводах. Что тут нового можно придумать?
ИМХО следующий этап развития робототехники — это прежде всего развитие ИИ. Чем сейчас активно и занимается гугл и т.д. И тут мы опять таки далеко позади. А механические задачи вторичны, и в необходимом для промышленности и экономики объеме давно реализованы, опять таки не нами.
А ходящие человечки — это баловство, имеющее малую прикладную полезность. И популярны преимущественно у японцев. В силу их национальных особенностей и фанатичности. Остальным это просто не нужно.
ИМХО следующий этап развития робототехники — это прежде всего развитие ИИ. Чем сейчас активно и занимается гугл и т.д. И тут мы опять таки далеко позади. А механические задачи вторичны, и в необходимом для промышленности и экономики объеме давно реализованы, опять таки не нами.
А ходящие человечки — это баловство, имеющее малую прикладную полезность. И популярны преимущественно у японцев. В силу их национальных особенностей и фанатичности. Остальным это просто не нужно.
Полностью согласен. Всё становится доступнее. И то, о чём я мог только мечтать в детстве — стало не просто реальным, а я могу это сделать сам! :)
Например, робот телеприсутствия, конечно сильно попроще, чем от Double Robotics (на смартфоне — WebRTC приложение, колёса локально управляются по Bluetooth, а конечный пользователь вообще управляет всем из браузера) делается быстро и легко:
youtu.be/q1kOp0QTPps
youtu.be/speAlxULMrs
p.s. интересно, а как вставить видео в комментарий?
Например, робот телеприсутствия, конечно сильно попроще, чем от Double Robotics (на смартфоне — WebRTC приложение, колёса локально управляются по Bluetooth, а конечный пользователь вообще управляет всем из браузера) делается быстро и легко:
youtu.be/q1kOp0QTPps
youtu.be/speAlxULMrs
p.s. интересно, а как вставить видео в комментарий?
Мой сын в следующем году заканчивает школу (лицей информационных технологий). Естественно, стоит вопрос о выборе ВУЗа. Мое отношение к этому: задай себе вопрос, где ты хочешь работать после. Вопрос ставит в тупик и знакомых с детьми +- того же возраста.
«Моя дочь учится на факультете биотехнологий!» — «А где она собирается потом работать?» — Молчание. В США, наверное, был бы ответ — в Монсанто. Впрочем, может она и собирается работать в Монсанто.
О роботах. Это, конечно, тренд. Вот, сейчас многие разрабатывают робоавтомобили. Даже россияне. И скоро, я уверен, такие авто поедут. Но, скорее всего, по российским дорогам поедут импортные робогрузовики.
Роботы — это не ходячие говорящие куклы. Роботы должны работать. Сначала нужно сделать просто станок. Потом его автоматизировать. И только потом, набив все шишки и понимая технологию делать робота. А производства станков и своих технологий у нас почти нет. Роботизировать то, чего нет невозможно.
«Моя дочь учится на факультете биотехнологий!» — «А где она собирается потом работать?» — Молчание. В США, наверное, был бы ответ — в Монсанто. Впрочем, может она и собирается работать в Монсанто.
О роботах. Это, конечно, тренд. Вот, сейчас многие разрабатывают робоавтомобили. Даже россияне. И скоро, я уверен, такие авто поедут. Но, скорее всего, по российским дорогам поедут импортные робогрузовики.
Роботы — это не ходячие говорящие куклы. Роботы должны работать. Сначала нужно сделать просто станок. Потом его автоматизировать. И только потом, набив все шишки и понимая технологию делать робота. А производства станков и своих технологий у нас почти нет. Роботизировать то, чего нет невозможно.
Нет, я конечно понимаю, что не обязательно комплектующие самим производить, и даже сборку — нет смысла. iPhone может считаться американским, даже будучи полностью произведенным в Китае.
Но прикрепить китайский планшет к китайскому гироскутеру китайским двусторонним скотчем — это будущее российской робототехники? Серьезно?
Но прикрепить китайский планшет к китайскому гироскутеру китайским двусторонним скотчем — это будущее российской робототехники? Серьезно?
Моё мнение, глубокое имхо, проблема не в «космонавтах» или других гиках, их у нас полно, полно тех кому плевать на статус и чужое мнение, проблема в нашей стране в управленцах, а точнее в их отсутствии как класса.
На верхушку ставят людей не умеющих делать свое дело, а умеющих хапать пока можно (по факту больше ничего и не умеющих). В итоге у людей низкие ЗП, ужасные условия труда, в итоге всё стоит. Именно такая картина с нашим космосом, кто захочет разрабатывать новые ракеты с ЗП уровня продавца в макдаке? И это при несоизмеримой разнице в ответственности.
Но стоит поставить более умелого управленца, как ситуация меняется. Я могу судить по Почте России (я не знаю всей внутренней ситуации, и у кого-то, наверное, до сих пор какие то проблемы с почтой), поменяли управленцев и чай из Китая идет не два месяца, а две недели, а иногда и того меньше, а еще и смс приходит о том что посылка меня уже ждет. Да это не идеал, но это наглядный показатель того как сильно может влиять правильный человек на верху.
Моё имхо, не претендую.
На верхушку ставят людей не умеющих делать свое дело, а умеющих хапать пока можно (по факту больше ничего и не умеющих). В итоге у людей низкие ЗП, ужасные условия труда, в итоге всё стоит. Именно такая картина с нашим космосом, кто захочет разрабатывать новые ракеты с ЗП уровня продавца в макдаке? И это при несоизмеримой разнице в ответственности.
Но стоит поставить более умелого управленца, как ситуация меняется. Я могу судить по Почте России (я не знаю всей внутренней ситуации, и у кого-то, наверное, до сих пор какие то проблемы с почтой), поменяли управленцев и чай из Китая идет не два месяца, а две недели, а иногда и того меньше, а еще и смс приходит о том что посылка меня уже ждет. Да это не идеал, но это наглядный показатель того как сильно может влиять правильный человек на верху.
Моё имхо, не претендую.
А еще Гришин говорит о развитии робототехники в России, а сайт исключительно на английском…
«Мы перестали быть страной мечтателей, мы стали циничными и приземленными» потому что пирамиду потребностей Маслоу никто не отменил)
Sign up to leave a comment.
Революция, которую нельзя слить: почему робототехника может стать нашей новой космонавтикой