Comments 33
Уменьшенная копия (правда, немного других пропорций и без наклона, но узнаваема) есть на крыше дома на Патриарших (Малая Бронная 44)
Башня Татлина на Патриарших
Разве "спираль на конусе" — это обязательно Татлин?
это не копия, это импровизация на тему
Ну тогда я в детстве тоже на Татлине катался https://pastvu.com/p/111331
Мне кажется или в фильме «Generation П» Пелевина, такая же башня была?
Символизм в каждой мелочи — это последовательно. Но, напомню цитату:
Разговор о том, что при желании даже в мелочах вокруг можно найти символы чего угодно. А такое сооружение… бррр! хорошо, что не построили. Она и гигантская (даже сегодня), и давящая (даже издали иные ее детали выглядят весьма неизящно), и, буду построена (из непонятных материалов начала 20-го века с довольно слабой технологией), она бы создала массу проблем при последующем поддержании ее в нормальном состоянии, а потом и при постепенном разрушении.
«Театральным жестом он распахнул ставни, предложил нам выглянуть и указал невдалеке, на углу между улочкой и бульварами, деревянный цветочный киоск.
— Господа, — сказал он. — Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176/56, то есть 3,14. Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: 190х2+176х2=732, это дата победы при Пуатье.[87] Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна — 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.
— Фантастика, — сказал я. — Сами мерили?
— Нет, — ответил Алье. — Но один подобный киоск был измерен неким Жан–Пьером Аданом. Воображаю, что все цветочные киоски должны строиться более или менее одинаково. С цифрами вообще можно делать что угодно. Если у меня имеется священное число 9, а я хотел бы получить 1314, то есть год сожжения Жака де Молэ — этот день дорог сердцу каждого, кто, подобно мне, составляет часть тамплиерской рыцарственной традиции, — что я делаю? Умножаю на 146 (это роковой год разрушения Карфагена). Как я пришел к этому результату? Я делил 1314 на два, на три и так далее, до тех пор покуда не отыскал подходящую дату. Я бы мог поделить 1314 и на 6,28, что составляет собой удвоение 3,14, и пришел бы к цифре 209. Ну что ж, в этот год примкнул к антимакедонской коалиции Аттал I, царь Пергама. Годится?»
Умберто Эко (с) «Маятник Фуко»
Разговор о том, что при желании даже в мелочах вокруг можно найти символы чего угодно. А такое сооружение… бррр! хорошо, что не построили. Она и гигантская (даже сегодня), и давящая (даже издали иные ее детали выглядят весьма неизящно), и, буду построена (из непонятных материалов начала 20-го века с довольно слабой технологией), она бы создала массу проблем при последующем поддержании ее в нормальном состоянии, а потом и при постепенном разрушении.
То же самое в своё время говорили про Эйфелеву башню. Почти слово в слово. Теперь она — символ Парижа и Франции.
Человек ко всему привыкает.
UFO just landed and posted this here
Это же прекрасно, когда каждую балку можно заменить, не нарушая устойчивости конструкции!
А это точно та самая Эйфелева башня, или теперь уже другая?..
Об этом Платон с Аристотелем могли спорить. А мы должны руководствоваться документацией. Если по документам — та же, то пусть её хоть заново с нуля перестроили…
«если каждая молекула моего организма много раз уже была в процессе обмена вещества заменена на другую, пусть и точно такую же — тот ли я всё ещё, который должен Петровичу денег?»
UFO just landed and posted this here
Что доказывает возможность поддержания в нормальном состоянии даже такой конструкции.
У нас в городе есть несколько железных мостов построенных в те годы или даже раньше — и ничего служат.
Да их ремонтируют, обслуживают, меняют отдельные элементы — но они стоят себе уже много-много лет.
Да их ремонтируют, обслуживают, меняют отдельные элементы — но они стоят себе уже много-много лет.
Мне не нравится. Какая-то беспорядочная куча арматуры и балок.
у нас в Екатеринбурге есть Белая башня
конструктивизма поменьше, но проект жив до сих пор
конструктивизма поменьше, но проект жив до сих пор
Проект ''жив''. Но как то странно себя чувствует
Фотографии разрушений и вандализма на Белой башне
Да-Да на первом и на последнем фото именно то что вы видите- дерево растущее на крыше здания, как на заброшенном свинарнике
Так что живым проект вряд-ли можно назвать. Хотя возможно сейчас его и внешне привели в порядок не знаю. Но это по прежднему наверное заброшенное здание, хотя и оригинальной формы и идеи.
Да-Да на первом и на последнем фото именно то что вы видите- дерево растущее на крыше здания, как на заброшенном свинарнике
Так что живым проект вряд-ли можно назвать. Хотя возможно сейчас его и внешне привели в порядок не знаю. Но это по прежднему наверное заброшенное здание, хотя и оригинальной формы и идеи.
А каково было изначальное предназначение этого… хмм… сооружения?
Конструктивизм-потрясающая архитектура.Ничего лишнего.Гармония как есть.
Башня Татлина несомненно гениальна, но всё же несёт изрядную идеалогическую нагрузку, в Москве её опасаются строить, так как это символизировало бы возрождение имперских амбиций России. В Питере можно было бы, но там она в город не вписывается. Проект в Джакарте — подделка и китч, как китайские копии Эйфелевой.
Ну а построить её всё же следует, это как бы культурная задолженность по конструктивизму от России.
Ну а построить её всё же следует, это как бы культурная задолженность по конструктивизму от России.
Хорошо, что не построили. Тихий ужас коммунистической архитектуры.
Спиралоконус. Творение чуждого разума ©
Уродливое сооружение, хорошо что не построили. Она даже новая выглядела бы как постапокалиптические развалины.
Мне кажется, вы спутали авангард и конструктивизм, вернее смешали их. Все-таки, башня Татлина — это именно авангард, и в Советской России он быстро уступил место конструктивизму. См. Википедию.
Эххх...
Как же нам до этого далеко при современном строе… И зачем я все это прочитал?
а вращающиеся детали стали мечтой для архитекторов, подобной фантастике; эта мечта воплотилась в жизнь лишь через 80 лет — в проекте дома Suite Vollard в Куритибе (Бразилия).
Это ж дома Вертибутылкина :)
Sign up to leave a comment.
Башня Татлина – Вавилонская башня коммунизма