Pull to refresh

Comments 21

Да, но по факту его ещё много людей использует
я бы еще Rancher 2.0 указал — отичный вариант для управления и визуализации.
По ранчеру — оказалось, что у них свой инсталлятор есть github.com/rancher/rke
Который ВРОДЕ как обходит kops/kubespray и прочие по ряду параметров.
pxeno напишете про него?
Хорошая идея, попробуем включить в один из следующих обзоров.
Containerum — посмотрел, не понравилось. К тому же разработчики — очень странные ребята.
CI — не упомянут Gitlab-CI. Бесплатный (разумно), умеет сразу в kubernetes/GKE.
Jenkins — лучше сразу Jenkins X
Обязательно стоило отдельно рассказать про Service Mesh — Linked-Conduit и Istio.

Не раскрыта тема деплоя в k8s: helm, kompose, Skaffold и пр.
Не раскрыт вариант k8s для разрабов (minikube?)

В развертывании тоже только упоминание MCS несет какую-то пользу. Но с тем же успехом можно использовать GKE — что может быть лучше куба от создателей куба?
Обязательно стоило отдельно рассказать про Service Mesh — Linked-Conduit и Istio.
Не раскрыта тема деплоя в k8s: helm, kompose, Skaffold и пр.
Не раскрыт вариант k8s для разрабов (minikube?)

Как уже писал Андрей в конце статьи, мы готовим 2ю часть этого обзора, где будут включены как вышеуказанные инструменты, так и еще 15 штук.
Ну, ок — с нетерпением ждем.

Статья в корпоративном блоге Mail.ru, если чт)

А что конкретно не понравилось в Containerum? И в чем, по-вашему, странность разработчиков?
Если есть какие-то пожелания по платформе, рассмотрим и реализуем)
А Вы точно уверены, что хотите почитать здесь, на хабре?
Как минимум могу сказать, что Константина Феофантова видел на Moscow Kubernetes Meetup #4. Дальше даже продолжать не хочу ;-)
Я буду рад конструктивному диалогу. Если Вам станет интересно продолжить общение, пишите в Telegram dmkrasnoff.
Kubespray, Kubeadm, Kops...Mail.Ru Cloud Solutions: Containers. What? Интересный ассоциативный ряд.
Не смогли себя родных не прорекламировать :-)
Да, но люди же тоже вроде не дураки.
>Кластеры Kubernetes в виде облачного сервиса.

так написали будто это уникальный сервис MRG и ни у кого в мире его больше нет. Забыв о том что MRG все же догоняющие, а не ведущие в этом вопросе.
>так написали будто это уникальный сервис MRG и ни у кого в мире его больше нет.
Интересно, на каких словах у вас возникло такое ощущение? На мой субъективный авторский взгляд, я ничего похожего не писал )

Но раз уж вы повернули так разговор, про догоняние. Из российских провайдеров MRG предложил k8s как сервис раньше других. И на данный момент других российских CNCF-сертифицированных провайдеров я тоже не знаю.

Если говорить о глобальном рынке, то тут, конечно, трудно спорить: k8s вышел из недр google и раньше них k8s было никак не сделать ))
Мой посыл в том что в контексте статьи «N полезностей для %something%» указание единственного вашего сервиса, и не указание остальных представителей рынка выглядит как плохо скрытая реклама. Почему не указали тот же DO, Selectel, GCP и другие десятки поставщиков той же услуги, только дешевле (как минимум до последнего роста валюты)?
Насколько я вижу, Селектел даже сейчас подключает Kubernetes через заявку, сам себе его не подключишь. В каком он был состоянии на момент написания статьи, я не помню, всё-таки уже полтора года прошло. Он уже был?
По DO и GCP – да, можно было бы их указать. Впрочем, мы решили дать плохо скрытую рекламу )
Sign up to leave a comment.